Продвинутое OSD на базе Raspberry PI
С точки зрения качества видеосигнала - разницы никакой, увы. Хоть через USB Вы будете смотреть на это УГ за 25 баксов, хоть через Ethernet 😃))
А давайте не обобщать, если у вас лично вебкамера УГ, то это еще не есть догма, насчет разницы так же ошибаетесь.
Скажите, Вы собираетесь “Аватара” на лету рендерить, или обеспечить летающих FPV необходимой информацией? Если второе, то фантазия программиста там скорее вредит, чем помогает.
дело не в количестве а в качестве (даже не качество видео имею в виду а именно качественный уровень концепта), вы же не ходите с нокией 3310, хотя она бесспорно вполне обеспечивает требуемое качество как телефон. Спорить тут бессмысленно в принципе, это естественный процесс наращивания “железа” выражаемый в итоговом качестве для пользователя.
когда и на телефон что-то получается, но также и при плохом свете, тряске, удаленности объекта съемки… Или Вы просто любите таскать на плече лишних полкило ?
еще раз, для тех кто не в курсе, среди вебкамер встречаются особи и с цейсовской оптикой и с CCD матрицами, я тут обнаружил что камрады увлекающиеся астрономией вовсю пользуют вебкамеры в телескопах, мало того, они еще и умудряются заказывать и заменять на них матрицы ССD…
про какие пол кило речь, результаты весов в студию, из того что у меня на столе лежит сейчас ничего более 30-50гр весящего нету.
Речь об автоматической обработке снятой с матрицы картинки и приведении ее к некоему правильному и приятному для глаз виду. Вам не зря коллеги посоветовали поймать в объектив солнышко и посмотреть, что станет с картинкой
летают люди и на CMOS камерах, есть у них недостатки конечно, только они чем дальше тем менее выражены относительно CCD. При этом есть и плюсы, так же весьма полезные. В чем проблема, вы на солнце лететь собрались? Так используя ту же операционку полноценную можно и софтовую регулировку баланса юзать вовсю, которую ни одна копеечаная смос от охранки не сделает.
Мало того весь форум завален снимками и видео с этих охранных камер, не все там хорошо с цветами и обработкой не зависимо от типа и производителя. Крайний мой телефон снимает и видео гонит на две головы выше по уровню чем предыдущий, такая вот чудесная там смос камера, наверное повезло…
У тех, кто летает, конечно…
ну ну… вот сложно удержаться и не съязвить, вы же у нас один такой летающий, прямо дух захватывает, пока вы там “летаете” есть еще люди которые делают ручками то с чем вы летаете. Пока что все за что я брался так или иначе удавалось, можно и на этом форуме обнаружить то что я взял и сделал, пока критики выпячивали свой скепсис, сделал, работает и летает. А что у вас кроме скепсиса есть? Кроме разве что ощущения что вы один такой летающий по феншую?
Хорош бодацца. Когда будет переход к практике? Эксперименты идут, или еще не начинались?
занят был в выходные, пока только все подготовил:
подобрал бп для малины и сделал переходник по питанию
скачал и залил образ дебиана на флеху и собственно протестил сам девайс, по нагрузке вроде с камерой стартует и грузит графику, по быстрому настроил первоначальные установки самой оси.
протестил саму камеру на компе, при отключенной постобработке качество годное, скорость отдачи приемлемая, не мажет (у меня Logitech Pro 9000, 720p.) надо еще порыть вторую старенькую и протестить их в паре.
Теоретически как минимум качество (ну или скажем разрешение) будет определяться уже не качеством камеры (в случае аналога нам приходилось искать где tvl побольше) а сугубо шириной (полосой) канала. За счет того что камера сама интреполирует изображение аппаратно, при низких разрешениях композита у нас каждый пиксел изображения будет формироваться суммой нескольких реальных, что опять же теоретически снизит шумы.
В ближайших планах:
а. Установить пакеты
- Видеомикшер freej
- Дрова и софт на камеру
- Пакеты стандартного OSD под линь, позволяет выдавать на экране текст и простую гарфику, с выбором цвета и прозрачности.
б. Протестить насколько это все жрет ресурсы процессора при выводе и сравнить качество при спуске на землю сигнала с композитного выхода малины, оценить задержку.
Заниматься буду сегодня завтра.
ЗЫ
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD закрывающих пол экрана можно свести к такому примерно
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD
Я тоже с графическим ЦВЕТНЫМ ОСД экспериментирую.
Пока получается такая петрушка :
- Вы купили модную игрушку. Ищете, куда ее применить. Как один из вариантов - решили сделать OSD. В такой постановке задача понятна. И вызывает определенный интерес.
- Вам люди пытаются подсказать, где можно налететь на подводные камни, и как этого избежать.
- Вы не хотите слушать ничего, что расходится с Вашей точкой зрения, и очень болезненно воспринимаете любые попытки что-то объяснять.
При таком раскладе дальнейшее общение бессмысленно. Разбирать все те нелепицы, что Вы тут понаписали - скучновато. Фактического материала - ноль. Так что пока не похоже, что проект завершится результатом…
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Камрад, вам и подобным “спецам” которые сами ничего не сделали, зато всегда готовы пообсирать чужое и поплевывая семечки на диване пообсуждать что и где УГ, прототип будет не доступен ни за так ни за деньги, уж поверьте.
Ума от “умных людей” я пока не увидел, каждый сел и прифантазировал сколько мог, потом поспорил. Успехов!
Ваше личное имхо малоинтересно, если вы еще не поняли, как специалист вы не тянете.
Продолжаете хамить, практик Вы наш ? Ну-ну. Удачи.
По сути, широта возможностей просто огромна!
полностью разделяю оптимизм
моя карточка приходит завтра 😃