Продвинутое OSD на базе Raspberry PI
А реализовывать на ней функционал OSD, легко обеспечиваемый десятикопеечной китайской платкой - это из пушки по воробьям.
Вопрос банальной практичности, нафига лепить и городить кучу отдельных модулей когда можно сделать все в одном?
Вышеупомянутая десятикопеечная плата месит цифры-буквы непосредственно в аналог… Разве что потом, с повсеместным распространением беспроводных цифровых видеоканалов высокого разрешения…
Цифры буквы она миксит только потому что бельше за свои 10 копеек она больше ничего не может миксить, тут возможности визуализации покзаний, цвет форма, количество элементов, размеры растра, ограничены только фантазией программиста.
Про картинку в картинке. В очках оно будет только мешать, там, по хорошему, вполне достаточно остатка аккумулятора и направления домой. Разве еще авиагоризонт с высотомером пригодятся любителям облаков. А для летающих по экрану гораздо проще месить телеметрию и картинки на земле, для чего есть море разливанное недорогого железа и софта.
насчет очков спорно, насчет кучи недорого железа и софта тоже огромный вопрос, не очень дорогие отдельные элементы в сумме набегают на не хилый крупнячок.
И про качество IP-камеры.
вот ищу и никак не найду где я IP камеры упоминал? опять сами придумали?
Не задумывались, почему от фотки с телефона тошнит, а на фотку с зеркалки приятно посмотреть, даже если в телефоне 40 мегапикселей, а в зеркалке 6 ? 😃))
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка, при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься. Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Кстати для малины уже анонсировали работающий прототип камеры, подключается по цифре www.raspberrypi.org/archives/2555
она конечно ЧМОС, однако заявлены очень хорошие параметры, до 4х раз увеличение чувствительности.
OmniVision OV5647
720p/60 and 1080p/30 video
1.4 micron pixels, backside-illuminated
8/10 bit raw RGB data output
active array size: 2592 x 1944
image area: 3.6736 x 2.7384 mm
lens size: 1/4″
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка, при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься. Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Кхы-кхмм… Попробуйте перечитать это снова. Тут взаимоисключения… Часть абзаца про родственника и ниже. Либо родственник за три, либо размеры.
я о том что руки и отключенная автоматика рулят получше чем железо зачастую…
ЗЫ И теперь мы можем использовать вебкамеры вместо аналоговых камер
в выходные притащу вторую вебкамеру домой
вот ищу и никак не найду где я IP камеры упоминал? опять сами придумали?
Есть такая болезнь: “куриная слепота”, когда человек днем-видит, а ближе к ночи-нет 😃
Может, к офтальмологу стОит сходить? 😦
ЗЫ: а ещё у “Доцента” было :“тут- помню, а тут- нет”.
Все видеокамеры, сделанные на матрицах CMOS- работают хуже, чем CCD.
Это связано с тем, что пикселы у них- медленнее, чем у обычных ПЗС, сбрасывают заряд.
Все ухищрения, аппаратно исправляющие этот недостаток, становятся видны в условиях полета авиамодели, где происходят резкие и быстрые изменения освещенности объектов.“костры”, цветные “хвосты”, “вазелин”…
И никакие “родственники” (С) этот закон физики- преодолеть не могут.😢
У меня (лично, а не у родственников) есть старенькая камера Panasonic- NV-RZ1, лет 15 ей.
Картинку выдает- закачаешься. Цвет- держит до заката 😃
Но там- честная CCD матрица.
И есть Toshiba Camilleo H20, супер-пупер мегапиксельная (CMOS)- Г полное: цвета “плавают” отдельно друг от друга, если солнца нет- то и цветов почти нет ( экземпляр- нормальный, поскольку несколько их было, все работают одинаково плохо)
Есть такая болезнь: “куриная слепота”, когда человек днем-видит, а ближе к ночи-нет 😃
может начать уже различать вебкамеры и IP камеры, а то сомнения закрадываются в том что вы понимаете хотя бы половину того что я пишу
У меня (лично, а не у родственников) есть старенькая камера Panasonic- NV-RZ1, лет 15 ей.
Картинку выдает- закачаешься. Цвет- держит до заката 😃
как я за вас рад, не поверите. Все? Она поди на борту давно пристроена?
может начать уже различать вебкамеры и IP камеры
С точки зрения качества видеосигнала - разницы никакой, увы. Хоть через USB Вы будете смотреть на это УГ за 25 баксов, хоть через Ethernet 😃))
Вопрос банальной практичности, нафига лепить и городить кучу отдельных модулей когда можно сделать все в одном?
Каждый из этой кучи модулей - УЖЕ РАБОТАЕТ. В отличие от.
Хотя, надо отдать должное, намечается определенная тенденция к миниатюризации и совмещению функций отдельных компонентов. Раньше платка IMU содержала почти десяток корпусов и стоила минимум сотку. Сейчас - одна микруха в обвязке за неполные 10 уёв…
Цифры буквы она миксит только потому что бельше за свои 10 копеек она больше ничего не может миксить, тут возможности визуализации покзаний, цвет форма, количество элементов, размеры растра, ограничены только фантазией программиста.
Скажите, Вы собираетесь “Аватара” на лету рендерить, или обеспечить летающих FPV необходимой информацией? Если второе, то фантазия программиста там скорее вредит, чем помогает. В очки помещается не так много данных, чтобы их можно было смотреть комфортно и не в ущерб обзору камеры. А самое хреновое то, что всю Вашу красоту придется упихнуть в прокрустово ложе бюджетного аналогового видеотракта.
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка
А зачем она Вам ? Подозреваю, что для того, чтобы получать более-менее стабильный результат не только в хороших условиях, когда и на телефон что-то получается, но также и при плохом свете, тряске, удаленности объекта съемки… Или Вы просто любите таскать на плече лишних полкило ?
при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься.
Мастерство - великая вещь, вот только на самолете рядом с фиговенькой камерой не будет Вашего замечательного родственника…
Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Всё правда, и про размер матрицы, и про чувствительность, и про оптику, вот только выводы не сделаны… В железке за 25 баксов, которую Вы хотите воткнуть в малинку, будет мелкая старая (по уровню технологий) матрица с плохой чувствительностью. Потому, что хорошая современная матрица стоит существенно дороже.
Про постобработку и другие бла-бла. Речь, естественно, не про дурацкие эффекты типа сепии, которых в дешевых мыльницах как у дурня фантиков. Речь об автоматической обработке снятой с матрицы картинки и приведении ее к некоему правильному и приятному для глаз виду. Вам не зря коллеги посоветовали поймать в объектив солнышко и посмотреть, что станет с картинкой. Вполне жизненная и часто встречающаяся ситуация. У тех, кто летает, конечно…
С точки зрения качества видеосигнала - разницы никакой, увы. Хоть через USB Вы будете смотреть на это УГ за 25 баксов, хоть через Ethernet 😃))
А давайте не обобщать, если у вас лично вебкамера УГ, то это еще не есть догма, насчет разницы так же ошибаетесь.
Скажите, Вы собираетесь “Аватара” на лету рендерить, или обеспечить летающих FPV необходимой информацией? Если второе, то фантазия программиста там скорее вредит, чем помогает.
дело не в количестве а в качестве (даже не качество видео имею в виду а именно качественный уровень концепта), вы же не ходите с нокией 3310, хотя она бесспорно вполне обеспечивает требуемое качество как телефон. Спорить тут бессмысленно в принципе, это естественный процесс наращивания “железа” выражаемый в итоговом качестве для пользователя.
когда и на телефон что-то получается, но также и при плохом свете, тряске, удаленности объекта съемки… Или Вы просто любите таскать на плече лишних полкило ?
еще раз, для тех кто не в курсе, среди вебкамер встречаются особи и с цейсовской оптикой и с CCD матрицами, я тут обнаружил что камрады увлекающиеся астрономией вовсю пользуют вебкамеры в телескопах, мало того, они еще и умудряются заказывать и заменять на них матрицы ССD…
про какие пол кило речь, результаты весов в студию, из того что у меня на столе лежит сейчас ничего более 30-50гр весящего нету.
Речь об автоматической обработке снятой с матрицы картинки и приведении ее к некоему правильному и приятному для глаз виду. Вам не зря коллеги посоветовали поймать в объектив солнышко и посмотреть, что станет с картинкой
летают люди и на CMOS камерах, есть у них недостатки конечно, только они чем дальше тем менее выражены относительно CCD. При этом есть и плюсы, так же весьма полезные. В чем проблема, вы на солнце лететь собрались? Так используя ту же операционку полноценную можно и софтовую регулировку баланса юзать вовсю, которую ни одна копеечаная смос от охранки не сделает.
Мало того весь форум завален снимками и видео с этих охранных камер, не все там хорошо с цветами и обработкой не зависимо от типа и производителя. Крайний мой телефон снимает и видео гонит на две головы выше по уровню чем предыдущий, такая вот чудесная там смос камера, наверное повезло…
У тех, кто летает, конечно…
ну ну… вот сложно удержаться и не съязвить, вы же у нас один такой летающий, прямо дух захватывает, пока вы там “летаете” есть еще люди которые делают ручками то с чем вы летаете. Пока что все за что я брался так или иначе удавалось, можно и на этом форуме обнаружить то что я взял и сделал, пока критики выпячивали свой скепсис, сделал, работает и летает. А что у вас кроме скепсиса есть? Кроме разве что ощущения что вы один такой летающий по феншую?
Хорош бодацца. Когда будет переход к практике? Эксперименты идут, или еще не начинались?
занят был в выходные, пока только все подготовил:
подобрал бп для малины и сделал переходник по питанию
скачал и залил образ дебиана на флеху и собственно протестил сам девайс, по нагрузке вроде с камерой стартует и грузит графику, по быстрому настроил первоначальные установки самой оси.
протестил саму камеру на компе, при отключенной постобработке качество годное, скорость отдачи приемлемая, не мажет (у меня Logitech Pro 9000, 720p.) надо еще порыть вторую старенькую и протестить их в паре.
Теоретически как минимум качество (ну или скажем разрешение) будет определяться уже не качеством камеры (в случае аналога нам приходилось искать где tvl побольше) а сугубо шириной (полосой) канала. За счет того что камера сама интреполирует изображение аппаратно, при низких разрешениях композита у нас каждый пиксел изображения будет формироваться суммой нескольких реальных, что опять же теоретически снизит шумы.
В ближайших планах:
а. Установить пакеты
- Видеомикшер freej
- Дрова и софт на камеру
- Пакеты стандартного OSD под линь, позволяет выдавать на экране текст и простую гарфику, с выбором цвета и прозрачности.
б. Протестить насколько это все жрет ресурсы процессора при выводе и сравнить качество при спуске на землю сигнала с композитного выхода малины, оценить задержку.
Заниматься буду сегодня завтра.
ЗЫ
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD закрывающих пол экрана можно свести к такому примерно
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD
Я тоже с графическим ЦВЕТНЫМ ОСД экспериментирую.
Пока получается такая петрушка :
- Вы купили модную игрушку. Ищете, куда ее применить. Как один из вариантов - решили сделать OSD. В такой постановке задача понятна. И вызывает определенный интерес.
- Вам люди пытаются подсказать, где можно налететь на подводные камни, и как этого избежать.
- Вы не хотите слушать ничего, что расходится с Вашей точкой зрения, и очень болезненно воспринимаете любые попытки что-то объяснять.
При таком раскладе дальнейшее общение бессмысленно. Разбирать все те нелепицы, что Вы тут понаписали - скучновато. Фактического материала - ноль. Так что пока не похоже, что проект завершится результатом…
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Камрад, вам и подобным “спецам” которые сами ничего не сделали, зато всегда готовы пообсирать чужое и поплевывая семечки на диване пообсуждать что и где УГ, прототип будет не доступен ни за так ни за деньги, уж поверьте.
Ума от “умных людей” я пока не увидел, каждый сел и прифантазировал сколько мог, потом поспорил. Успехов!
Ваше личное имхо малоинтересно, если вы еще не поняли, как специалист вы не тянете.
Продолжаете хамить, практик Вы наш ? Ну-ну. Удачи.
По сути, широта возможностей просто огромна!
полностью разделяю оптимизм
моя карточка приходит завтра 😃