Продвинутое OSD на базе Raspberry PI
Вы Дмитрий ничего не поняли, а человека который не понял и переубеждать не в чем.
Что в этом проекте такого большого и амбициозного мне не понятно если честно, вы закисли в этих мегах и тиньках, где написать OSD, значит ваять с нуля и пол года отлаживать код, будет программер или не будет скажется сугубо на красивости решения, с программером будет красивее, без, напишу сам скрипт и буду дергать ASCI сиволы на экране, тут главное что есть ГОТОВАЯ ось и есть ГОТОВЫЙ софт для миксинга видео и его выдачи куда угодно, по сути сделано 90% работы.
ЗЫ
и еще это болезненное отношение к цене вопроса, просто диву даешься, вы там в Литве-деревне совсем обуржуинились?
Забыли слова хобби и интересно? Еще раз повторю, интересует прикладное мнение, а не ваши идеи о коммерционализации всего и вся, нету так иногда лучше жевать чем говорить…
пока что не состоялось официального релиза публичной версии продукта, пока что все пользуют первые партии продукта, на которых бессовестно варят спекули. По сути платформа только через пол года где то выйдет на объемы производства (и продаж) при которых обещанная цена возможна. Мы пока что бетта тестеры.
А они пишут, что состоялось. Врут, оказывается. И еще ссылки на своем сайте на спекулянтов дают. 😦 Абыдно.
о да да, куча таких нафиг никому не нужных штучек, ни средств разработки ни оптимизированной ОС ни драйверов там нет, поддержки производителя нет, отладки нет, вам нужен медиаплеер на борту? Удачи!
Спасибо! Что-то Вы сегодня не в духе - как будто Вы эту штуку разработали, а мы оценить не способны.
А андроид, который втолкали в этот медиаплейер, совсем никакой?
Я не подкалываю - просто не в теме, спрашиваю.
Тоже хотел эту raspberry купить - но в очередях стоять не люблю, и не люблю, когда в глаза говорят - типа возьми кусочек за 25 баксов, и тут же дают ссылку на магазин, где за него просят 50 евро не включая доставки.
по первому
спекулянты продают версии выпуска декабря-января 12 года, производство вроде уже наладили (даже фотки были но это сентябрь-октябрь где то) они только только пошли или пойдут в продажу, все что куплено и на руках пользователей сейчас фактически паблик-бетта, там внесено уже некоторое количество изменение от топологии до разводки. Выход на запланированную цену думаю состоится к весне-лету (сугубо мое мнение)
по второму
Андроид это система для блондинок по сути, все понтово и красиво, но для написания полноценных приложений необходимо полноценно портировать ОС на устройство, а это оптимизация ядра ОС и драйвера, китайцы этим не заморачиваются, поэтому кодинг нестандартных приложений под какой нить медиаплеер возможен только в теории, это будет действительно проект с кучей работ, кстати подобный объем ребята из вирт ту риал и проделали (частично) портировали ось, доточили сдк, но сделано там гораздо меньше того что нужно было бы сделать, плюс у них использовано ПО, которое бесплатно только для не коммерческого использования. Так что там весь проект вещь в себе имеет ряд изначальных проблем решение которых может резко изменить вообще концепт девайса и тупо зависит от двух-трех разработчиков-энтузиастов и их желания писать и дотачивать. Хотя их арм даже с 400 мгц в подметки не годится малине. В случае же с китайцами и медиаприставкой вы вообще не получите ни дров ни оптимизации ни СДК, все придется ваять с нуля, никто в задравом уме не возьмется это делать.
С малиной все выглядит значительно вкуснее, во первых портирована очень удачная система, Дебиан перспективен ввиду популярности оси, почти весь популярный софт имеет под него готовые порты. Опять же ресурсы системы позволяют вовсю пользовать даже графику и приложения из под иксов. В общем плюсов много, хотя и минусы есть.
в выходные притащу вторую вебкамеру домой и попробую набросать тестовый стенд на предмет проверки возможностей железа по обработке и миксу, далее можно будет делать выводы о перспективах.
Кстати по качеству веб камер, полистал интернет на предмет матриц в вебкамах, да, бОльшая часть CMOS матрицы с никаким качеством, однако нашлись и исключения, Логитех C210 например имеет CCD матрицу, отдает честные 640х480, у китайцев стоит 25$.
Столь производительная железка просится под задачи технического зрения, распознавания образов, выбора цели… (последнее старательно зачеркнуто 😃 ) А реализовывать на ней функционал OSD, легко обеспечиваемый десятикопеечной китайской платкой - это из пушки по воробьям. Кроме того, вводить аналоговый видеосигнал с первым преобразованием в малинку, потом выводить цифру с вторым преобразованием в аналоговый видеотракт - не дюже хорошо с точки зрения качества. Вышеупомянутая десятикопеечная плата месит цифры-буквы непосредственно в аналог… Разве что потом, с повсеместным распространением беспроводных цифровых видеоканалов высокого разрешения…
Про картинку в картинке. В очках оно будет только мешать, там, по хорошему, вполне достаточно остатка аккумулятора и направления домой. Разве еще авиагоризонт с высотомером пригодятся любителям облаков. А для летающих по экрану гораздо проще месить телеметрию и картинки на земле, для чего есть море разливанное недорогого железа и софта.
И про качество IP-камеры. Не задумывались, почему от фотки с телефона тошнит, а на фотку с зеркалки приятно посмотреть, даже если в телефоне 40 мегапикселей, а в зеркалке 6 ? 😃)) Есть еще динамический диапазон, есть разумная экспонометрия, есть продвинутая последобработка… Современные хорошие security-камеры это все умеют, но ценник на них начинается баксов с 60-80, причем в дешевом месте там. Понятно, что в глянцевый журнал такую картинку не возьмут, но для своих задач, то есть четко видеть обстановку в очень разных и частенько плохих условиях, она весьма достойна. А вы хотите применять комплект камера + цифровалка + USB-интерфейс за 25. Даже не смешно…
А реализовывать на ней функционал OSD, легко обеспечиваемый десятикопеечной
+100500😂
Тут уже были проЭкты автопилота на Андроиде, управления- на сотовом телефоне и т.д.
То есть, после выхода любой новой железяки- в головах возникает обострение: прислонить её везде, куда добивает мысль 😁
К написанному Вами- добавлю еще неизбежное запаздывание картинки, вызванное её конвертацией туда-сюда в не самом быстром устройстве и- потребление энергии, которое будет в разы больше, чем один процессор в обычной OSD 😢
А реализовывать на ней функционал OSD, легко обеспечиваемый десятикопеечной китайской платкой - это из пушки по воробьям.
Вопрос банальной практичности, нафига лепить и городить кучу отдельных модулей когда можно сделать все в одном?
Вышеупомянутая десятикопеечная плата месит цифры-буквы непосредственно в аналог… Разве что потом, с повсеместным распространением беспроводных цифровых видеоканалов высокого разрешения…
Цифры буквы она миксит только потому что бельше за свои 10 копеек она больше ничего не может миксить, тут возможности визуализации покзаний, цвет форма, количество элементов, размеры растра, ограничены только фантазией программиста.
Про картинку в картинке. В очках оно будет только мешать, там, по хорошему, вполне достаточно остатка аккумулятора и направления домой. Разве еще авиагоризонт с высотомером пригодятся любителям облаков. А для летающих по экрану гораздо проще месить телеметрию и картинки на земле, для чего есть море разливанное недорогого железа и софта.
насчет очков спорно, насчет кучи недорого железа и софта тоже огромный вопрос, не очень дорогие отдельные элементы в сумме набегают на не хилый крупнячок.
И про качество IP-камеры.
вот ищу и никак не найду где я IP камеры упоминал? опять сами придумали?
Не задумывались, почему от фотки с телефона тошнит, а на фотку с зеркалки приятно посмотреть, даже если в телефоне 40 мегапикселей, а в зеркалке 6 ? 😃))
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка, при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься. Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Кстати для малины уже анонсировали работающий прототип камеры, подключается по цифре www.raspberrypi.org/archives/2555
она конечно ЧМОС, однако заявлены очень хорошие параметры, до 4х раз увеличение чувствительности.
OmniVision OV5647
720p/60 and 1080p/30 video
1.4 micron pixels, backside-illuminated
8/10 bit raw RGB data output
active array size: 2592 x 1944
image area: 3.6736 x 2.7384 mm
lens size: 1/4″
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка, при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься. Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Кхы-кхмм… Попробуйте перечитать это снова. Тут взаимоисключения… Часть абзаца про родственника и ниже. Либо родственник за три, либо размеры.
я о том что руки и отключенная автоматика рулят получше чем железо зачастую…
ЗЫ И теперь мы можем использовать вебкамеры вместо аналоговых камер
в выходные притащу вторую вебкамеру домой
вот ищу и никак не найду где я IP камеры упоминал? опять сами придумали?
Есть такая болезнь: “куриная слепота”, когда человек днем-видит, а ближе к ночи-нет 😃
Может, к офтальмологу стОит сходить? 😦
ЗЫ: а ещё у “Доцента” было :“тут- помню, а тут- нет”.
Все видеокамеры, сделанные на матрицах CMOS- работают хуже, чем CCD.
Это связано с тем, что пикселы у них- медленнее, чем у обычных ПЗС, сбрасывают заряд.
Все ухищрения, аппаратно исправляющие этот недостаток, становятся видны в условиях полета авиамодели, где происходят резкие и быстрые изменения освещенности объектов.“костры”, цветные “хвосты”, “вазелин”…
И никакие “родственники” (С) этот закон физики- преодолеть не могут.😢
У меня (лично, а не у родственников) есть старенькая камера Panasonic- NV-RZ1, лет 15 ей.
Картинку выдает- закачаешься. Цвет- держит до заката 😃
Но там- честная CCD матрица.
И есть Toshiba Camilleo H20, супер-пупер мегапиксельная (CMOS)- Г полное: цвета “плавают” отдельно друг от друга, если солнца нет- то и цветов почти нет ( экземпляр- нормальный, поскольку несколько их было, все работают одинаково плохо)
Есть такая болезнь: “куриная слепота”, когда человек днем-видит, а ближе к ночи-нет 😃
может начать уже различать вебкамеры и IP камеры, а то сомнения закрадываются в том что вы понимаете хотя бы половину того что я пишу
У меня (лично, а не у родственников) есть старенькая камера Panasonic- NV-RZ1, лет 15 ей.
Картинку выдает- закачаешься. Цвет- держит до заката 😃
как я за вас рад, не поверите. Все? Она поди на борту давно пристроена?
может начать уже различать вебкамеры и IP камеры
С точки зрения качества видеосигнала - разницы никакой, увы. Хоть через USB Вы будете смотреть на это УГ за 25 баксов, хоть через Ethernet 😃))
Вопрос банальной практичности, нафига лепить и городить кучу отдельных модулей когда можно сделать все в одном?
Каждый из этой кучи модулей - УЖЕ РАБОТАЕТ. В отличие от.
Хотя, надо отдать должное, намечается определенная тенденция к миниатюризации и совмещению функций отдельных компонентов. Раньше платка IMU содержала почти десяток корпусов и стоила минимум сотку. Сейчас - одна микруха в обвязке за неполные 10 уёв…
Цифры буквы она миксит только потому что бельше за свои 10 копеек она больше ничего не может миксить, тут возможности визуализации покзаний, цвет форма, количество элементов, размеры растра, ограничены только фантазией программиста.
Скажите, Вы собираетесь “Аватара” на лету рендерить, или обеспечить летающих FPV необходимой информацией? Если второе, то фантазия программиста там скорее вредит, чем помогает. В очки помещается не так много данных, чтобы их можно было смотреть комфортно и не в ущерб обзору камеры. А самое хреновое то, что всю Вашу красоту придется упихнуть в прокрустово ложе бюджетного аналогового видеотракта.
Вы не поверите, задумывался не только я, у меня зеркалка
А зачем она Вам ? Подозреваю, что для того, чтобы получать более-менее стабильный результат не только в хороших условиях, когда и на телефон что-то получается, но также и при плохом свете, тряске, удаленности объекта съемки… Или Вы просто любите таскать на плече лишних полкило ?
при этом родственник (занимается давно и успешно фотографией) на обычную мыльницу за три рубля делает такие снимки что закачаешься.
Мастерство - великая вещь, вот только на самолете рядом с фиговенькой камерой не будет Вашего замечательного родственника…
Пособработка и много разных бла бла бла это больше маркетинговый ход чем гарантия качества. На самом деле все проще, рулит оптика, размеры матрицы (именно размеры а не мегаписксели) и ее чувствительность, все остальное лишь довесок, который не способен радикально что то изменить, а лишь дать чуть лучше или чуть хуже.
Всё правда, и про размер матрицы, и про чувствительность, и про оптику, вот только выводы не сделаны… В железке за 25 баксов, которую Вы хотите воткнуть в малинку, будет мелкая старая (по уровню технологий) матрица с плохой чувствительностью. Потому, что хорошая современная матрица стоит существенно дороже.
Про постобработку и другие бла-бла. Речь, естественно, не про дурацкие эффекты типа сепии, которых в дешевых мыльницах как у дурня фантиков. Речь об автоматической обработке снятой с матрицы картинки и приведении ее к некоему правильному и приятному для глаз виду. Вам не зря коллеги посоветовали поймать в объектив солнышко и посмотреть, что станет с картинкой. Вполне жизненная и часто встречающаяся ситуация. У тех, кто летает, конечно…
С точки зрения качества видеосигнала - разницы никакой, увы. Хоть через USB Вы будете смотреть на это УГ за 25 баксов, хоть через Ethernet 😃))
А давайте не обобщать, если у вас лично вебкамера УГ, то это еще не есть догма, насчет разницы так же ошибаетесь.
Скажите, Вы собираетесь “Аватара” на лету рендерить, или обеспечить летающих FPV необходимой информацией? Если второе, то фантазия программиста там скорее вредит, чем помогает.
дело не в количестве а в качестве (даже не качество видео имею в виду а именно качественный уровень концепта), вы же не ходите с нокией 3310, хотя она бесспорно вполне обеспечивает требуемое качество как телефон. Спорить тут бессмысленно в принципе, это естественный процесс наращивания “железа” выражаемый в итоговом качестве для пользователя.
когда и на телефон что-то получается, но также и при плохом свете, тряске, удаленности объекта съемки… Или Вы просто любите таскать на плече лишних полкило ?
еще раз, для тех кто не в курсе, среди вебкамер встречаются особи и с цейсовской оптикой и с CCD матрицами, я тут обнаружил что камрады увлекающиеся астрономией вовсю пользуют вебкамеры в телескопах, мало того, они еще и умудряются заказывать и заменять на них матрицы ССD…
про какие пол кило речь, результаты весов в студию, из того что у меня на столе лежит сейчас ничего более 30-50гр весящего нету.
Речь об автоматической обработке снятой с матрицы картинки и приведении ее к некоему правильному и приятному для глаз виду. Вам не зря коллеги посоветовали поймать в объектив солнышко и посмотреть, что станет с картинкой
летают люди и на CMOS камерах, есть у них недостатки конечно, только они чем дальше тем менее выражены относительно CCD. При этом есть и плюсы, так же весьма полезные. В чем проблема, вы на солнце лететь собрались? Так используя ту же операционку полноценную можно и софтовую регулировку баланса юзать вовсю, которую ни одна копеечаная смос от охранки не сделает.
Мало того весь форум завален снимками и видео с этих охранных камер, не все там хорошо с цветами и обработкой не зависимо от типа и производителя. Крайний мой телефон снимает и видео гонит на две головы выше по уровню чем предыдущий, такая вот чудесная там смос камера, наверное повезло…
У тех, кто летает, конечно…
ну ну… вот сложно удержаться и не съязвить, вы же у нас один такой летающий, прямо дух захватывает, пока вы там “летаете” есть еще люди которые делают ручками то с чем вы летаете. Пока что все за что я брался так или иначе удавалось, можно и на этом форуме обнаружить то что я взял и сделал, пока критики выпячивали свой скепсис, сделал, работает и летает. А что у вас кроме скепсиса есть? Кроме разве что ощущения что вы один такой летающий по феншую?
Хорош бодацца. Когда будет переход к практике? Эксперименты идут, или еще не начинались?
занят был в выходные, пока только все подготовил:
подобрал бп для малины и сделал переходник по питанию
скачал и залил образ дебиана на флеху и собственно протестил сам девайс, по нагрузке вроде с камерой стартует и грузит графику, по быстрому настроил первоначальные установки самой оси.
протестил саму камеру на компе, при отключенной постобработке качество годное, скорость отдачи приемлемая, не мажет (у меня Logitech Pro 9000, 720p.) надо еще порыть вторую старенькую и протестить их в паре.
Теоретически как минимум качество (ну или скажем разрешение) будет определяться уже не качеством камеры (в случае аналога нам приходилось искать где tvl побольше) а сугубо шириной (полосой) канала. За счет того что камера сама интреполирует изображение аппаратно, при низких разрешениях композита у нас каждый пиксел изображения будет формироваться суммой нескольких реальных, что опять же теоретически снизит шумы.
В ближайших планах:
а. Установить пакеты
- Видеомикшер freej
- Дрова и софт на камеру
- Пакеты стандартного OSD под линь, позволяет выдавать на экране текст и простую гарфику, с выбором цвета и прозрачности.
б. Протестить насколько это все жрет ресурсы процессора при выводе и сравнить качество при спуске на землю сигнала с композитного выхода малины, оценить задержку.
Заниматься буду сегодня завтра.
ЗЫ
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD закрывающих пол экрана можно свести к такому примерно
По сути всю мешанину белых цифр на существующих сегодня OSD
Я тоже с графическим ЦВЕТНЫМ ОСД экспериментирую.
Пока получается такая петрушка :
- Вы купили модную игрушку. Ищете, куда ее применить. Как один из вариантов - решили сделать OSD. В такой постановке задача понятна. И вызывает определенный интерес.
- Вам люди пытаются подсказать, где можно налететь на подводные камни, и как этого избежать.
- Вы не хотите слушать ничего, что расходится с Вашей точкой зрения, и очень болезненно воспринимаете любые попытки что-то объяснять.
При таком раскладе дальнейшее общение бессмысленно. Разбирать все те нелепицы, что Вы тут понаписали - скучновато. Фактического материала - ноль. Так что пока не похоже, что проект завершится результатом…
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Хотя, если своими глазами увижу принятую на земле картинку с борта и она будет удобнее классических OSD - готов признать, что я был неправ 😃))
Камрад, вам и подобным “спецам” которые сами ничего не сделали, зато всегда готовы пообсирать чужое и поплевывая семечки на диване пообсуждать что и где УГ, прототип будет не доступен ни за так ни за деньги, уж поверьте.
Ума от “умных людей” я пока не увидел, каждый сел и прифантазировал сколько мог, потом поспорил. Успехов!
Ваше личное имхо малоинтересно, если вы еще не поняли, как специалист вы не тянете.
Продолжаете хамить, практик Вы наш ? Ну-ну. Удачи.
По сути, широта возможностей просто огромна!
полностью разделяю оптимизм
моя карточка приходит завтра 😃