выбор первой FPV системы
Подробнее? Не знаю…
Я тут эту фразу вычитал…
да там читать то особо нечего, под умной фразой зашифрован такой функционал:
если все дипы вниз, то приёмник будет принимать на той частоте на которой вещает передатчик , естественно если она попадает в его сетку частот, что будет если передатчика 2 фиг знает
-
Да тут все понятно: когда приемник теряет сигнал, то он начинает сканировать другие каналы и останавливается на том, который первый попадется…
Вопрос в другом: что будет если вниз опустить 2 переключателя? Приемник будет сканировать только эти два канала? -
Подключил свою аппаратуру, что-бы проверить - все работает!
А что так приемник то греется ? -
А будет ли принимать приемник с обычным диполем сигнал с передатчика на котором установлен “клевер”?
И наоборот ( приемник с “клевером” примет сигнал с передатчика на котором установлен диполь? )
Я так понимаю, что “клевер” это антенна с круговой поляризацией. А значит с обычным диполем она не должна дружить?..
дружить будет любая антенная с любой, вне зависимости от поляризации, только когда у вас одна антенна с линейной другоая с круговой , получите минус 3дБ
поэтому я и не использую лавмейт 😃 из за того что они пожалели 5 копеек на экранчик с цифрами и одну кнопку как у всех остальных сделано - эти переключатели мне мозг выносят просто.
а что вы используете ?
они пожалели 5 копеек на экранчик с цифрами
Да нафига он нужен? 1 раз разобрался, выставил нужную частоту и забыл про настройки. И корпус можно герметизировать.
И к тому же вы забываете для чего изначально предполагалось использовать эти передатчики. А у однокнопочного варианта есть вероятность самопроизвольного переключения канала из за скачка напряжения.
а что вы используете ?
bevrc, rangevideo
А у однокнопочного варианта есть вероятность самопроизвольного переключения канала из за скачка напряжения.
за 2 года ни у меня ни у кого не видел ничего подобного. даже если выключить и включить - канал тот же остается.
да и я не говорю что лавмейт это плохо. это неудобно. а при той стоимости, которую за него просят такое неудобство вообще не понятно.
это неудобно.
Эти устройства разрабатывались для систем видеонаблюдения. Зачем в них делать удобные интерфейсы? Все сводиться к тому что выставил канал и используй. Это мы, за неимением других вариантов, начали использовать не по назначению.
Да вообще этот разговор про “удобства”-“неудобства” как то странный… Вы в каждый полет новый канал выставляете? Я как выбрал канал два года назад, так и летаю на нем.
ну тем не менее у лавмейта чувствительность получше, да и исполнение тоже, ну и плюс из-за того что там стоит нормальный тюнер с промежуточной частотой повыше, то на него меньше влияют ЛРС на 433, по этому пофиг можно дипы пощёлкать один раз , а если уж совсем напрягает можно спаять платку для продвинутого приёмника и будет совсем хорошо
На какую длину можно удалять антенну от приемника и от передатчика?
При условии что удлинение будет производится коаксиальным кабелем соответствующего требованиям …
На любую если готовы мириться с потерями перемножайте метры на потерю в Дб по спецификпции кабеля
Спасибо.
Позвольте еще один вопрос задать.
Собираюсь взять OrangeRx Open LRS 433MHz
и тут заметил на HK появился одно-ваттный вариант, а раньше я видел только 100 милливаттный вариант.
В чем же разница? Цена одинаковая. Там что другой ВЧ модуль стоит??? Это вряд-ли наверно… Может там прошивка другая ?
И еще: Посмотрел, фотки и заметил, что отсутствует разъем для подключения к пульту… Странно…
Приемник так-же остается 100mW А где же 1W вариант ???
Но мы то знаем, что приемник можно использовать в качестве передатчика и наоборот - передатчик в качестве приемника…
приёмник универсален , подходит к множеству подобных систем, заливается нужная прошивка и всё, если собираетесь брать лрс обратите внимание на HawkEYE openLRS UHF оно покачественней
Вы не поняли вопрос.
Я интересуюсь в чем разница между одноваттым передающем модулем и 100-милливаттным передающим модулем ?
Про приемник это уже второй вопрос:
Если существует одноваттный передающий модуль, то улететь на нем теоретически можно дальше.
В приемнике то-же есть передатчик - этот передатчик используется для телеметрии. ( на самом деле приемник от передатчика ни чем не отличается и они взаимозаменяемы )
Дак если я куплю одноватный модуль для пульта, то смогу ( теоретически ) улететь дальше, чем сможет работать телеметрия. Вот я и заикнулся про одноваттный приемник…
И еще вопросик: Что-за HawkEYE ??? Википедия говорит, что это программно-аппаратный комплекс, моделирующий траекторию игрового снаряда
Что-за HawkEYE ???
fpvmodel.com/433mhz-hawkeye-open-lrsngtx-uhf-syste…
Я интересуюсь в чем разница между одноваттым передающем модулем и 100-милливаттным передающим модулем ?
Спасибо Dacor ! Я ведь уже читал эту ветку… Позабылось видимо…
Кто какую модель самолета посоветует для первого FPV ?
Летающее крыло
или самолет классической схемы типа такого
Кто какую модель самолета посоветует для первого FPV ?
Если не самому делать, а покупать, то Скай 1880 (2012 года или ранее)
bevrc.com/2012-skywalker-1880-white-epo_p618.html
или неубиваемый Пингвин
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
правда, слишком медленный в ветер и нет возможности менять крылья как у Ская.
какую модель самолета
любую, можно даже такую-
я поставил микрокамеру и передатчик - чудесно летает…
Все в вашей фантазии )))
Не, самолет должен быть самодельным! 😃
меня интересуют схемы и чертежи…
Dacor приводил ссылку SONY Super HAD CCD 600TVL D-WDR DNR Board Camera это и есть SONY Super Had II 600TVL D-WDR
индекс "II" тут о чем-то говорит ???
Меня вот эта видяшка зацепила. Очень красиво. Интересно какие они камеры используют?
и где бы посмотреть схему ( чертежи ) подобного крыла?
Да, классный ролик 😃
Крыло, вернее, крылья 😃 - “Зефир”. На данном форуме в разделе ЛК есть тема про это крыло…
Камеры, по-моему, ГоПро, Гопро2, и “задний вид” - HD брелок.
PS. Меня больше удивило у крайних пилотов длиннючие “пулеметы” элементов 12-14… 😃 Летают-то, они близко… Сколько не всматривался, диверсити я не увидел… 😃
Спасибо…
Меня больше удивило у крайних пилотов длиннючие “пулеметы” элементов 12-14…
Расшифруй пожалуйста эту фразу, я ни чего не понял 😦
_____________________________________________________________
вопрос:
На какую длину можно удалять антенну от приемника и от передатчика?
При условии что удлинение будет производится коаксиальным кабелем соответствующего требованиям …
ответ:
На любую если готовы мириться с потерями перемножайте метры на потерю в Дб по спецификпции кабеля
Есть сомнения, так как у кабеля есть такие характеристики как “погонная емкость” и “номинальная погонная индуктивность”
Если для приемника эти параметры не играют такой важной роли как “затухание”, то для передатчика, мне кажется, удлинять кабель это - не очень хорошая идея.
Как себя поведет передатчик при увеличении емкости и индуктивности “на выходе” ?
( Дело в том, что я с радиочастотным диапазоном до этого не сталкивался )
“пулеметы” - направленные антенны типа ЯГи с большим количеством элементов… 😃