Самодельный носитель для FPV
У ская обратная стреловидность. Стреловидность проходит по четвертям хорд.
По моему у ская только с крылом 1680 обратная стреловидность а 1880 кондор не имеет обратной.ИМХО
Я не видел его плана-схемы, не могу ничего сказать …
Крылья со стреловидностью … не сказать, что быстрее летят.
“Летит” то, что имеет минимальное сопротивление потоку при достаточной подъемной силе на рабочих углах атаки. Нужно смотреть-считать.
Фюзеляж готов с креплениями оперения и крыла.
Передний обтекатель съемный и как бы одноразовый (будут запасные на случай жесткой посадки).
Фюзеляж готов с креплениями оперения и крыла.
😃 Хорошо бы добавить воздухозаборники для обдува СУ.
На борта, перед стабилизатором.
Из ложек 😃. Как уже написал Udjin из них действительно получаются очень неплохие воздухозаборники и “жабры” для выхода воздуха. Быстро и аккуратно. Да и легко отремонтировать, при необходимости.
Передний обтекатель съемный и как бы одноразовый
Если планируется “одноразовость”, лучше сделать болванку и носы формовать из ПЭТ-бутылок.
Только у Вас вместо двигателя - камера.
а 1880 кондор не имеет обратной
У Кондора точно есть небольшая прямая, может поэтому он и летает быстрее (факт).
У Кондора точно есть небольшая прямая, может поэтому он и летает быстрее (факт).
Там, скорее, зависит от профиля.
Т.е. если:
- у “стандартного” крыла(1680мм) профиль достаточно толстый, близкий к плоско выпуклому;
-у 1990мм - “гнутый” выпукло-вогнутый +большая площадь;
-то создателям Кондора явно не давали покоя современные планерные тенденции (отсюда и крыло в плане).
На нем двояковыпуклый несимметричный профиль, сравнительно малонесущий и явно требующий большей скорости.
На нем двояковыпуклый несимметричный профиль, сравнительно малонесущий и явно требующий большей скорости.
Профиль у кондора плосковыпуклый. По своим скоростным характеристикам ничем не отличается от стандартного крыла 1680 (превосходит только 1900 крыло), а даже немного проигрывает (скай со стандартными крыльями оказался экономичнее кондора при прочих равных)
Профиль у кондора плосковыпуклый.
Строго говоря он и у стандартного “двояковыпуклый несимметричный”, просто большая часть нижней поверхности образована практически плоскостью.
Кондоровское крыло только вертел в руках, из ранних, профиль выглядел менее “кривым”.
К этому крылу нужен фюз-палка, в смысле планер классической компоновки.
Но всё это лучше обсуждать в Скаевской ветке.
В таком случае Кларк-У тоже “двояковыпуклый несимметричный”, так что все в порядке 😃
В таком случае Кларк-У тоже “двояковыпуклый несимметричный”
Есть сомнения? 😃
Дополнительно можно посмотреть таблицу координат
Похоже у самолета на видео нос телескопический, для облегчения попадания в центровку.
Проверял на своём фюзеляже центровку, пока без оперения с акком 5000 3S - запас есть, крыло сдвигать назад не придеться.
2 A-50, вентиляцию моторчику добавлю, с “вытяжкой”, но не из ложки.
Только непонятно, зачем такой длинный нос
Ну, собственно все сомнения, которые тут высказывались ТС по поводу конструкции- подтвердились?
То есть, при броске- пилот получил по руке (звук там был такой интересный, типа клап-клап?)
На посадке- винту кирдык 😦
А собственно, куда ему было деваться, если он в момент касания стоял вертикально?
Регулятор дядька поставил снаружи- это респект ему.
Движок- тоже капотировать не стал, как тут и советовали?
Нос длинный зачем?
А Х.З, зачем?
Ну, нравится ему: судя по положению ходового аккума (он им же центровку ловит)- нос можно было в 2 раза короче делать 😃
видео нос телескопический
Таки возможно.
Хотя при таком положении аккумулятора- на кой? Что мешает просто аккумулятор подвигать?
лучше сделать болванку и носы формовать из ПЭТ-бутылок.
Только у Вас вместо двигателя - камера.
Только камера, смотрящая через ПЭТ, будет похожа по остроте зрения- на крота.
Продаются “Имитаторы видеокамеры” в виде потолочного купола.
Он отлит их поликарбоната с отличной поверхностью, не искажающей изображение.
СтОит- 200 руб 😃
Ну, собственно все сомнения, которые тут высказывались ТС по поводу конструкции- подтвердились?
То есть, при броске- пилот получил по руке (звук там был такой интересный, типа клап-клап?)
На посадке- винту кирдык 😦
Дядька сам виноват, можно же принять меры чтобы не получать по руке и не ломать винт.
Если камерой не нужно вертеть, она может смотреть через дырку в обтекателе и тяжелый купол ей не нужен .
Если камерой не нужно вертеть, она может смотреть через дырку в обтекателе и тяжелый купол ей не нужен .
У этого мужика есть видео, где он летает с камерой на этом. И еще видео, где у него, как я понял, другие аккумуляторы, которые в самом носу, то есть похоже, нос у него просто с запасом для более легких аккумов.
Продаются “Имитаторы видеокамеры” в виде потолочного купола.
Он отлит их поликарбоната с отличной поверхностью, не искажающей изображение.
СтОит- 200 руб
Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
Только камера, смотрящая через ПЭТ, будет похожа по остроте зрения- на крота.
Продаются “Имитаторы видеокамеры” в виде потолочного купола.
Он отлит их поликарбоната с отличной поверхностью, не искажающей изображение.
СтОит- 200 руб
+1. Не давно, аналогичный “купил” купил. Там крепление аля “пан-тилт”, идеально, подходит для Пиксиума.
Просто, пришел в местный магаз, торгующий охранными видеосистемами и купил.
Только за 280рэ 😃
Нос длинный зачем?
А Х.З, зачем?
Ну, нравится ему: судя по положению ходового аккума (он им же центровку ловит)- нос можно было в 2 раза короче делать
А какие ещё способы есть, чтобы в центровку попасть с задним расположением ВМГ???
Вот он и пошёл по пути наименьшего балласта и большого плеча с малым весом.
Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
Только за 280рэ
Эдуард наверное издевается ))). Или Вы купили не в онлайн магазине?
На секьюрикам не нашел подходящих.
Где то видел у нас в городе установленные камеры (или обманки) в прозрачных колпаках диаметром 5-7 см. А в продаже попадались только огромные - больше 12 см
Или Вы купили не в онлайн магазине?
Просто, пришел в местный магаз, торгующий охранными видеосистемами и купил.
Я думал, что написал достаточно понятно. Просто, ПРИШЕЛ, выбрал и купил 😆 Без он-лайна и прочей инэт ерунды…
думал, что написал достаточно понятно.
Я каким от образом не прочитал вторую строку - сам себе удивляюсь…
Как бы вопрос по-вражьи (по-английски) сформулировать, чтобы вопрос в поиске, например, на е-бее задать…