Шлем Sony HMZ-T3 для FPV
где то уже ту писали - что соньки с очень малым количеством конветеров работает
rcopen.com/forum/f90/topic162257/3761
ну вот с тобой и обсуждали 😃
да, знаю 😃 долблюсь все…, только тогда Сони шлема не было, а теперь есть!
и с DVR!!
а выставлять выходное разрешение не пробовали?какое изначальное разрешение на выходе?
На счет DVR, не не пробовал… не было времени, щас покопаюсь в настройках DVR-а! Будут ли там настройки для HDMI, вот в чем вопрос.
У меня есть медиа проигрыватель Egreat, обычный, дешевый проигрыватель, так с него видео идет на ура на Соньки!!!
видео идет на ура
так может на самом деле на выходе резолюшка не та стоит?
Посмотрел меню в DVR-е, настроек HDMI нет, но есть разрешение экрана:
Есть такое:
и такое
Ставил все возможные, перегружал DVR - нет изображения в шлеме. Фпв монитор показывает на любом разрешении одну и ту же картинку, без изменений. Надо другой DVR или конвертирующее устройство искать.
Надо другой DVR
Вы главное не забивайте на это дело,переспективы очень хорошие получаться.Если получится подружить сони с сетевым просмотрщиком,то ничего не будет мешать получить HD линк с моделью правда с некоторыми оговорками это к тому : сегодня тестили 720Р IP камеру с двумя роутерами в HD720 задержка составляла 0.2-0.45,для взлетов и посадок это многовато но на высоте вполне приемлимо…
А сигнал передавали по тырнету?
роутеры настроены както в локалке камера на одном роутере .комп вместо монитора на другом роутере
В связи с появлением фантика третьего и HD линка, а так же инспаера, подниму тему. Т.к. теперь есть возможность использования данного шлема для полетов. Может кому будет полезно узнать о этом шлеме. Мой - валяется в коробке, т.к. нет ни фантика не инспаера, летаю по старинке.
Очки Sony HMZ-T3, лучшее решение для FPV, яркие OLED дисплеи SONY с разрешением 1280х720, угол обзора в 1.5 разы выше чем у кого бы то ни было - 45, отличная картинка практически во все поле зрения, а не вид через форточку). Емкий встроенный аккумулятор.
Сравнение с так всеми желаемыми carl zeiss cinemizer:
…sony hmz-t3…carl zeiss cinemizer
Тип дисплев…OLED…OLED
Разрешение…1280x720…870х500
Угол обзора…45°…30°
Качество картинки и главное размер у hmz-t3 в 1.5 раза выше carl zeiss cinemizer, нервно курит в сторонке) До покупки я тестил много очков, включая всякие fatshark которые тут просто в сравнение не идут, ттх нет смысла сравнивать, там просто муть, а не картинка. А вот при выборе м/ж hmz-t3 и cinemizer качество оказалось сопоставимо, НО в cinemizer вы видите картинку как бы в окно, причем так как будто вы в глубине комнаты, а окно так себе, не большое. В hmz-t3 размер изображения сопоставим с экранов в кинотеатре с 5 ряда, т.е. изображение занимает 90 площади пространства. Для меня выбор был очевиден.
Что бы подключить к моим HMZ-T3 AV сигнал пришлось перебрать 3 конвертера. Подошел вот этот www.aliexpress.com/item/…/32249192306.html Возможно кому то будет полезно.
И да, брал с надеждой на inspire, потом на P3, думаю даже с урезанным lightbridge 720p ощущения будут просто фантастические… Жаль у меня нет не inspire ни даже P3…
Да, ощущения фантистически ужасные, т.к. ЛБ первой версии вносит солидную задержку, да еще и конвертор в свою очередь такую же, получается не очень…
К сожалению полетать на ЛБ 2 не было возможности но по видео и описанию, что выкладывают другие пользователи, я так понимаю проблема или полностью решена или уже не критична. Но из опыта работы AOMWAY --> AV HDMI конвертер --> HMZ-T3 я задержки особой не заметил, субъективно ее нет. Наверное много зависит от конвертера.
Ну у меня ЛБ 1. И конвертор дорогой, но задержку дает гад.
А Резинки в Т3 уплотнительные не слетают сами по себе?
Ну у меня ЛБ 1. И конвертор дорогой, но задержку дает гад.
А Резинки в Т3 уплотнительные не слетают сами по себе?
Верхняя резинка держится очень хорошо, думаю может слетать нижняя (из-за конструкции), но тут возможны два варианта - укрепить точечно м/к или нижнюю совсем не ставить. Я так и делал, получается очень удобно, можно видеть и картинку с коптера и пульт.
На Т2 достала слетать, крепления ужасные и ничем не укрепишь, скотч на этой резине не держится совсем, очень мягкая. Если только тупо суперклеем приклеить. А извне как на Т3 видео подать, например с флешки или там с планшета? Надо к доп блоку подключаться?
Матвей а чем закончились эксперименты с DVR ?Сонки запустились?Я дома експериментирую с т двр на телеке лж. всё прилично работает.правда у квадратора на хдми задержка 150мс.Сам по тихому коплю на сони .Из всего что есть на рынке по картинке сони можно сказать эталон.
Да, фурычит, подобрал конвертор с 4-го раза…, НО есть задержка и самое говеное то, что при слабом сигнале картинка отваливается напрочь, тупо черный экран. Что б его не было надо приблуду дорогую транспортер 3Д вроде называется, как то так (около 500$), по этому Соньки лежат, непонятно чего ждут.
Посмотрел на ибее, вторая версия соньки в целом по 300-400 баксов бывает проскакивает. В принципе сумма не такая и страшная, насколько она хуже 3й версии? Кто видел, может сравнить?
тупо черный экран
тогда надо промежуточно ставить квадратор ,там даже если сигал пропадет все равно на выходе чтото будет…да и 3д легко получить
Это который в видеонаблюдении применяют? Огород из приблуд получается не маленький. При слабом сигнале он как поможет?
Верхняя резинка держится очень хорошо, думаю может слетать нижняя (из-за конструкции), но тут возможны два варианта - укрепить точечно м/к или нижнюю совсем не ставить. Я так и делал, получается очень удобно, можно видеть и картинку с коптера и пульт.
Ты в курсе про версию с вайфаем Т3W? Чем она удобнее, не разбирался? В твоих соньках, на этом маленьком блочке есть HDMI вход? Не пойму для чего нужен внешний блок…