Проект "Атлас".
ответ был прост, как песТня: да маяк то там есть, батарейку в него поставить забыли
И какое отношение имеет к надёжности банальное раздолбайство, интересно?
Коллеги, привет!
Сегодня провели первый небольшой тест шарика.
Погода - полное дерьмо. Дождь, ветер и скользко.
В общем учитывая то, что оператор из меня хреновый результат несколько обнадёживает.
Записывали с наземной станции, поэтому качество записи соответствующее.
Кстати, в этот шарик запросто можно поставить тепловизор.
Андрей, я так понял вскрытие уже было?
Камера внутри стоит в своем штатном кожухе или раздели для облегчения?
Не эти?
Скорее эти.
Как говорится “яблочко от яблоньки…”
Подумаешь в “модельку” батарейку забыли поставить.
Их “яблонька” в свое время забыла ОС сменить, полстраны почти год трахалось в совсем не модельных масштабах.
Андрей, я так понял вскрытие уже было? Камера внутри стоит в своем штатном кожухе или раздели для облегчения?
Раздели её для облегчения. Но стоит хорошо, надёжно
Скорее эти www.vega.su/about/companies/details.php?ID=109.
Ну, когда эти в небе появляются
Не эти? spb-topas.ru
Без этих супостату не обойтись.😁
Сегодня провели первый небольшой тест шарика.
Вполне пристойно.
первый небольшой тест шарика.
Зум- цифровой, или оптика?
Для записи по радиоканалу- очень прилично.
ZOOM в камере оптический. 27Х . Цифрового нет.
На самолете с 200 метров полагаю хорошо будет.
ZOOM в камере оптический. 27Х . Цифрового нет.
На самолете с 200 метров полагаю хорошо будет.
Достойно, достойно. И зум и стабилизация.
Как с настройками? Очень заморожено или три тумблера-два параметра?
С настройками никак. Ничего не делали. Просто повесили шарик на коптер, подключили управление от второго передатчика RC и пропустили видео через OSD и , как говориться вуаля!😁.
Жаль погода паршивая, плохо видно.
Следующее испытание планируется с писалкой на борту коптера в хорошую погоду. Есть прогноз, что картинка и фокусировка будут получше.
С автопилотом пока думаю… есть вот такой вариант.
megapiratex.com/index.php?id_category=6&controller…
Функционал вроде неплохой.
Может попробовать?
Может попробовать?
Начните в конце концов пользовать нормальный АП.
Нормальный - это какой?
Если-бы на рынке был нормальный за вменяемую стоимость - давно бы юзали.
Нормальный - это какой?
Челы, я вам уже писал. И даже не один раз.
Челы, я вам уже писал. И даже не один раз.
Ну честно, сейчас вот ночью искать как то совсем… Можно название еще разок написать плз ?
Челы, я вам уже писал. И даже не один раз.
Вот спецом пересмотрел. ИИИииии его нет.
В общем учитывая то,
Сейчас пересмотрел видео на свежую голову, возникли вопросы: а зачем камера- цветная?
Разрешение и чутье- в 10 раз ниже, чем у Ч/Б?
В сумерках и при низкой освещенности- цвет все равно пропадает…
И еще вопрос: судя по “плаванию” цвета на картинке- матрица там стоит CMOS?
Как то принято ставить CCD в такие приложения: 1/4" Sony Super HAD CCD (Double Scan) cvs.ru/catalog/vpd120-o.shtml (не реклама)
А у меня пока что с алексомосом 25 зум нормально не идет. До 10 вполне себе смотрибельно а дальше точности удержания не хватает. Алексмос 32bit с енкодерами. Правда пробую пока в руках на “испытательном стенде”.
По этому шарику вопрос есть. Те указанные 27x зума от какого начального широкого угла считаются ? Ну или так вопрос. Сколько угол обзора при максимальном приближении ?
Сколько угол обзора при максимальном приближении ?
Смотрим сайт производителя.
Вот спецом пересмотрел. ИИИииии его нет.
Странно. Ну да ладно - wiki.paparazziuav.org/wiki/Main_Page
Странно. Ну да ладно
Владимир, вы издеваетесь?
Владимир, вы издеваетесь?
Не понял…В чём издевательство?
Вы мне предлагаете опять в эту опенсорсную канитель залезать? Я с этой штукой уже занимался секасом в 2010 году.
С тем-же успехом я могу I NAV юзать.
Нужен хороший, проверенный автопилот. К сожалению пока лично я(тут я только своё мнение высказываю) ничего логичнее и удобнее FY пока не нашёл. Точнее есть микропилот, но ценник там конский.