Xiaomi Yi 60fps FullHD Экшн Во Как!
Есть ещё один нюанс от 3-й оси… надо поднимать ноги. 😃 Да и крутить крутилки управления подвесом одному не удобно…
Я поставил на 680 гексу, потом пришлось покупать ретракты. Зато полёт сейчас выглядит следующим образом: лечу в сторону инересностей и немножко дальше, затем включаю FS и дальше управляя подвесом наслаждаюсь видами! 😉 Сейчас жду наземную станцию… вообще красота будет!
Да, такой вариант - идеален для сьемки. Ретракты+второй человек в качестве оператора, ну либо коптер в авто-режиме) Но лично у меня пока ось для компенсации рысканья, поэтому ноги не мешают. Если припрет крутить камерой - то это уже другая история и другая рама)
Где-то выше, кажется, было сказано, что камера может работать без собственного аккумулятора, будучи запитанной от ходовой батареи коптера. К сожалению, не получается найти точную цитату, но так или иначе - хорошая это вообще идея или нет? С одной стороны, вроде да - не нужно следить за зарядкой еще одного аккумулятора, можно немного снизить полетный вес. А с другой - не будет ли наводок каких-нибудь? Когда-то я запитывал на самолете камеру от ходового акка - на AV-видео в зависимости от газа шли сильные помехи в виде полос. У данной камеры с этим как? И еще такое уточнение - на какое напряжение рассчитана камера? На борту имеется 3S-аккумулятор, т.е. 12 вольт - можно подключить камеру напрямую, или нужно понижать до скольки-то?
Где-то выше, кажется, было сказано, что камера может работать без собственного аккумулятора, будучи запитанной от ходовой батареи коптера. К сожалению, не получается найти точную цитату, но так или иначе - хорошая это вообще идея или нет? С одной стороны, вроде да - не нужно следить за зарядкой еще одного аккумулятора, можно немного снизить полетный вес. А с другой - не будет ли наводок каких-нибудь? Когда-то я запитывал на самолете камеру от ходового акка - на AV-видео в зависимости от газа шли сильные помехи в виде полос. У данной камеры с этим как? И еще такое уточнение - на какое напряжение рассчитана камера? На борту имеется 3S-аккумулятор, т.е. 12 вольт - можно подключить камеру напрямую, или нужно понижать до скольки-то?
Питать от линейного регуля 5 вольтами думаю самое оптимальное решение. Без аккума будет работать.
Так что, объектив какой нормальный взять, этот?
Где-то выше, кажется, было сказано, что камера может работать без собственного аккумулятора, будучи запитанной от ходовой батареи коптера.
У меня как-то упал коптер из за отказа ходовой батареи и камера (не Ксаоми) писала ещё 40 минут. Через неделю я нашел коптер. И по записи определил как вели себя моторы как падал аппарат и куда. Слышал свои шаги когда искал его (трава была по пояс). А по монитору на земле у меня просто пропало изображение, даже не качнулось. Маяка тогда ещё не было. Ну не в этом дело. Питай я всё от одной батареи - этого бы не узнал.
Так что, объектив какой нормальный взять, этот?
У меня такой. По геометрии - идеален, по четкости и детализации меня устроил на 80%, картинка, если не править скриптами, - слишком пересвеченная, ибо диафрагма у него больше. Но подкорректировав гамму, экспозицию и цветность - на выходе достойная картинка.
по четкости и детализации меня устроил на 80%
лучше стока?
лучше стока?
ну как сказать. Я уже обьяснял раньше. У стокового угол больше. Поэтому при сьемке с одной точки у родного обьектива предметы находятся на бОльшем удалении, чем на 4.35мм, и их больше влазит в кадр. Из-за того, что они мельче и картинка перегружена количеством мелких обьектов (удаленных вернее, поэтому и мелких) - то создается впечатление, что детализация у стока выше. Но если точку сьемки подобрать так, чтоб обьекты были одного размера - то разницы никакой.
А 80% - из-за того, что совсем дальние планы, ближе к линии горизонта, слегка в мыле и “дымке”. Если б не было у меня в момент тестов Hero 3BE+, то может и не заострил бы внимание. Но на прохе дальние планы четкие. На стоковых обьективах как своем, так и от сяоми (они идентичны, как оказалось). А на 4.35 - не очень, при чем одинаково, как на прохе, так и сяоми. Кручение фокуса “совсем в даль” проблемы не решает.
Но мне лично это жить не мешает. Настолько дальние планы - так мелки, что там и рассматривать-то нечего.
з.ы. Вобщем, учитываем еще то, что на данный момент из обьективов без дисторсии - этот - лучший вариант на рынке. Темболее, за такие деньги. Я еще за 30$ покупал. И не жалею. А 15$ что он стоит ныне - вообще не задумываясь отдал бы.
ну как сказать.
Я понял, спасибо. Беру)))) Как курсовую использовать ее не собираюсь, есть отдельная. А вот кривизна линий напрягает и с художественной точки зрения “неэстетично”.
Я понял, спасибо. Беру))))
Погодите) Видео скачайте, посмотрите. Мало ли что не устроит.
Номер раз: (осторожно, громко)
drive.google.com/open?id=0B5rMc6oqbUMoTW5aNDVhTmFn…
Номер два:
drive.google.com/file/d/…/view?usp=sharing
Советую именно скачать на комп, там в 2К и без ютубовского сжатия, которое применяется при онлайн-просмотре.
Видео скачайте, посмотрите. Мало ли что не устроит.
Не, все збс, точно беру))))
Ну а так, раз вы держали в руках проху 3+BE, и сабж. Есть смысл копить на проху? или уже сразу под некс собирать?
EKEN H9.
4K 10fps - несерьезно!
У вас есть семплы 1080p60?
Или у вас нет камеры, но вы советуете?
Есть смысл копить на проху? или уже сразу под некс собирать?
Лучше сразу посерьезнее. Проха не стоит своих денег (применительно к аэросьемке), ИМХО. Есть вещи поинтереснее и в разы дешевле прохи. Например, FireFly 6S. (опять же, касательно аэросьемки).
Но лучше все же серьезный аппарат. Но это другие деньги как на сам аппарат, так и на подвес, и коптер, способный таскать данный вес)
Но лучше все же серьезный аппарат. Но это другие деньги как на сам аппарат, так и на подвес, и коптер, способный таскать данный вес)
У меня машина дешевле стоит, чем данный аппарат)))) Некс - это для меня максимум. А про Firefly спасибо, почитаю.
Некс - это для меня максимум.
А есть ли смысл от некса? Сколько фоток народ показывал, столько раз я не понимал зачем оно надо.
FireFly 6S.
Тоже липовый 4К и низкий битрейт на всех режимах. До уровня Гоупро все равно сильно не дотягивает ни одна китайская камера.
Ну на мой дилетантский взгляд, сяоми не намного хуже прохи снимает
Тоже липовый 4К и низкий битрейт на всех режимах.
Откуда инфа про битрейт?)
До уровня Гоупро все равно сильно не дотягивает ни одна китайская камера.
А гоупро - не китайская?) А Ambarella A7 - не такая же, как и в сяоми?) (признаю, чуть отличается, но не критично). В китаезах все упирается в софт. В тонкую настройку. Тот же битрейт зависит только от того, каким его в прошивке сделал производитель. У меня в сяоми в 2К - 45мБит. А сколько в прохе?)
вот и вырисовывается “тупик”
Проха не стоит своих денег
А есть ли смысл от некса?
Тоже липовый 4К и низкий битрейт на всех режимах. До уровня Гоупро все равно сильно не дотягивает ни одна китайская камера.
ЧТО БРАТЬ-ТО???))))))
И даже если я продам машину и квартиру, и подниму в небо марк3, найдутся те, кто скажет, что есть еще РЭД, что марк - херня… и так до бесконечности)))))
Хочется оптимального, разумного баланса.
марк3, найдутся те, кто скажет, что есть еще РЭД, что марк - херня… и так до бесконечности)))))
Да, примерно так и будет =)
Оптимально и разумно у всех разное и сильно зависит от задач. Мне например было интересно делать фото, пересмотрел горы камеры-мыльниц и не очень мыльниц, выбрал nikon p330 - ниразу не пожалел (RAW конечно фотки, jpeg там по круче Yi бывает), попутно оказалось что видео заметно лучше большинства кеноновых мыльниц, не смотря на заявления многих “экспертов” (визуально выше детализация). Сейчас лежит пылится, потому что Yi делает то же самое, видео лучше (после хаков и новой линзы конечно же), весит меньше.
Так если у вас вообще камеры нет-то естественно Сяоми. 60$-не те деньги, за которые нужно париться. Не жалко разбить, потерять, ковырять, прошивать и т.д) Летать, снимать с удовольствием для себя-выше крыши. Тренироваться, познавать, учиться. А потом подарить детям, пусть балуются на природе или в аквапарке)
Качество картинки 3-й прохи конечно лучше, но не критично. Двое суток терзал обе камеры, менял обьективы себе и товарищу. Снимал на всех обьективах в разных условиях, при просмотре разница незначительна.
Но если заниматься коммерческой сьемкой - то тогда уж большие агрегаты и оператор с отдельным пультом.
Так что выбор очевиден.
сильно зависит от задач
я планирую снимать видео. Съемка с земли на зеркалку. Нужно, чтобы при качестве 1080/30fps качество было сравнимым. Это в идеале
Так если у вас вообще камеры нет-то естественно Сяоми
сяоми есть, есть гекса, которая худо-бедно должна поднять некс, но не больше…
Нужно, чтобы при качестве 1080/30fps качество было сравнимым. Это в идеале
Не знаю что посоветовать. Придется искать предложения с нужной ценой, смотреть какие ролики сделаны (в оригинале конечно, не ютуб) и решить для себя - подходит или нет. + учитывать вес и затраты, та же Yi потребует заметно меньших вложений (подвес дешевле, коптер проще, летает дольше).
Соизмеримое качество даст только такая же камера, в любых других случаях придется долго и упорно как минимум цвета править.