сгорел транзистор 3DR-433MHz-Radio-Telemetry-500mW как распознать?
чем ниже частота тем надо выше подымать мощность для дальности связи
полный абсурд. При равной мощности, чем ниже частота, тем выше дальность связи.
антенки я все разобрал в них пружинки
сегодня опробую старый модемчик еще раз, может что в настройках сбилось
Вам повезло значит с антеннами. Мощность в 4 раза больше даёт рост дальности в 2 раза, поэтому 100 м с 100 мвт и 2 км с 500 мвт быть не должно, что то не так с 100 мвт версией.
продавец в описании модема на 433 мГц 500 мВт указал дальность до 2 км
Что то продаван мухлюет. 2 км очень мало для заявленной мощности.
полный абсурд. При равной мощности, чем ниже частота, тем выше дальность связи.
может мы не правильно понимаем друг друга
433 мГц считаю низкой частотой, 915 мГц 2,2 ГГц итд высокой
433 мГц считаю низкой частотой, 915 мГц 2,2 ГГц итд высокой
я считаю ровно так же.
я считаю ровно так же.
Тащемта учебник физики с вами согласен.
Тащемта учебник физики с вами согласен.
логичеки почему все массово перешли на вч частоты первые операторы сотовой связи работали в стандарте CDMA 450 мГц ща мало кто работает в этой чатоте,
да и фпв видео передатчики большинство предпочитают 5.8 гГц, потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся, другое дело хуже огибает препятствия
www.electrosad.ru/Electronics/…/SFRadiohob11.htm
Переход сотовиков на вЫсшие частоты позволяет увеличить количество каналов в выделенном диапазоне. Частотное уплотнение называется.
потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся
Вы на Нобелевку заявку уже подали?
да и фпв видео передатчики большинство предпочитают 5.8 гГц, потому как вч сигнал с меньшей мощой дальше передастся
С этого момента поподробнее плз.
А то мне может тоже пора выкинуть здоровые антенны на 1.2, перейти на 5.8 там все маленькое, аккуратное, и дальность связи выше ?
СВЧ удобнее меньшими размерами антенн и шириной каналов связи. Аналоговое тиви требует довольно широкого канала.
1,2 и 5,8 ГГц для наших целей не сильно отличаются, но 1,2 меньше затеняется деревьями и тд, почему и выгоднее для дальних полётов. Но и размеры антенн под 1,2 ггц внушительные.
Очень странное решение по такой площади полозка выхода на антенну , или плохо разобрал или что-то не так.Очень похож на выходной транз, элементарно сдуть его, проверить на целостность .Замену подобрать совсем не сложно , что-то из серии BLT-81 / BLT-80 / BFG591 / , по схемотехнике очень похоже шестиногая микра на приеме , а транз на выходе. У меня 100 мВт 916 мГц лупит с самодельной сосиской на 1 км без потери пакетов, приемная антенна лепится присоской к боковому стеклу авто изнутри , на 2.5 км уже нет связи.
Стаб питания микры скорее всего пятиногий
я считаю ровно так же.
все правильные частоты это 500 800мгц заняты военными и службами по всему миру. Китайцы не делают дешевого массового телекоммуникац. оборудования на эти частоты. По сему правильных частот нам не видать… остаются всякие 2…5 ггц…
Аналоговое тиви требует довольно широкого канала.
Полоса сигнала аналогового ТВ ( 8,5 МГц макс., 6,5 МГц типовое ) НЕ ЗАВИСИТ от несущей частоты. Хоть на 230 МГц, хоть на 5800 МГц - одинаково.
А цифровой канал вменяемой скорости вдвое-втрое-вчетверо шире.
Полоса сигнала аналогового ТВ ( 8,5 МГц макс., 6,5 МГц типовое ) НЕ ЗАВИСИТ от несущей частоты. Хоть на 230 МГц, хоть на 5800 МГц - одинаково.
А цифровой канал вменяемой скорости вдвое-втрое-вчетверо шире.
Ага, только вот в диапазоне 5,8 посвободнее, чем на 1,2, и каналов влезет больше. За метровый диапазон я вообще молчу, в сетку типичного передатчика 5,7-5,9 ГГц уложится весь метровый тиви\радио\связной диапазон 230 МГц.
Цифровые каналы вменяемой скорости упихиваются в одну полосу аналогового тиви по несколько штук. Не зря спутниковые операторы поголовно перешли с аналога сначала на mpeg 2, а потом и на mpeg 4, потому что при ровно тех же частотных ресурсах можно передавать намного больше каналов.
ЗЫ, к слову, в наших передатчиках ЧМ модуляция, а не АМ как у наземного аналогового тиви, а значит полоса ещё шире, в районе 20-30 МГц на канал.
в наших передатчиках ЧМ модуляция, а не АМ как у наземного аналогового тиви
Всё, хватит. В этом топике уже совершено открытий на следующие пять ( 5 ) нобелевских премий по физике.
P.S.
Я подозревал, что ФПВ ветка на форуме - пристанище альтернативно одарённых. Но даже подумать не смел, насколько альтернативно…😃
Ога. Позиция “я один дартаньян среди…” это ваше все, я давно в курсе. Оч помогает почесать собственное ЧСВ.
Цитата из описания популярного передатчика Boscam:
Item Name: Transmitter Module
Item NO.: FX718-6
Modulate: Wideband FM Modulate
Video Format : NTSC/PAL
Цитата из описания популярного передатчика Boscam:
А цитату из описания TV ?
Эээ? Наземного аналогового?
Навскидку из гугла:
Все они (стандарты) характеризуются следующими одинаковыми для всех десяти параметрами: числом строк в кадре - 625; частотой кадров - 50 Гц; частотой строк - 15625 Гц; амплитудной модуляцией несущей изображения
Аналоговое спутниковое тиви кстати было тоже ЧМ. Это повышает помехоустойчивость, что важно и для наших ФПВ передатчиков.
Да, понял. Чет я думал что в ТВ аналоговом все таки НЕ АМ.
Цитата из описания популярного передатчика Boscam:
Скажите, что у вас в стандарте PAL частотно модулируется?
Передатчику без разницы, видео с каким стандартом цветности у него на входе.
PAL или NTSC - это уже модулированый сигнал.