Одна принимающая FPV антенна - на несколько приёмников
годный патч прикрутить скажем 8 приёмников
Легко, только посчитайте сами: вход приемника имеет волновое сопротивление 50 оМ?
Если “прикрутить 8 приемников”- общее входное сопротивление (тупо, без учета реактивной составляющей и прочих волновых процессов, как то пролезание сигналов гетеродинов разной частоты, мы же еще и на разных каналах собрались принимать?, в общую цепь антенны) будет 50/8= 6 ом?
И что останется от сигнала, принимаемого “годным патчем”.
Простой опыт: возьмите “краб” к примеру, на 4 телевизора, настройте их на самый хилый канал и включите- то, что увидите и будет результатом.
Вывод: ерундой не надо заниматься.
В Воронеже раньше была хорошая контора по радиостанциям, ВБЕР кажется называлась. Если там кто то остался- можно у них проконсультироваться, чтобы зря силы не тратить.
Получицца, ИМХО!
задача не выполнимая, ИМХО.
Вывод: ерундой не надо заниматься.
Собственно о том я и пишу 😃
Собственно о том я и пишу:)
Не о том… 😦
- Получицца (как - писал выше).
- Согласование не проблема.
- Сигнал нечем мазать… кисточки нет!
😎 😎 😎
Делал на 980 мГц 3 канала приема , брал предусилки - платки для телевизионных антенн ( там пара транзисторов стоит , все три пучком к антенне , а выходы к приемникам ) . Делал для композитного сигнала с видеокамеры,а на земле соединял в телеке . Результат-с диполей на коптере и патчем ( около 15 дБ ) на земле спокойно получал дальность 5 км.Мощность передатчиков была 250 мВт.
Делал на 980 мГц 3 канала приема
Поясните, с одного патча, через 3 усилка на 3 приемника, а дальше куда?
Что подключалось в каждый из приемников?
С бытовой камеры панасоник гнал композит на передатчики, а с приемников их засовывал в телевизор в композитный вход ( три тюльпана) , получал почти фулашди , по крайней мере качество изображения лучше чем с курсовой камеры .
Ничего не понял… 😃
Ну да, думаю об одном,пишу другое - компонентный выход )) Цветоразностный сигнал передавал по трем проводам ( передатчикам) и собирал уже после 3 приемников .
Теперь прояснилось… Шло 3 канала. На приемной стороне принимались 3-мя приемниками, затем подавались на монитор(ы).
Т.е. передавалась яркость + 2 цветоразностных сигнала. 😃
получал почти фулашди , по крайней мере качество изображения лучше чем с курсовой камеры
Конечно до HD там было далеко…😒… был полноценный SD, а это заметно лучше, чем по композиту… 😃
Добавление: ваша идея заслуживает внимания. По крайней мере здавая цель 😎
Не вижу как это связано с темой. Тут один передатчик, и одна приемная антенна.
А там три передатчика, но одна приемная антенна.
На приемной стороне решение выполнено совершенно не оптимально. Т.к. цели были совсем другие (как я понял).
Ещё раз про цели:
В воздухе в одном секторе, в пределах 10км от базы находятся несколько ЛА.
На каждом ватовый лавмейт на своей частоте с согласованным диполем.
На земле(на базе) требуется принимать все 3 сигнала на 3 монитора.
Вопрос на обсуждение был: можно ли/имеет ли смысл на одну направленную в этот сектор принимающую антенну повесить несколько приёмников, чтобы не городить “иконостас” из принимающих антенн?
Ответ получен и ясен: можно, но смысла не имеет.
Потери на делителе(даже активном) слишком велики, чтобы рисковать качеством сигнала на таком расстоянии при текущей передающей мощности.
Всем большое спасибо за обсуждение.
Вопрос на обсуждение был: можно ли
Я отвечал не зная поставленной задачи. Поэтому был тупо ответ на вопрос. Теперь отвечу иначе: не стоит! Т.к. хороший патч имеет узкую ДН как по горизонтали, так и по вертикали. Понимаете? Не реально отследить все самолеты… Они ведь не кучей летают!
Потери на делителе(даже активном) слишком велики, чтобы рисковать качеством сигнала на таком расстоянии при текущей передающей мощности.
Можно сделать с нулевыми потерями. Но к-нт шума никуда не деть… Поэтому как было уже не будет…
Можно заморочиться сверх малым к-нтом шума + подобрать усиление каскада. Получится почти хорошо. Однако первый пункт перечеркнет все нафиг!