Переход на 3.3 ГГц?
Насколько легально использование этой частоты у нас?
До совсем недавнего времени без специальных бумаг было разрешено только 27 МГц и три канала на 40 МГц (всего три канала, Карл!) - когда уже и на 35, и на 433, и на 900-1200-2400-5800 народ вовсю рукодельничал.
И сейчас я бы в первую очередь ставил вопрос о технической це лесо образности частоты. Проникающая способность такая-же прохая, как у прочих микроволн - т.е. только прямая видимость, но размеры антенн будут больше, чем на 5.8. Места в эфире сколько в этом новом диапазоне? Если туда, допустим, запихнуть HD-поток, он собой весь диапазон займет или не весь? В чем вообще существенная разница между соседними диапазонами, 2.4 и 5.8? Вот такие вопросы я бы задавал.
В видео перечисляются следующие достоинства 3,3 ГГц по сравнению с 5,8 ГГц:
- Антенны (что диполь, что клевер) на 3,3 ненамного крупнее, чем на 5,8.
- 3,3 вроде по гармоникам не пересекается ни с одним RC диапазоном.
- Проникающая способность, конечно, хуже, чем на нижних частотах (0,4, 0,9, 1,2, 2,4), но точно лучше, чем на 5,8. И эта частота ближе к частоте р/у 2,4, а следовательно, при одинаковой мощности передатчиков и антеннах радиус действия р/у и видео будет примерно одинаковым (если пошли сбои по р/у, значит и срыв картинки скоро начнётся и наоборот). Правда, я не знаю как к этому относиться - положительно или отрицательно.
- Дальность связи (при одинаковой мощности передатчиков) у 3,3 ГГц будет выше, чем у 5,8 ГГц либо ту же дальность можно будет получить при меньшей мощности.
- Судя по всему, количество каналов и их пропускная ёмкость будут те же, что и в 5,8.
- На 5,8 очень уж жёсткие требования к оборудованию, кабелям, разъёмам и пр. Может на 3,3 полегче будет. Скажем, многие собирают измерители КСВ в домашних условиях на 1,2 ГГц. На 5,8 дома сделать это точно нельзя. Кабель RG316 сертифицирован только до 3 ГГц, поэтому для 5,8 нужен более дорогой RG405 и т.д.
Из недостатков пока называется только один - закон. На 5,8 вы конфликтуете только с WiFi, и никто вас за это ловить не будет. Но если частота 3,3 у нас в России занята какими-нибудь крутыми ребятами, то можно и правда нарваться на неприятности. Поэтому мне кажется, что самый главный вопрос сейчас не технический, а вот этот.
P.S. Хотя подробностей по полосе этой частоты пока вроде нет.
P.P.S. Вполне возможно, что из-за массо-габаритных характеристик оборудование 3,3 займёт нишу между 1,2 и 5,8. Типа мелколеты на 5,8, средние самолёты-квадрики на 3,3, а крупные аппараты на 1,2, где и дальность нужна, и места много, и клевер 1,2 не выглядит гигантом.
Ну и последний P.P.P.S. в этом посте 😃 - надо ждать испытаний и подтверждения всех этих вкусняшек на практике.
В видео перечисляются следующие достоинства 3,3 ГГц по сра…
Я смотрел видео.
Достоинство там ровно одно: что есть еще один диапазон, в котором можно работать, так как в других, порой, уже бывает тесно в эфире.
Довод про не слишком крупные антенны - это компромисс, а про чуть лучшую проникающую способность и дальность - спекуляция (пока нет реальных замеров).
Что делать? Если хочется - брать и пробовать, иначе никак…
А что, правда, 2,4 более пробивной диапазон, чем 5,8? Я думал, что разница если и есть, то в пределах погрешности,
Частота это вроде как свободная, но только для радиолюбителей с лицензией, даже в Штатах. Без лицензии только 25 мвт.
Сейчас первые производители нового на рынке оборудования срубят бабла, пока не подтянется основной дивизион китайских нонейм паяльщиков, это наверняка 😃.
С РУ на 2.4 летаю в лесу гдето метров 200, видео судя по роликам с туба тоже довольно пробивное через лес. Вот еслиб было видео ниже 900мгц, это было бы достоинство. А на 3 ггц лично мне достоинств не видно.
Пошли первые натурные тесты -
. Судя по всему, на западе тема интересует многих, раз такие известные перцы, как Bruce с RC Model Reviews или IBCrazy пытаются очень быстро провести тесты оборудования этой частоты.
IBCrazy провел первые полетные тесты -
.
В целом он считает, что потенциал неплохой. На 10 мВт улетел на 750 метров. Но чего-то он сильно заморочен на интерференции между соседними каналами. Судя по всему, эта тема у китайцев проработана слабо (м.б. мал частотный зазор между каналами или слишком широкая полоса каждого, залезающая краями в соседние и т.п.). Жаль, что он не сделал теста на максимальную дальность полета для ситуации одиночки на поле. Еще меня удивляет, чего он таким странным образом изучает интерференцию с соседними каналами. По предыдущим видео видно, что он владеет неплохим анализатором спектра - взял бы да снял АЧХ передатчика… Кстати, на его средних размеров самолетике, как я и предполагал и говорил Брюс, клевер 3,3 ГГц не смотрится гигантом как 1,2.
Новый диапазон там двигают, на мой взгляд, по двум причинам: 1) надо продавать новые антенны и прочее ФПВ оборудование, поскорее застолбив нишу 2) с точки зрения моделиста польза только одна: на первых порах помех будет мало. А может и не на первых, т.к нету там такого засилия, как на 2.4 и 5.8
(если пошли сбои по р/у, значит и срыв картинки скоро начнётся и наоборот)
При одинаковой мощности передатчиков РУ и видео, последнее пропадет раньше. Меньше энергетика, т.к шире полоса. Ну, и приемники РУ, я думаю, чувствительнее.