Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
Мы тут на измене, что то куда то пишем. А получается. Собака брешет, а караван идет regulation.gov.ru/projects#npa=44943 количество поступивших предложений НОЛЬ.
Короче, ухожу в леса.
… количество поступивших предложений НОЛЬ.
Короче, ухожу в леса.
Там однотипных документов по данному вопросу - как собак. В какие-то уже накидали предложений (все “в обработке” - т.е. на них будетположен болт), другие еще на заметили. Вполне очевидно, что от коллективных явок туда - ничего не изменится.
Кстати, про собак… Есть закон, согласно которому собачники должны убирать дерьмо за своими питомцами. Щас вот снежок подтаял… А их поймать чего уж проще.
Кстати, про собак… Есть закон, согласно которому собачники должны убирать дерьмо за своими питомцами. Щас вот снежок подтаял… А их поймать чего уж проще.
Ответственность прописана в этом “законе”?
Я не нашёл в КОАП упоминание собак…
Я, так думаю что наши милые братья из дружеского нам государства Китай уже готовят новые проекты мини дрогов, с более лучшей камерой белее чёткого изображения. и весить всё будет как раз в 199 гр. 😃
Коптеры в 250 г (и меньше ) есть, но вот аккумуляторы для них - не обеспечивают нормального времени полета, хотябы от 20 - 30 минут. Когда появятся такие аккумуляторы - будет прогресс именно таких мелких аппаратиков. При эксплуатации такой мелочи есть определённые плюсы- они компактны, не требовательны к обслуживанию, живучи при крашах.
Кстати, есть мысля, что законы принимаются ещё исходя из того рассчёта, что в скором времени появятся такие аккумуляторы, которые позволят функционионировать коптерам и пр. мобильной технике в разы дольше от одного заряда. Государство в свою очередь не очень заинтересовано в подобном расширении технических возможностей обычной на сей момент техники. Повторюсь, это моё скромное мнение.
как только появятся такие аккумуляторы, появятся законы про 5 грамм 😃
как только появятся такие аккумуляторы, появятся законы про 5 грамм 😃
Нет, просто потом гражданин на улице с пультом будет потенциальным нарушителем/преступником… Не потому что он с пультом, просто он не успел заплатить налоги за воздух.! Убегал и много надышал.
Парни, даю маячек. 249г планер, 249г затаскивалка. Все решаемо:-)
Ну елки, у всех же автопилоты есть, прописали маршрут запасного ухода на посадку и летаем в свое удовольствие…
Если у вашего АП нет такой возможности, велком ту ардупилот 😃
А без самолета я тут научный эксперимент ставлю, измеряю радиационный фон.
Ну а если уж застукали с самолетиком, то автовзлет по ускорению прописать, и пусть летит на запасную точку посадки 😃
249г планер, 249г затаскивалка.
9 км высоты все равно не достать 😃
Ну елки, у всех же автопилоты есть, прописали маршрут запасного ухода на посадку и летаем в свое удовольствие…
А сотрудники бросят беглый взгляд на номер вашего автомобиля, удалятся, а потом на обратном пути, на дороге, примут ваше транспортное средство вместе со всем награбленым хабаром.
А сотрудники бросят беглый взгляд на номер вашего автомобиля, удалятся, а потом на обратном пути, на дороге, примут ваше транспортное средство вместе со всем награбленым хабаром.
пусть сперва определят, что это именно автомобиль владельца)
Не фаетазируйте. В юридической практике есть определение транспортному средству. Не то мутное определение что прописано в ПДД а иное. Тоесть если на борту нет емкости для хранения источника энергии, данный объект не может двигаться самостоятельно следовательно данный объект не является транспортным средством. Тоесть автомобиль с открученным бензобаком никак не является автомобилем. Электро велосипед со снятым аккумулятором не является электровелосипедом. Все это представляет собой набор гаек болтов и колес…не более того.
Что то похожее должно быть и с рц моделями. Скажем со снятым аккумулятором или винтом данный объект не является воздушным судном так как он не может совершить саиостоятельный полет. И да , если модель изымают без винта или аккумулятора то сторона изъявшая не имент га то права самостоятельно дополнять изделие аккумяторлм или винтом так как это нарушает ряд других законов. Тоесть экспертиза над объектом должна прлходить в том виде в котором он был изъят. Если эксперт таким образом самостоятельно оснащает ихделие дополнительными свойствами и качествами то такой эксперт идет лесом по вашему заявлению. То что он принял на экспертизу имело винт ? Нет… Вот и определяй воздушное это судно или нет согласно букве закона…
Я даю вброс задуматься чтобы не молчать а противодействовать если что.
Скажем со снятым аккумулятором или винтом данный объект не является воздушным судном так как он не может совершить саиостоятельный полет.
Это все так. И никто из фуражек не вправе будет составлять протокол при обнаружении даже профессионального квадра типа инспайр за два килобакса в багажнике вашего авто. И даже если вы его держите в руках в полностью готовом к полету состоянии, в том числе с аккумулятором и вращающимися винтами.
Отсутствие регистрации, а также хранение, перевозка и т.д. - не основание для ответственности
Но если у фуражки будет доказательство (показания свидетелей, видео и т.д.) что конретно вы, такого то числа, в таком то месте управляя по радиоканалу при помощи радиоаппаратуры марки__ совершили подъем в воздушное пространство незарегистрированного в установленном порядке беспилотного возд.судна марки ____
то остальные нюансы будут малозначительны.
Я выше писал, что в случае обжалования постановления по делу об адм. правонарушении у суда будут вопросы по отнесению “этого куска пенопласта” к БПВС. В суде это доказывает фуражка, которая выписала штраф. И у неё в суде будет один путь - искать прикормленного спеца - моделиста, который даст заключение и пояснения на сей счет.
В юридической практике есть определение транспортному средству
а сотрудники из внутренних органов у нас еще любят использовать формулировку “похожий”.
Предмет, похожий на взрывное устройство
Предмет, похожий на наркотическое средство
Предмет, похожий на квадрокоптер
В общем, как раз к случаю, когда вроде и вменить по полной пока не получается, и когда вроде бы и соскользнуть владелец уже не может. Тогда и начинаются экспертизы и прочее. И по итогам экспертизы - уже как заключение напишут.
Постоянно слежу за всеми высказываниями. М лишний раз прихожу к выводу. Бесполезно всё это, я про законы. Мы все жЫвём и процветаем в Россие. И найдём такие уловки как нарушеть закон, что бедным депутатом, всё это будет казаться вооще заоблачным!!Приятно осознавать, что мы все оптимисты!!! 😃
искать прикормленного спеца - моделиста
и таки найдется овца паршивая…
а сотрудники из внутренних органов у нас еще любят использовать формулировку “похожий”.
А они не то чтобы любят или не любят. Это правильно с юридической точки зрения. Или вы можете с расстояния и без приборов идентифицировать “вещество бурого цвета”, кровь это кетчуп или краска пусть эксперт скажет. Никогда не пишут “на пальце золотое кольцо”, а “кольцо из металла желтого цвета” и т.д.
А они не то чтобы любят или не любят. Это правильно с юридической точки зрения. Или вы можете с расстояния и без приборов идентифицировать “вещество бурого цвета”, кровь это кетчуп или краска пусть эксперт скажет. Никогда не пишут “на пальце золотое кольцо”, а “кольцо из металла желтого цвета” и т.д.
Из протокола осмотра места происшествия:
“На лице трупа отчётливо видны пятна разложения размером с двух, трёх и пятикопеечные монеты, на общую сумму в сорок семь копеек…”.
9 км высоты все равно не достать
А мне туда и не надо:-)
А мне туда и не надо:-)
На планёре летать уметь надо, это отдельное искусство. Вообще время полёта у них теоретически не ограничено, в своё время проводили соревнования на дальность и продолжительность полёта, потом вроде прекратили, ибо все выродилось в испытание силы воли пилота, сидящего сутками в памперсах в тесной кабине 😃.