Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
поскольку внешним пилотом не управляются
Кстати да, факт запуска наши проморгали. А вот в штатах такая отмазка уже не прокатит, там чётко прописаны все нюансы пользования полноценным беспилотником.
Вот одно из решений, человек летал близко к аэродрому. Во всяком случае прокурор это доказал.
Я правильно понял, что
- запретили то, что и так было запрещено
- взыскали пошлину за судопроизводство
И всё?!
Не охота в один строй вставать с неадекватами, гоняющими в парках на 250-ках и доказывающих, что так и надо. Мы-то объединимся, не переживайте, проведем чистку в рядах, так сказать, все будет хорошо =)
Ну и Бог простит) Слава богу, таких фантазеров, не следящих за своими словами, единицы среди коллег по хобби.
по вводимому закону такие беспилотники не подпадают под регистрацию, поскольку внешним пилотом не управляются
Есть документ, определяющий, что такое БПЛА. Вы говорите о беспилотнике, летающем по программе, но полёт программирует оператор.
Так что тоже подпадает под регистрацию. Более того, такой беспилотник может и не пройти регистрацию, т.к. должны работать функции аварийного прерывания полёта (посадка или ввод спасательной системы). А это автоматом вряд ли возможно.
Я правильно понял, что
- запретили то, что и так было запрещено
Да, но если бы не летал рядом с аэродромом, никто бы ничего не сказал. Похоже, что мужика предупреждали, а он “забил”.
Мы-то объединимся
“Мы” это кто? Пилотажники? Планеристы? Копийшики? Вертолётчики? Фпвшники? И каждый на себя одеяло тянуть будет? Нихрена с таким подходом не объединиться.
проведем чистку в рядах
По каким критериям “чистку” проводить собираетесь? Кто “чистить” будет?
все будет хорошо =)
С Вашим подходом никогда не “будет хорошо”.
А всё это почему? Потому что везде (в СМИ и в магазинах) пишут - ДРОН, ДРОН Ы. Типо дрон - это круто.
Дрон - это вот что:
А у нас - всего лишь игрушечные вертолётики!
Типо дрон - это круто
Просто буржуям понравилось это слово, а вариантов перевода много.
Я исключительно факты констатирую, я уже говорил =)
Так что насчет коптер на миксах поднять? =) … в парке… часиков в 6-7 утра… разогнав предварительно всех детей, кося на них злым глазом, вторым продолжая следить за пепякой… и так два часа подряд… =)
Вот тут вы ИМХО не правы. Я так понимаю, вы хочете доказать, что при отказе мозга, коптер рухнет. Тогда такой вопрос: а что будет с самолетом, если откажет автопилот? Как вы ним собираетесь рулить, если все команды РУ идут через отказавший АП
Если вы про коптеры в общем, что они не летают без мозга, то это как бы с вами спорить о том, что самолет не может полететь без рулей. Как таковой, отказ стабилизации у коптеров бывает гораздо реже, чем ломаются сервы у самолетов.
З.Ы. я против полетов в парке, я просто не согласен с вашими рассуждениями
А у нас - всего лишь игрушечные вертолётики!
вот пока за нас кто то не придумал надуманную войну и вражду народов, наши модели называли игрушками, меня это порой даже обижало. Сейчас же только и слышно, что у меня беспилотники и не важно самолет это или 250 коптер. Эх, где те времена, когда наши модели называли игрушками…
Даже у телевизионщиков коптер чуть не зашиб лыжника, что уж говорить о любителях, половина из которых без гпс летать не умеет
Есть документ, определяющий, что такое БПЛА. Вы говорите о беспилотнике, летающем по программе, но полёт программирует оператор.
Тогда и голубиная почта под запретом, ведь это тоже своего рода программирование голубя на выполнение задачи нужное грубо говоря оператору ) Также современные беспилотники уже могут, принимать решения самостоятельно, облетать препятствия и т д.
Вы хотите сказать что телевизионщики лучше летать умеют ? Они что, в соревнованиях участвуют и это доказывают ? Нет. Они хорошо снимать умеют это их профессия. А коптер для них это разновидность штатива.
Просто техника у них серьезней и за счет веса опасней. В случае с лыжником налицо нарушение т.б. - полет прямо над головой спортсмена. Чем тут помогла бы регистрация, сертификация и обучение ? Думаете оператор скрылся с места происшествия ? Или это предотвратило бы отказ техники ? Думаю у серьезной телекомпании все бумажки бы были. Цена не вопрос там одна камера больше стоит. А бумажка лишь дает ложную уверенность в надежности и в собственной правоте.
И кстати не вижу в случае с лыжником ничего особо опасного. Неприятно было бы. Но спортсмен был в экипировке и в шлеме. А коптер не с километра падал. Все познается в сравнении. Видели как раллийные машины сбивают журналистов и зевак на трибуне ? Как шайба наносит травму зрителю на трибуне ? Как на авиашоу бывают катастрофы ? Как на официальных (!) соревнованиях по авиамоделизму гонка 6.5 с ДВС улетает в толпу ? И что ? Все запретить ?
камера больше стоит
Интересно почему не показали съёмку с той самой камеры
Интересно почему не показали съёмку с той самой камеры
Это может даже быть развод народа чтобы оправдать законы о БПЛА
Это может даже быть развод народа чтобы оправдать законы о БПЛА
А во Франции (или где он упал) его тоже вводят?
Я не понимаю зачем было делать фейк с попаданием дрона в винглет самолета ? Работа не простая а прибыли нету… Или все же есть ? Просто заказ и заказчик не оглашается ?
Европа пока нет, но подтянется, как пить дать. Во франции например в Париже никакой регистрации не надо, просто запрещено хоть на чем летать над центром города на высотах ниже 6000м
Нет смысла во всём винить пользователей многороторных систем. Джин уже вылетел из бутылки, и загнать его обратно почти невозможно. С ростом производительности контроллеров, улучшением алгоритмов, появлением более эффективных аккумов и неизбежным удешевлением всего этого, в скором времени массово полетят в небо новые и более изощренные изделия. С регистрацией и без.
Увы, законодатели момент упустили, и теперь создают видимость борьбы. Будет как всегда: криво, дорого, и заведомо невыполнимо.
А пока нам не запретили постройку, ввоз комплектующих и покупку узлов и деталей, предлагаю уважаемому сообществу прекратить срач и наслаждаться полетами, руководствуясь здравым смыслом и думая, прежде всего, о безопасности окружающих.
Всем добра!
😉
Радикальное предложение-вход по паролю и чтоб сторонний наблюдатель мог видеть,только курилку и какие-то общие вопросы по разделам-типа для новичков.Плюс к тому сделать закрытые разделы про видео.Закрыть темы по местам полетов,ну это по желанию их обитателей.
А некоторые “Срачные” ветки на тему политики ,вернее наиболее острые из них наоборот открыть с рекомендацией от Гугла к прочтению людям из властных структур России.Чтоб они знали мнение простого народа о себе.
Хочется зацитировать т.С.В.Лаврова.
ну вот как подпишут нудно взять игрушку) и полетать гденить перед зданием прокуратуры) и узнать как это всё будет выглядеть на практике) игрушку хоть не жалко) а так я думаю придётся ещё и волейбольные мячи регистрировать! и баскетбольные тоже! они по весу не проходят)) и имеют внешнего оператора!) и представляют собой опасность в умелых руках, развивая поразительную скорость! и высоту полёта!
Кстати в РФ параллельно вводится система тотального мониторинга интернет ресурсов. Пока запущена экспериментально а к концу 16 года повсеместно. Все 100 трафика будут анализироваться на экстремизм и прочие нарушения. Раньше было выражение “это не телефонный разговор”. Сейчас тоже уже есть повод задуматься о чем лучше не писать на форумах. Так что закрыть паролем тему - не прокатит анализируется трафик в том числе и тех, кто уже набрал пароль…