Микрокамера в качестве курсовой
самая плохая матрица CCD одной левой побивает самую лучшую CMOS
Оптимист…
Реалист 😃
Реалист
Гопро вроде ничё так на CMOS снимает… С курсовой за 30$ конечно не сравнится, но говорят тоже неплохо.
гопро мылит в качестве курсовой, по крайней мере на первой версии.
гопро мылит в качестве курсовой
CMOS матрица- в принципе не дает такую четкую картинку, как CCD: у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Так у панаса матрица (по нынешним временам)- ни о чем (2мП или что то около того) но CCD, а у тошибы-16М, CMOS
Но кино панас показывает- просто песня, а у тошибы- вроде красиво, когда в комнате, но на улицу вышел, полный кирдык, мазня, костры и прочее.
гопро мылит в качестве курсовой
А на флешку она с другой матрицы пишет? о_О
А на флешку она с другой матрицы пишет?
Ага, та же мысль мелькнула. 😃
у меня есть камкордер Panasonic, которому лет 18 и есть Toshiba Cаmilleo S30.
Подозреваю, что Панасоник немного другой ценовой категории, с этим качество и связано.
Та камера на Банге, что за 12 баксов с CCD - скорее всего тоже не на дорогих матрицах собрана.
Стоит взять для пробы, но как то сомнительно…
разве не оно ?
пару лет назад покупал эту
goodluckbuy.com/120-degree-wide-ange-micro-camera-… отличие от вашего видео, на моей солнце было не белого цвета, а только круглым черным шариком, и в сумерках леталось вполне не плохо, даже визуально трудно было самолет найти, только по звуку, когда снимал шлем. и вся конструкция с видео передатчиком, камерой, клевером и стабом на 5В весили 10грамм,
пару лет назад покупал эту www.goodluckbuy.com/120-degre...pters-fpv.html
Это тоже CMOS со всеми вытекающими - невысокая чувствительность и т.д.
Не думаю, что сообщу что-то новое, но на всякий случай: CCD-матрица изначально обладает лучшими характеристиками.
Но за счет более сложной конструкции, технологии и соответственно дороговизны. Поэтому (маркетинг наше все!) в последние годы разработчики сосредоточились на CMOS, и добились впечатляющих результатов, сопоставимых с CCD, как например, в моем любимом Мобиусе (эх, ему бы еще CCD!) . Правда, при этом и стоимость стала высокой и приблизилась к CCD.
Подробностей и сравнений в тырнете полно, например, здесь - www.secuteck.ru/…/ccd-ili-cmos-chto-lychshe/
и в клипах (смотреть в Chrome!), но как бы то-ни было, я пока остаюсь давним сторонником CCD - технологии с наиболее чистым и естественным воспроизведением картинки -
Георгий, ваши примеры бородаты, как старые анекдоты.
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
И вроде как качеством не страдают?
С тех пор слишком многое изменилось - придётся повториться, но камеры GoPro именно с CMOS сенсором.
Так и я ж про то! Мобиус у меня тоже кмосовский, и я очень доволен картинкой. Но вы как-то не обращаете внимания на упоминаю мною отдельные моменты.
Еще раз: при всех прочих равных условиях (сложность технологии, затраты ипр.) CCD лучше.
Иначе как вы объясните, что телевизионщики, для которых в первую очередь высочайшее качество картинки, не сходят с CCD?
Если бы в вашу GoPro или мой Mobius установили бы сопоставимую CCD, картинка стала бы еще лучше.
Но поскольку при производстве главное выгода (минимизация затрат), лепят исключительно CMOS.
Ну вы же собрались брать CCD камеру за 12 зелёных?
Оно сразу же ясно, какого качества там матрица…
P.S. Кстати, о роликах, вами приведённых. Там есть давно известные камни:
В первом сразу в начале видна некорректность теста - CMOS камера изначально не в фокусе, сравните изображение спидометра на первых секундах. Естсственно тест она проиграет.
И второе - CMOS плохо закреплены и болтаются по высоте, а это прыгание пытаются выдать за артефакты, вызванные матрицей.
Ну, какие нашел. Ок, приведите более современные и честные ролики, посмотрю с интересом
И все же я надеюсь, что CCD за $12 будет качественнее, чем CMOS за ту же сумму.
В-общем, заказал CCD и CMOS примерно за одну цену - $12.
Как приедут, будет интересно сравнить и развеять сомнения.
Первой приехала ко мне CMOS-миникамера модели “205” за $12:
Упаковка пристойная, а не позорный пластиковый кулек.
Хотя на коробочке стоит лейба CCD, на самом деле это, конечно же, CMOS.
Прилагается даже паспорт, который обещает следующие характеристики:
Матрица: 1/4" PH3299
Разрешение: 1280 x 960
Четкость: 700 TVL
Чувствительность: 0.5 LUX
Сигнал/шум: 48 дБ
Гамма: 0.45
Скорость кадров: PAL - 25 fps, NTSC - 30 fps
Видеовыход: CVBS 1Vp-p
Аудиовыход: Есть
Мощность: 12V 1A
Уровни напряжений: DC 5V-12V
Уровень напряжений при FPV: DC 5V
Потребление: 70 mA.
Поскольку на сайтах таких подробностей не найдешь, брал “кота в мешке”.
И поэтому несколько промахнулся - надо было брать модель “305”, у которой чувствительность в 50 раз выше, а то и AHD - в 500 раз, четкость тоже круче.
Также есть сомнения в уровне питающих напряжений - то ли 5 В, то ли от 5-12В, понимай как хочешь. К тому же на многих сайтах об этой камере есть грозное предупреждение красного цвета, что данная камера расчитана только на 5 Вольт.
Как подъедет подобная CCD-камера, начну сравнение с пристрастием и без подтасовки, как в роликах выше 😃
А пока послушайте это симпатишного мужичка, который не так давно (октябрь 2015) повествует о результатах нескончаемой битвы “CCD vs CMOS”,
и парня, который доходчиво объясняет те серьезные и неустранимые принципиальные недостатки CMOS-матрицы, которые важны для нас, летунов -
Посмотрите, и вы узнаете в этих видео артефакты ваших “непревзойденных” Гоупрошек и прочей кмосовской мазни.
Я летал вот с такой камерой. Потороха те же, объектив - пинхол. Картинка сносная, даже при плохой освещенности, но цвета… лучше б она была Ч/Б.
Пример картинки
1.
UPD: если кто не понял, то деревья - зеленые, а платье на девушке - черное 😃)
UPD2: АЛЯРМА! Преобразователь напряжения 12 В => 5 В спрятан в шнурке, так что смело режем его и получаем копеечный, маломощный и весьма шумный BEC.
Как подъедет подобная CCD-камера, начну сравнение с пристрастием и без подтасовки, как в роликах выше
Получил сегодня ту самую долгожданную CCD-камеру:
Вес ее с кабелем и без колпачка - ровно 10,0 грамм.
Вес предыдущей CMOS с несьемным кабелем - 2,8 грамма.
Это всё, что на сегодня сказать в плане их сравнения, потому что после того, как узкоглазые надули меня с рекордером rcopen.com/forum/f90/topic116356/3890 , больше ничего из них не покупал, так что записывать пока не на что.
Планшет есть, но изикапа нет, так что пока только субъективно.
Кстати, знатоки камер, так из вас, наконец, скажет, какое самое главное преимущество CCD-камер по сравнению с CMOS, особенно для нас, летунов? 😛
Что-то до сих никто не отбрехался по этому вопросу 😉
главное преимущество CCD-камер
Все топовые камеры с рабочим wdr-ом - CCD.
Пиксим же тоже CCD, или там своё что-то?
Все топовые камеры с рабочим wdr-ом - CCD. Пиксим же тоже CCD, или там своё что-то?
Это к чему вообще? Pixim - да, последний писк матриц на ПЗС, но мы же обсуждаем здесь только курсовые камеры, которым до топовых как до Луны.
Это к чему вообще?
К вопросу в цитате, в чём преимущество CCD. Других для фпв нет.
Про пиксим вопрос чисто в придачу.
которым до топовых как до Луны.
Там сверху написано “Микро”, а не “говно за 2$”.