Новый FPV-шлем Eachine VR D2
в очках не погружается лицо. в обзорах этот вопрос рассматривается
Многое еще зависит от самих очков, размер у всех разный
Я так понимаю дужки у очков сняты. Свои очки без дужек я “примастрячивал” в EV800, а у меня минус 14. Но там еще и экран пришлось бы отодвигать, поэтому забросил эту затею - сделал (почти сделал) самодельный шлем.
Нет, очки не влезают, я ж говорю - человек вставил доп френель, чтобы использовать шлем без очков. Поэтому я толком ничего не могу сказать, ибо мне с доп линзой было совсем не торт.
К dvr я был готов, а вот черный экран при пропадании сигнала является существенным недостатком.
Так ведь это и есть косяк DVR-a. Напрямую картинка не пропадает, насколько я понял из отзывов.
косяк DVR-a. Напрямую картинка не пропадает, насколько я понял из отзывов.
Плохо поняли.
others saying it’s visible onscreen too
the black screen occurs not only in DVR recording but on the live Stream
Yes from AV1. I guess the black screeen occurs when the signal is received from a lost.
Нет, вчера убедился, что чёрный экран только в dvr, он появляется при переключении приемников, насколько я понимаю. Визуально это выглядит как обычные помехи на мгновение.
Нет, очки не влезают, я ж говорю - человек вставил доп френель, чтобы использовать шлем без очков. Поэтому я толком ничего не могу сказать, ибо мне с доп линзой было совсем не торт.
Вот еще фото с того же сайта
Вот еще фото с того же сайта
Опять моделист-конструктор ,а не нормальный продукт😈
А чего вы хотели за 60€!?
Я бы себе взял Валкиру 4, но чую и там не всё так радужно, но уже за 150 Евро! 😁 Хотя по дизайну, качеству изготовления и комфорту - лучший вариант, но тогда уже в Advanced версии, которая явно овер 200 будет.
Я бы себе взял Валкиру 4, но чую и там не всё так радужно
Почему то от него тоже хотят избавиться😁 rcopen.com/forum/f125/topic468300
Я и говорю - нет шлемов нормальных. Очки ещё туда-сюда, Шарки подмяли рынок и качество у них нормальное вроде, а тут поделки какие-то!
Просто самому делать лень, слишком много текущих проектов.
Просто самому делать лень
Это точно надоело колхозить😁
Очки ещё туда-сюда, Шарки подмяли рынок и качество у них нормальное вроде
Во первых там цена другая, во вторых - в том формате за мелкостью недостатков не видно.
самому делать лень, слишком много текущих проектов.
А и не поможет - у меня 2 самодельных, третий уже давно в стадии 75%_ной готовности, причем именно потому, что нет четкого понимания, как должен выглядеть идеал.
Нет этого идеала, просто нет, и всё тут…
Я и говорю - нет шлемов нормальных.
На самом деле никому нет никакой выгоды делать сразу конфетку, процесс приближения к идеалу будет последовательным, чтобы вытянуть как можно больше денег из моделистов фпвшников и дронрейсеров, тем более данное направление особенно активно развивается.
На самом деле никому нет никакой выгоды делать сразу конфетку,
Мировой заговор?😃
Ерунда конечно…
Растет опыт, растут технологии- и появляется новый продукт. И процесс непрерывный…
После сохи сразу космический аппарат никак не получить.
Ерунда конечно…
А с компьютерами ерунда??? Оперативная память в девяностых начиналась с 1Мб-4-8-16-32-128-256-512-1024-сейчас уже 4096-…
Жесткие диски также. Вы думаете там что-то принципиально по другому работает? Просто объемы на порядок выросли, это можно было сделать и раньше, просто тогда развития этой индустрии не было. А так вон сколько поколений компьютеров сменили.
Также и со шлемами, если только не появится смельчак с “супершлемом”, который сломает эту маркетинговую систему
А с компьютерами ерунда??? Оперативная память в девяностых начиналась с 1Мб-4-8-16-32-128-256-512-1024-сейчас уже 4096-…
Что, после 1 мб не появилось сразу 4096 из за хитрых маркетологов?
Они были, но их на рынок не пускали?😃
Ну-ну…
Оперативная память в девяностых начиналась с 1Мб-4-8-16-32-128-256-512-1024-сейчас уже 4096-
А что не так? Совершенствовались технологии, производство постепенно могло получить все более емкие чипы, делались более совершенные процессоры для работы с этой памятью, писалось все более сложное программное обеспечение. Жесткий диск только выглядит одинаково. Плотность записи тоже зависит от развития технологии, блин с нужными характеристиками, нужные головки для считывания инфы такой плотности. Жесткий диск это произведение инженерного искусства. Небыло возможности склепать 4 гиговую планку для установки в комп в 90-е. Правильно сказали сверху, космический корабль сразу после сохи не сделать.
На самом деле никому нет никакой выгоды делать сразу конфетку, процесс приближения к идеалу будет последовательным, чтобы вытянуть как можно больше денег
Мировой заговор?
Ерунда конечно…
Растет опыт, растут технологии- и появляется новый продукт.
Сергей, я на форуме уже когда то писал, на в общих чертах повторюсь: довелось давно-давно (в 80х) сидеть беседовать доверительно под пиво с производителем модельных двигателей.
Фамилию не назову, но полмира тогда ездило-летало на его моторках.
После долгой беседы открыл человек мне ящичек и показал свои соревновательные моторки (наверняка не всё, да и увидеть сразу многое не получается).
Но я краем глаза видел то, что в серии на его моторах появилось через год, через два и даже позже.
А там всё УЖЕ было, в одном стакане!
Так что заговор то вряд ли, а вот маркетинг по полной программе.
Зачем делать идеальное изделие за 200, когда можно за год-два продать 5-6 штук по 60+90+80+120+?+? =PROFIT!
Зачем делать идеальное изделие за 200, когда можно за год-два продать 5-6 штук по 60+90+80+120+?+? =PROFIT!
Вы пишете не совсем про то что имел выше товарищ…
Сегодня можно сделать за 1000 то что всем понравится- но купить никто не купит… А вот завтра это же можно будет делать за 50 и продавать за 100.
И кроме того за 1000 будут экспериментальные образцы делать очень не многие, а вот то что уже рентабельно будет для продаж сегодня- будут пробовать многие производители.
Но, согласитесь, это совсем не то о чем писали выше -
На самом деле никому нет никакой выгоды делать сразу конфетку, процесс приближения к идеалу будет последовательным, чтобы вытянуть как можно больше денег