Эффективное разрешение FPV-тракта
Хорошие мои,
привет! Искал по форуму – не нашел, в схожих с этой темах вопрос не задать – они закрыты. Собственно, у меня пока нет ничего из компонентов для моего внезапного FPV-увлечения, выбираю. Больше всего пока волнует момент погружения в полет, хочется качественной трансляции. Connex сейчас не потяну, остается аналог. И вот читаю про всякие там камеры 600-700-1200TVL, приемники – а на ютюбе все, даже богатые видео с бортовых камер VHS-разрешения. То есть, грубо говоря, ни одна из картинок не похожа на 720x576, везде растянутая 320x240. Ну или 384x288, если уж прям придираться и иметь в виду квадратные, а не телевизионные пиксели и PAL. Собственно вопрос: мне просто брать хорошую “типа Sony” 600TVL D-WDR камеру и норм передатчик и не заморачиваться, или, все же, есть возможность передавать на землю аналоговую картинку не VHS-, а DVD-качества?
Спасибо!
Я думаю мы еще долго не увидим курсовую камеру передающую в качестве картинки как на лицензионных двд.
Ведь картинку нужно захватить , сжать , передать , разжать и воспроизвести . А при передачи данных возможны потеря пакетов и их повторная передача, это подрузомивает двухсторонний линк. А значит отклик будет очень медленный
сжать , передать , разжать
Насколько я понимаю, сжатие/разжатие вовлекается только в цифровую передачу, в аналоге просто сигнал, качество которого, как я думаю, определяется количеством горизонтальных линий, и вот мне собственно интересно, есть ли где в итоге честные 576 линий?
Я думаю мы еще долго не увидим курсовую камеру передающую в качестве картинки как на лицензионных двд.
Они давно есть, тот же упомянутый connex.
Ведь картинку нужно захватить , сжать , передать , разжать и воспроизвести . А при передачи данных возможны потеря пакетов и их повторная передача, это подрузомивает двухсторонний линк.
Совсем не подразумевает. И большая часть цифровых HD линков гонят видео только в одну сторону.
Вот статья с проверкой “честных” твл. Исходя данным статьи, Сони Эфио-п имеет 620твл. Вот статья: secuteck.ru/…/test-analogovyy-obman-videokamery-10….
Всё, что вы видите в ютубе, сильно похеренное изображение dvr устройствами.
Насколько я понимаю, сжатие/разжатие вовлекается только в цифровую передачу, в аналоге просто сигнал, качество которого, как я думаю, определяется количеством горизонтальных линий
Не совсем. Большинство “аналоговых” камер внутри работают с цифрой, имеют DSP для коррекции получаемой картинки, тот же WDR.
сильно похеренное изображение dvr устройствами
Нет, плохая компрессия DVR и может, даже, ютюба, принимается во внимание, но за ней все равно угадывается изначально низкое разрешение, если иметь в виду среднее арифметическое всех FPV-фидов, которые видел. Если плохо сжать DVD-разрешение, картинка все равно будет заведомо четче, хоть даже и с артефактами сжатия
Ну вот по статье, насчитали 620твл, я им верю. При чём визуально им казалось ещё больше, но посчитав на осцилографе, насчитали 620.
Так же бывает выкрученная настройка “резкости”, убивает резолюцию: то есть от каждого светлого\тёмного контура, в две стороны идут уже дорисованные процессором вторичные контуры. На мой взгляд больше вреда, чем пользы. На Пиксиме есть возможность это настраивать. Как на Сони не знаю.
Они давно есть, тот же упомянутый connex.
.
то что мне попалось по этому названия стоит больше 1000$ и по весу годится либо на очень крупный коптер либо на самолет , а значит смысл в ней теряется … на гоночный коптер где каждые 10гр играю роль она не годится
Собственно вопрос: мне просто брать хорошую “типа Sony” 600TVL D-WDR камеру и норм передатчик и не заморачиваться, или, все же, есть возможность передавать на землю аналоговую картинку не VHS-, а DVD-качества?
Берите хорошую камеру. Все дело в писалках, как уже заметили, дешевые пишут 720*288 максимум и 288 растягивают до 576, а в дорогих нет смысла т.к. писалка нужна в основном для поиска.
В очках/на телеке будет DVD качество.
Всем спасибо! На днях проведу эксперимент, используя FPV-штуки товарища, дам знать )
В очках/на телеке будет DVD качество
Чего то я в очках даже и близко двд качества не вижу )
В очках/на телеке будет DVD качество.
Скорее как несколько раз перезаписанная видеокасета 😁
Скорее как несколько раз перезаписанная видеокасета
Блёёёёё ну вооот… ������
я сначала тоже долго мучился что взять , шлем или очки , какую камеру выбрать… все облизывался на шлем гугл ван , но пообщавшись с теми кто его купил , особого удовлетворения от него не заметил и основная жалоба как у большинства шлемов сложно сфокусироваться … единственный шлем на который более менее в этом плане удовлетворительные отзывы это Kylin Vision, поэтому хочу взять попробовать его вместе с камерой хваленой за 9.99$
Все качество убивается радиотрактом. Я пробовал когда то подключать камеру напрямую к телевизору и через приемник - передатчик…
Собственно вопрос: мне просто брать хорошую “типа Sony” 600TVL D-WDR камеру и норм передатчик и не заморачиваться, или, все же, есть возможность передавать на землю аналоговую картинку не VHS-, а DVD-качества?
Я думаю мы еще долго не увидим курсовую камеру передающую в качестве картинки как на лицензионных двд.
Вот статья с проверкой “честных” твл. Исходя данным статьи, Сони Эфио-п имеет 620твл. Вот статья:
Именно так-
Все качество убивается радиотрактом.
На рынке полно камер AHD, но радиотрактов под них нет.
И судя по всему не будет, так как требует неприемлемо широкую полосу… И вряд ли кто то будет выпускать устройство, заведомо противозаконное и узконишевое…
Будущее за цифровым радиолинком.
Будущее за цифровым радиолинком.
Оно уже настоящее. В последний год уже несколько появилось. Дорогие, громоздкие - но уж есть. Ещё год и станут доступными по цене и компактными.