Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
читать не удобно глаза в кучку
Тогда мимо. Есть вот такие приспособы для стрельбы из-за угла, особенно понравилось “название” на этом сайте))) Там призмы как раз делят изображение на 2. Но таких надо на каждый глаз, и ни разу не бюджетно выходит.
Только проэк опоздал примерно на год , Шарки за 250$ С нормальным экраном диверситти , компактными размерами данный проэкт делает неактуальным
Ну началооось… Этак рассуждая, китайцы ВСЕ делают, вот просто ВСЕ… Я вот, как начинающий, совсем не готов 250 баков отдать за непонятно (пока) что. Взял себе Eachine VR D2, угол да, широкий. Пока для себя решение нашел другое, нашлось вообще случайно. Взял для игрушечного мелколета камеру Kingkong Q25 mini, у ней угол обзора 150 градусов. Изображение в шлеме да, большое. Но с широкоугольной камерой та часть картинки, которая была бы видна в камеру 110 градусов, располагается в центре экрана, глаза никуда косить не надо. Разрешение как на дешевых очках, те, у которых картинка 640Х480, конечно, в выигрыше, но я бонусом вижу всю перифирию, и эффект присутствия выше. Сейчас заказал Runcam Owl, на ней тоже 150 гразусов угол. И все вместе вдвое дешевле фатшарка. Может, со временем и на него созрею, но пока - скорее куплю экран и приемники для такого шлема.
Ну у меня то получилось, только китайцам не показывайте.
Я не китаец! Покажи)))
только китайцам не показывайте
А что, вы будете делать и нам продавать? Китайцам нужно показывать в первую очередь, если хотите купить готовую вещь за нормальные деньги.
Китайцам нужно показывать в первую очередь
Так ведь жааалко 😉
Ну да, пусть лучше ни себе, ни другим не достанется! 😃
Я не китаец! Покажи)))
Да и так всё разжёвано, а то дай одно, потом ложку😁.
А что, вы будете делать и нам продавать?
Что Вам мешает?
Китайцам нужно показывать в первую очередь, если хотите купить готовую вещь за нормальные деньги.
Типа жирной акулы?
Тогда мимо. )
глаза в кучку по причине что нужно для каждого глаза свое изображение , линза Френеля имеет общий центр и то у многих глаза в кучку , все варианты с отдельными линзами имеют 2 изображения так как невозможно нормально сфокусироваться на небольшем расстоянии не собрав глаза в кучу или если только делать очень хитрую линзу которую делить пополам
Схема с зеркалами даст возможность китайцам ещё годик помаркетить в бюджетной категории.
Какие френели? Их лучше вообще не использовать. Это не линза, это мрак какой-то.
Сейчас даже для старых шлемов с френелем есть киты для замены френеля на нормальные линзы.
Так что если и делать, то только на нормальной оптике.
все варианты с отдельными линзами имеют 2 изображения так как невозможно нормально сфокусироваться на небольшем расстоянии не собрав глаза в кучу
Поэтому я и смотрю в сторону использования одной линзы, а не 2 маленьких. На очках ВР их использование оправдано тем, что для каждого глаза своя картинка. Здесь же, кроме тренировки косоглазия, 2 линзы ничего не дают. Исключение, пожалуй, только для людей с разным зрением на глазах, но это при возможности регулировки каждой линзы в отдельности. И то лучше предусмотреть возможность надевать шлем поверх очков. Имхо, это удобнее будет для тех, кто их носит.
Что до небольшого расстояния - задача проекта как раз этот косяк шлемов и исправить))
Да и так всё разжёвано,
А похвастаться как же??? На самом деле, очень любопытно посмотреть кто что сам делает. Гораздо интереснее очередного обзора очередного китайского чуда…
Не надо про “две линзы = два экрана”!
В новом Фэтшарке две линзы, киты для старых шлемов представляют из себя две линзы, склеенные вместе и обточенные до необходимых размеров и формы.
Гуглите rho lens fpv.
Новый шлем Шарки имеет свое изображение для каждого глаза , а ваш вариант не более чем альтернатива и всеравно на них глаза в кучку
Не верите проведите эксперимент , возьмите 2 лазерные указки (по 50р шт в фикспрайсе)
Поставьте параллельно на расстоянии 6,5-7см
и попробуйте внешними линзами максимально близко свести их в одну точку
Главное условие это указки паралельно находятся потому, что если изменять их угол равносильно перемещению хрусталика относительно сетчатки глаза
У нового шлема Фэтшарк НЕТ отдельного изображения для каждого глаза!!! Вы вообще смотрите обзоры или от фонаря пишете?
У него есть бинокулярный режим, да, НО, для этого нужно покупать отдельно бинокулярный блок, типа китайских для смартфонов! Не думаю, что это нужно кому-то. Так что думайте, прежде чем утверждать!
А похвастаться как же??? На самом деле, очень любопытно посмотреть кто что сам делает.
Так я идеей уже похвастался, а модель не презентабельна.
У кого голова и руки на месте, тому и идеи достаточно.
Хвастаюсь дальше, габариты: 80Х80Х140, 250-300гр без телефона,
от линз до экрана 150мм по этому искажений нет.
У нового шлема Фэтшарк НЕТ отдельного изображения для каждого глаза!!! Вы вообще смотрите обзоры или от фонаря пишете?
На 9мин 30сек види 2 изображения блин точно там 2 разных кейса для разной установки блока
Вы понимаете, что это опция, для отдельной стереоприставки!? Сам шлем в базовом корпусе использует один экран с одним изображением для обоих глаз и двух линз. Разделение идет программно и скорее всего вносит задержку, да ещё и экран становится меньше. Не знаю, кому это может быть нужно. Возможно для коров и прочих тихоходов. Поэтому можно всерьёз не обсуждать.
Вы понимаете, что это опция, для отдельной стереоприставки!? Сам шлем в базовом корпусе использует один экран с одним изображением для обоих глаз и двух линз. Разделение идет программно и скорее всего вносит задержку, да ещё и экран становится меньше. Не знаю, кому это может быть нужно. Возможно для коров и прочих тихоходов. Поэтому можно всерьёз не обсуждать.
Как раз второй вариант будет более предпочтителен чтобы глаза не валились в кучку , особенно если играть в игрушки лили смотреть долго кино , то есть шанс заработать косоглазие
Или лыжи плохие или ещё беда какая…
Ребята, какие игрушки!? Какое кино???
Совсем народ потерялся…
Мы обсуждаем шлем для fpv! Кому придет в голову смотреть кино в очках? Не, ну если нравится глаза ломать, то да. Лучше на 50"+ 4к телеку. Игрушки? Есть же игровые vr устройства для этого.
Давайте не будем мешать мух и прочее?
Да тогда вообще какая разница на чем летать , берем 007 или старые Шарки авиатор дёшево и сердито
Вы троллите или реально не понимаете?
У темы не то название.
Не надо про “две линзы = два экрана”!
Я про очки VR для смартфона говорил, там 2 экрана. Тут он 1. Потому и 2 раздельных линзы излишни, если есть возможность одной обойтись.
Есть линзы от китайских “козырьков”. Они дешевы, доступны, стандартны, имеют разное фоккусное расстояние и заточены на то, чтобы смотреть “в точку”. Для “народного” шлема стоит использовать их, чтобы повторяемость результата была.