Самодельный FPV шлем нового поколения. Чертежи, файлы для печати, обсуждение
Да тогда вообще какая разница на чем летать , берем 007 или старые Шарки авиатор дёшево и сердито
Вы троллите или реально не понимаете?
У темы не то название.
Не надо про “две линзы = два экрана”!
Я про очки VR для смартфона говорил, там 2 экрана. Тут он 1. Потому и 2 раздельных линзы излишни, если есть возможность одной обойтись.
Есть линзы от китайских “козырьков”. Они дешевы, доступны, стандартны, имеют разное фоккусное расстояние и заточены на то, чтобы смотреть “в точку”. Для “народного” шлема стоит использовать их, чтобы повторяемость результата была.
Одной линзой не обойтись тупо потому, что оптическая ось там будет одна. Про френель вообще надо забыть, с ее рифленым муаром.
Есть еще линзы-вкладыши в сварочные маски, но оптически онт будут не торт, учитывая материал и цену.
Одной линзой не обойтись тупо потому, что оптическая ось там будет одна.
Видимое расстояние до экрана с зеркальной системой в шлеме будет достаточно большим. Поэтому глаза косить на нос придется в гораздо меньшей степени. Книжку же читать не напряжно.
Что до френеля - его единственный плюс в малой массе (ну и цене). Но опять же, из-за того, что видимое расстояние до экрана будет больше, кратность линз будет меньше, а они тоньше и легче. Поэтому стоит смотреть в сторону китайских “козырьков” - дешево и сердито. Померял линзы от своего, та, у которой фоккус был около дела заляпана фхлам капельками цианакрилата((( Впрочем, в схеме с 2 зеркалами свет через линзу будет проходить дважды, так что возможно более тонкая потребуется.
и заточены на то, чтобы смотреть “в точку”.
и в основном крутить головой,
а в маске ФПВ только зрачками, по этому нужно две линзы и очень близко к глазам, а экран подальше, т.к. смотря на ОСД слева или справа один из глаз видит переносицу.
Так я идеей уже похвастался, а модель не презентабельна.
У кого голова и руки на месте, тому и идеи достаточно.Хвастаюсь дальше, габариты: 80Х80Х140, 250-300гр без телефона,
от линз до экрана 150мм по этому искажений нет.
Скиньте фото или краткий ролик о вашем прототипе. Презентабельность не играет роли.
Мой прототип на видео без внешней “пенки” очень страшен внутри - франкенштейн из стекла, АБС пластика, детского железного конструктора, огрызка китайской 3д маски + линзы на проволоке )))
На то он и прототип.
Хочется заглянуть внунтрь, оценить FOV и качество картинки. И потенциал )
Одной линзой не обойтись тупо потому, что оптическая ось там будет одна. Про френель вообще надо забыть, с ее рифленым муаром.
в том то и сложность что нужно совместить 2 оптические оси в одну и 2 двояко выпуклые линзы просто покажут вам 2 несовместимых участка экрана, отсюда и пилятся линзы очень хитро какбы перекрывая друг друга, но у такого метода есть недостаток , пилится каждый шлем под определенные глаза.
в том то и сложность что нужно совместить 2 оптические оси в одну и 2 двояко выпуклые линзы просто покажут вам 2 несовместимых участка экрана, отсюда и пилятся линзы очень хитро какбы перекрывая друг друга, но у такого метода есть недостаток , пилится каждый шлем под определенные глаза.
на самом деле все проще. Разместите любой предмет на расстоянии 15-16 см от глаз. Вы его хорошо увидите, но глаза будут слегка напряжены. А теперь наденьте очки +2. Мнимое изображение стало в 1,5-2 раза дальше и чуть крупнее. Глазам хорошо.
Вы когда читаете, или смотрите в свой смартфон (и тд), оптические оси своих глаз вы направляете в одну точку. Никак не параллельно ))
пилится каждый шлем под определенные глаза
достаточно сделать регулировку ipd под каждый глаз - совместить оптические оси каждого глаза с центром мнимого изображения экрана.
На самом деле, глаза имеют возможность и фокуссировать резкость, и “сводиться” на любое расстояние от переносицы до бесконечности. В повседневной жизни определенному расстоянию соответствует и определенный угол, на который глаза нужно свести - они и привыкли так. В шлеме может создаться ситуация, когда расстояние не соответствует углу, отсюда и ощущение “глаза в кучу”. Скорее всего, за несколько полетов глаза привыкнут, и потом станет комфортнее чем в первый раз. И очень сомневаюсь, чтобы это (без фанатизма) было вредно для зрения. Обычно наоборот, гимнастику для глаз делать рекомендуют “вдаль на переносицу”.
Обычные очки, кстати, тоже идут без “регулировки по зрению”. А ничего, носят люди… причем постоянно, а не на время полетов.
Полупрозрачное зеркало можно в стекольной мастерской поспрашивать? или это нечто ооочень специфическое? Можно модель 3Д переделать под 7` экран? Просто есть телек полуживой авто, для монитора яркость не годится уже, только вечером, а так на опыты пустить не жалко.
*stl я просто никак не отмасштабирую корректно, но напечатать если что есть на чём.
Хочется заглянуть внунтрь, оценить FOV и качество картинки. И потенциал )
Дык ёлы-палы, всё как у Вас, акромя одного,
в моей схеме зеркала одинаковые и не полупрозрачные, т.е. проще,
по этому почти нет потери яркости, FOV 50*,
качество картинки так же как и у всех зависит от качества элементов.
В роли подопытного S6 Edge, линза сдвоенная 2.5 или очки +8.
Полупрозрачное зеркало можно в стекольной мастерской поспрашивать? или это нечто ооочень специфическое?
Можно попробовать удалить задний защитный слой с обычного зеркала или подобрать зеркальную плёнку.
Что-то я тогда не пойму, зачем делать полупрозрачное зеркало, если можно сделать на обычных?
Компактнее.
Полупрозрачные нужны именно заводские, а не самопальные из плёнки. Это ж какое порно получится!?
Что-то я тогда не пойму, зачем делать полупрозрачное зеркало, если можно сделать на обычных?
Так я на простых и делаю.
Так я поэтому и спрашиваю.
Впрочем уже ответили. Компактность имеет значение. Вы свои покажете, для сравнения?
Вы свои покажете, для сравнения?
Честно лень, я писал выше, что обе системы идентичны кроме нижнего зеркала оно обычное.
Минусы: 1) Зеркала имеют слой стекла, который из за двух отражений даёт двойное раздвоение
напоминающее вертикальный астигматизм видимый на ярких контрастах,
2) Наложение небольших переотражённых бликов ярких фрагментов дисплея.
Зеркала имеют слой стекла, который из за двух отражений даёт двойное раздвоение
А какой толщины зеркала вы использовали?
Честно лень, я писал выше, что обе системы идентичны кроме нижнего зеркала оно обычное.
А смысл тогда был об этом писАть? (( Может кто-то хотел бы повторить…
А какой толщины зеркала вы использовали?
2мм купил в автозапчастях китайское салонное зеркало заднего вида и разрезал на пополам,
лучше с внешней зеркальной поверхностью.
А смысл тогда был об этом писАть?
Может читать смысла не было:)?
Что Вам не понятно? Просто спросите.