TS832 пропадает видеосигнал
Вообще не уверен в том что мне нужна такая большая мощность. Нет особого желания ставить активное охлаждение. Максимальная дальность полета будет не больше 2км (дальше уже аппаратура РУ не позволит). Читал что для такой дальности хватает мощности в 250мВт. Стоит ли брать тогда такой передатчик или взять что-то более слабое и менее горячее?
Во-первых, мощность можно переключать. Во-вторых, дальность сильно зависит от качества антенн. Если с антенной не повезло, то и на 600 мВт далеко не улетишь. Но всё равно дальше, чем на 250 мВт. А чтобы получить качественную антенну, есть три пути:
- Закупить n-у количество антенн у разных производителей и сравнивать дальность устойчивой работы видеолинка. Дорогое удовольствие.
- Сделать антенны самостоятельно. Для этого надо иметь знания, опыт и измерительную аппаратуру. Ещё дороже и дольше.
- Заказать антенны у специалиста. Здесь целая тема есть. Тоже недёшево будет.
Исходя из этого для себя решил, что мощность лишней не будет. Главное чтобы она честной была. КК вроде пока не дурят с мощностью, чаще при измерениях она даже больше выходит.
Спасибо большое за помощь. Тогда возьму FX2 или FX3. Жаль что smart audio работает только с Betta Flight.
Может ли быть такое пропадание сигнала из за плохого приемника или это маловероятно. Все таки приемник довольно дешёвый и подключается к смарфону, а не к аналоговому входу специального монитора.
Приёмник принимает то, что на него приходит. Когда сигнал есть он же его передаёт на смартфон и картинка есть. Вообще видеосигнал можно вывести на что угодно, лишь бы видеовход был и стандарт совпадал с видеовыходом.
Купил и установил передатчик Akk FX2 и антенну - клевер от fat shark. Стало лучше, но даже на 300 метрах практически нет видео. Склоняюсь к тому что все таки приемник фигня и стоит брать более новый с двумя антеннами или просто купить fpv шлем.
К передатчику поставил небольшой вентилятор сбоку что бы обдуавались обе стороны платы. После полёта он еле теплый даже на 800 мВт.
приемник фигня
А на приёмнике какая антенна?
На приемнике стоит стандартная антенна - сосиска. Второго клевера нет. Смотрел видео на ютубе где летали с такими же антеннами на гораздо большее расстояние.
Хочу еще перед передатчиком поставить LC фильтр, но он все еще в пути.
с такими же антеннами
Уверены что именно с такими же? Обычно китайцы бросают в комплект самые хреновые “сосиски” на 2,4 гГц, так что ожидать с ними хорошей дальности не приходится. Хорошая “сосиска” на 2,4 денег стоит. Есть двухдиапазонные антенны с большим коэффициентом усиления.
Понятно что антенны у меня не лучшего качества. Пробовал летать с двумя китайскими и результат одинаковый. Может стоит попробовать использовать антенну от WIFI роутера? По идее они там должны быть лучшего качества и так же рассчитаны на 2.4 и 5.8 гГц.
Заметил особенность что если трясти приемник, то сигнал он показывает помехи.
Возможно контакт в антенном разъёме плохой.
Я уже говорил ранее, что, у меня тоже картинка начинает пропадать через пару минут. Грешил на перегрев передатчика, даже купил новый - та же история. Пока не влез в приемник (1,2 Ггц) и покрутил потенциометр, там есть внутри, у моего, теперь все нормально. Т.е. стабилизация в приемнике от жары увела видео сигнал. Причем у второго (запасного) приемника такая же история. Просто, здесь сейчас такая жара, что на земле все параметры начинают уходить. А в квартире (под конди) гонял - все было в норме.
В этом приёмнике крутить нечего.
Вначале не обратил внимания на сам приёмник. Вообще не самое удачное решение. Он может работать исключительно с цифровыми устройствами на андроиде, т.к. выдаёт уже оцифрованный видеосигнал. Задержка огромная, летать никто не рекомендует. Только для зрителей посмотреть на экран и в качестве DVR для записи видео.
На видео дальность и высота примерно одинаковые. Возможно антенна передатчика затенялась конструкцией квадрика, для 5,8 гГц это существенно. И вопрос как была ориентирована антенна приёмника на передатчик. Если штырём на передатчик, то понятно, что сигнал пропадает очень близко. И ещё одно предположение по поводу помех при тряске приёмника. Возможно всё дело в разъёмах для шнурка, скорее всего в телефоне. Если при полётах приёмник с телефоном был закреплён на передатчике или находился в руках, то вот и причина постоянных помех. В общем разбираться надо. Если есть возможность, то попробовать на другом телефоне или на планшете с хорошим неушатанным разъёмом.
Но лично моё мнение - летать с аналоговым видео. Шлем с диверсити приёмниками, одна антенна “клевер” или “панда”, другая патч. Результат превзойдёт все ожидания, тем более с таким передатчиком, с которым дальность сразу увеличилась в 6 раз.
Я специально брал именно такой приемник что бы не нужно было носить экран, приемник и питание для него. Задержка в 100 - 150 мс вообще не ощущается на квадрокоптере такого размера. Так же пробовал использовать другой кабель для подключения приемника, результат тот же. Приемник закреплен на пульте, антену ничего не заслоняет.
Сейчас с другим передатчиком и антенной практически исчезли пропадания сигнала вблизи. Начинаются где то на расстоянии метров 200 - 300. Такое ощущение что приемнику как будто не хватает чувствительности.
Сейчас антенна передатчика на квадрокоптере закреплена таким вот образом:
По хорошему нужно поднять ее выше рамы, но нет углового разъема.
Приемник закреплен на пульте, антену ничего не заслоняет.
Речь не про антенну приёмника, а передатчика. Если на коптер (на фото) посмотреть с другой стороны, то антенна передатчика будет практически экранирована батареей, подвесом с камерой, автопилотом и прочими элементами конструкции. Антенну лучше вниз согнуть под раму, сигнал устойчивее будет. Это же не гоночный квадрик для бреющего полёта.
А антенна приёмника если расположена вертикально, то над головой она практически ничего не принимает. Но учитывая периодичность пропадания сигнала похоже на плохой контакт в разъёме телефона или приёмника (то есть, то нет). Ну и надо всё же попробовать более качественную антенну на приёмник. Посмотрел этот приёмник, он всё-таки изначально комплектовался маломощным передатчиком, интегрированным в камеру. Такие комплекты рассчитаны на игрушки для полётов недалеко от пилота в зоне прямой видимости. Возможно отсюда и неважное качество приёма с комплектной антенной. Зачем их стали продавать в комплекте с мощными передатчиками - непонятно. Вернее наоборот понятно, чтобы побольше продать. Понятно, что торгаши ничего не тестировали в полёте.
Разве “клевер” можно переворачивать? Смотрел разные варианты сборок и не видел еи разу такого. Попробую найти более качественную антенну на приёмник.
Через пару дней схожу на открытую местность и там проверю дальность полёта. О результатах отпишусь.
[quote=Rugged_clover;7513918]Разве “клевер” можно переворачивать?[/quote
Почему нет? Диаграмма направленности тот же “бублик”, но ближе к тору. Зона нечувствительности уменьшена по сравнению с “сосиской”.
В этом приёмнике крутить нечего.
Представляю, как геморно на 5,8 настраивать. Это ж СВЧ, все влияет. Хотел однажды коптерами заняться, но только с 1,2 ГГц - намного проще на нескоко км улететь. Есть же в продаже легкие системы на 1,2 - что мешает ставить?
легкие системы на 1,2 - что мешает ставить?
Да в общем-то ничего. Только куда девать то, что уже приобрёл? Да и на первое время вполне сгодится. Выбирать начинают по мере накопления опыта. Сразу редко кто досконально разбирается. Да ещё “обзорщики” нахваливают какой-то девайс. А посмотрев например на Али, что за дёшево можно летать на 5 км, веришь и…обманываешься. Там оказывается метров 200…300.
Там оказывается метров 200…300.
Да, Вы правы, так и есть. Тоже перепробовал несколько диапазонов, остановился на 1,2-1,3.
Картинка, конечно, получше на более высоких, но дальность перевесила.
но дальность перевесила.
Дальность на 600-800мвт 5.8ггц с нормальными антеннами до 10км, коптер дальше отпускать мало кто будет.