Выбор LRS для очень дальних полетов
С поворотной удобно вокруг себя летать
вокруг себя и с клеверами можно летать. стоит ли вместо клеверов поворотку использовать?
Илья Некрасов а расскажите пожалуйста по подробнее про опыт эксплуатации драгонлинка и кросфаера
Обе системы работают, на мой взгляд, надежно. Как и сказал выше, за 2 года использования, с налетом на каждой около пары тысяч км (на кроссе может и больше, потому как стоит на мелкотне, которая чаще “под рукой”), нареканий не вызвала ни одна из них. Изначально брал Crossfire для полетов в даль с 1.2 видео, но у этой связки есть проблема: кросс давит 1.2 видео, особенно если больше 500mW на выходе и приемная антенна “удачно” рядом. Об этом есть огромная тема на FPVLab с участием представителей TBS, где последние в итоге посоветовали с кроссом использовать видео на 2.4 или 5.8 и больше их по этому поводу не беспокоить. Изыскания всяких узкополосных фильтров успехом не увенчались. Но у нас на форуме есть участник abadonnec, который успешно с кроссом и 1.2 слетал на 30км вроде как без помех. В итоге кросс перекочевал на всякую мелкую технику, типа крыльев и коптеров, с видео на 5.8 (мелкие приемники Micro RX радуют не по детски), где и трудится по сей день. Кросс компактный, удобный, с маленькой антенной, висит себе и не мешает, я его даже и не снимаю когда пользуюсь чем-то другим. Несколько раз выручал дисплей, на котором заботливо отображаются координаты 😃 В общем, оперативный вариант. DL использую, соответственно, везде, где у меня 1.2. Висит на наземке, работает с ретранслятором, линк железный, даже и не знаю что еще добавить… ) Для себя в обоих системах отметил только плюсы. Если-б не проблемы с 1.2 у кросса, возможно, даже и не задумывался-бы о приобретении DL. Как-то так. Если что еще вспомнится - обязательно добавлю. Ну или просто задавайте вопросы )
Как то в теме не упоминается ImmersionRC с частотой 433, а интересно в сравнении с подобными передатчиками
Как то в теме не упоминается ImmersionRC с частотой 433
Вы имеете ввиду EzUHF от ImmersionRC, которая, на мой взгляд, слегка устарела (железка 2010 года). Телеметрии нет (а ведь обещали), всего 2 режима мощности (800mW и 200mW), не понимает SBUS (к слову, Crossfire тоже не понимает Sbus на входе, но зато понимает 12 каналов футабы через тренер порт, а для пользователей Taranis есть CRSF). Но, вроде как надежна. Если брать, то только Б.У., имхо. )
На счёт имерсиона смешанные чувства у меня,у нас в компании 4 имерсиона 2вт версия. Если на борту ничего не шумит то и 100 км возмет. Но есть и обратная сторона. Например у коллеги на крыле РК сплит 2 наглухо убивал связь. На Макс мощности 3.5 км. Сняли сплит 15 км на штатную проволку на приемнике
А вообще без особых заморочек возьмёт 30 км. Если дальше то наверное нужно позаботиться об отсутствии шумов на борту. Ибо Чуйка прилично падает
у нас в компании 4 имерсиона 2вт верси
Хм, а я и не знал про 2Вт версию, и на сайте нет ее, странно.
Если дальше то наверное нужно позаботиться об отсутствии шумов на борту. Ибо Чуйка прилично падает
Это приветствуется всегда 😃 В моем случае некоторые экземпляры DC-DC заставляли ФС`ить тот же Dragonlink на 5км.
не понимает SBUS
У же есть прошивка под S bus
С повороткой летаю в Питере, Так спокойнее. На повороте Хеликс 1.2. видео , на борту клевер.
QCZEK использует готовые блоки (1Ватт, 100мвт), доработка минимальна (на уровне распайки разьемов + прошивка).
Из достоинств:
- помехоустойчивый современный протокол
- “живой” проект, есть обновления, автор отвечает на вопросы и откликается на предложения по развитию
- есть тема на этом форуме, подробные инструкции на сайте автора, большая тема на рцгрупс
- совершенно смешная цена (комплект 1ватт+100мвт часто можно купить менее чем за 10 Евро по акции)