Самолет и аксессуары для полетов по камере
Продолжаем.
В барахолке проскочил вариант самолета типа “самолет-рама”. (фото прилагается).
Достаточно интересный вариант, особенно если увеличить его размах с 1,3 до 1,5 метра и вес до 1…1,3 кг.
Достаточно неплохая ИМХО альтернатива летающим крыльям и копийным самолетам с кокпитами.
НО. Строго специализированная. Никакого пилотажа,- только легкая классика.
До вчерашнего вечера летал по камере на ЕРР-шном самолете Amica от Robbe (похожа на СуперЗум, но чуть поменьше). 😃
При маленьких расходах и корректно установленном микшере РН на РВ и элероны (и при небольшом ветре) - очень комфортно летать в видео-очках. 😃 Единственное, что мешало - недостаток тяги. Приходилось как планеру, подниматься вверх кругами. 😃 Полетный вес около 750 грамм.
Поскольку Амика отдана брату на растерзание, подыскивается новый самолет. Думаю, почему бы не попробовать тот же СуперЗум. ☕
Ваше мнение, коллеги? 😎
Поскольку Амика отдана брату на растерзание, подыскивается новый самолет. Думаю, почему бы не попробовать тот же СуперЗум. ☕
Ваше мнение, коллеги? 😎
В настоящее время летаю по камере как раз на суперзуме.
Впечатления- двойственные.
С одной стороны- отменно управляется, взлетает/садится на 2-х метровую асфальтовую площадку, может вообще без нее прекрасно существовать…
С другой стороны- нужны офигенно крепкие нервы или сильно зажатые расходы, чтобы им управлять по камере.
Уж больно пилотажный самолет,- практически не остается времени на обозрение окресностей/повороты камеры/осуществление целенаправленной съемки и т.п.
В данный момент- плавненько ищу вариант 2-го самолета, куда я поставлю в качестве видеокамеры цифровик с видеовыходом, чтобы можно было еще и фотки шлёпать хорошего качества.
Примерные (планируемые) ТТХ агрегата:
Размах 1,3…1,6 метра
Профиль- плоско-выпуклый или полусимметричный
Вес- 1…1,5 кг (с запасом- до 1,7 кг)
Тяга- 1 кг.
Плотненько рассматриваю вариант “Самолет-рама” с увеличенным размахом.
А чем EasyStar не катит? Пол-мира на нем сидит. Я в techmodel видел - сказали под заказ 1.5-2 недели.
А чем EasyStar не катит? Пол-мира на нем сидит. Я в techmodel видел - сказали под заказ 1.5-2 недели.
Несколько напрягает отсутствие элеронов.
А так- неплохая моделька вроде.
Несколько напрягает отсутствие элеронов.
Ну, теоретически, элероны можно приделать…
Хотя, что это за пена такая, их которой он сделан: Elapor??? 😃
Обычный пенопласт или ЕРР?
Ну, теоретически, элероны можно приделать…
Хотя, что это за пена такая, их которой он сделан: Elapor??? 😃
Обычный пенопласт или ЕРР?
Теоретически можно и весь агрегат перелопатить… Только вот зачем это делать?😉
Элапор- это нечто среднее между ЕРР и пенопластом, ближе к ЕРР.
Только вот я сумневаюсь, что у даного агрегата полноценный пустотелый фюз, куда пожно напихать аппаратуры RC Video, да и шассей у него не замечено…
Пока- больше склоняюсь к “Раме”, если только сойдемся с продавцом в цене…
Если нет- буду брать этот Изик.
Да вот я тоже думаю, что не очень разумно брать самолет и сразу начинать его переделывать под свои нужды. Нужно искать готовый.
А сколько за “раму” просят?
PS Неужели на СуперЗуме настолько некомфортно летать по камере? ☕
ОООпс…недописал предыдущее сообщение.
дописываю.
…ближе к ЕРР. (также хреновско клеится), а по гибкости- к строительному пенопласту (СтироФоам).
Теоретически- ELOPOR- это полиуретановая пена на основе простого эфира, негорючая и неэластичная.
Но достаточно прочная и легкая, чтобы не ломаться при падениях.
Легкая- очень. 680 грамм весит 1,3 метровый агрегат. Прочная- у него не складывается крыло при резких маневрах.
PS на суперзуме ЛЕТАТЬ по камере- комфортно. А вот съемкой заниматься- очень напрягает. + все оборудование- торчит снаружи, т.к. фюзеляж представляет собой плоский кусок пенопласта.
PS на суперзуме ЛЕТАТЬ по камере- комфортно.
Все, пошел за СуперЗумом 😃
PS Три вопроса:
У Зума какой полетый вес с камерой и передатчиком получился?
Какой движок и акк на нем стоят? Тяги хватает?
Камеру с передатчиком запитываешь от отдельного акка или бортового?
Все, пошел за СуперЗумом 😃
PS Три вопроса:
У Зума какой полетый вес с камерой и передатчиком получился?
Какой движок и акк на нем стоят? Тяги хватает?
Камеру с передатчиком запитываешь от отдельного акка или бортового?
По порядку.
-
полетный вес с китайской камерой LYD 208C 610 грамм
-
Движок- китайский “Звонок” TowerPro 2410-08 , акк Пилотаж ХПовер 950, 4S, винты 10х6 и 10х4,7 (чуток подрезанные). Тяга около 750 грамм.
-
Камера с передатчиком питаются через бортовой стабилизатор DC-DC на КР142ЕН8А и двух кондерах. Греется сей стабильник будь здоров, но работает четко. 9 Вольт с напруги 12…25 В.
Для полетов- в принципе подходит,- для съемки с воздуха- не очень.
Кстати, ЗумЗум с камерой на борту (сверху)- “классика жанра”. Rc-tech на нем начинали свои эксперименты в 2004…2005 годах.
По порядку.
полетный вес с китайской камерой LYD 208C 610 грамм
Движок- китайский “Звонок” TowerPro 2410-08 , акк Пилотаж ХПовер 950, 4S, винты 10х6 и 10х4,7 (чуток подрезанные). Тяга около 750 грамм.
Камера с передатчиком питаются через бортовой стабилизатор DC-DC на КР142ЕН8А и двух кондерах. Греется сей стабильник будь здоров, но работает четко. 9 Вольт с напруги 12…25 В.
Для полетов- в принципе подходит,- для съемки с воздуха- не очень.
Кстати, ЗумЗум с камерой на борту (сверху)- “классика жанра”. Rc-tech на нем начинали свои эксперименты в 2004…2005 годах.
ФИГАСЕ! 😃 На 4х банках первый раз Зума вижу 😊 Это ж пуля должна быть 😃
По оборудованию понял, спасибо!
ФИГАСЕ! 😃 На 4х банках первый раз Зума вижу 😊 Это ж пуля должна быть 😃
По оборудованию понял, спасибо!
Да нифига не пуля… Жизненная необходимость)))
-
Винт можно пользовать меньшего диаметра- меньше мельтешит перед глазами и меньре реактивный момент.
-
Столько всякого антиаэродинамического го…ээ…пардон, соплей висит типа камеры, проводов и т.п., т.е. фактически аэродинамических “тормозов”, что вся прибавка, которую дает 4-й полип, уходит на их преодоление.
Ну и сборка универсальная- сдвоенная 2S. Можно и на вертушках типа стрекозы-2 использовать (что я и делаю)
Для начала нужна медленная и самостабилизирующаяся модель. Планер подходит не очень 😃 потому что очень летучий - не рассчитаете с посадкой. Я пробывал
- дельтелет - у него преимущества такие - компактно собирается - разбирается, большая площадь, медленная скорость, стабильный, малое качество планирование позволяет садится на пятачке. Винт не мешает обзору и куча мест у становки камеры.
Недостатки - при 5 м/с уносит ветром, максимальная скорость мала из-за споротивления.- ParkShark/Frog с толкающим мотором. Скорость выше, минимальная скорость тоже чуть выше, стабильность высокая, ветер пробивает сильнее. Мест для камеры навалом. Собирается хуже - только крылья снимаются.
- Летающее крыло с толкающим мотором. У меня оно чувствительное по тангажу, и это мешает. Не самостабилизируется. Скорость высокая и это прикольно - но подумайте что будет на этой скорости если на 3-5 сек помехи заслонят видео 😮
Для крутых (я пока не из таких), для них подойдет любой самик. Например, Zoom или Katana.
Вращение камеры на быстрых самиках обязательная вещь. Думать там некогда - надо головой крутить.
У меня есть идейка - вместо приборной доски поставить реальное маленькое табло из семисегментных индикаторов на месте приборной доски пилота, чтобы показывало высоту, скорость и напряженние. Камеру опускаем и все перед взором 😃
Кстати, отдельную батарею для камеры я не использую. Заряжать сложнее, вес больше и надедность в целом меньше.
а я не согласен с вами
планер очень хорошо подходит просто надо его хорошо подобрать и уметь им управлять
- Камера с передатчиком питаются через бортовой стабилизатор DC-DC на КР142ЕН8А и двух кондерах. Греется сей стабильник будь здоров, но работает четко. 9 Вольт с напруги 12…25 В.
Я использую готовые компактные и легкие DC-DC конвертеры с КПД 80-90%, это удобнее тем что можно 12В и с 11.1 получить, и с 18, и с 9. И греется меньше, м потерь меньше, и развязка по питанию полная. Стоит 15-20$ всего.
www.argussoft.ru/vendors_list/…/dc-dc-converters
Лучший самолет для сьемок - твинстар. Два мотора, перед камерой ничего не мельтешит, сделан из елапора, в тушке места завались.
а я не согласен с вами
планер очень хорошо подходит просто надо его хорошо подобрать и уметь им управлять
я тоже выбрал классический 2-метровый планер. надоели “бумеранги” 😁
Купил-таки для экспериментов фотоаппарат-мыльницу Rekam iLook x50 в Евросети. Обошелся в 2390р (со скидкой).
В качестве видеокамеры на борт его ставить можно, но качество видео на AV выходе- не супер. На уровне CMOS камер дешевых.
Но фотки- более-менее приличные, оптика оказалась вполне сносной для “мыльницы”.
Выкладываю 8 фоток с качеством:
1 МПикс, низкое качество
1 МПикс, высокое качество
3МПикс, высокое качество
7МПикс (экспон. с 5 МПикс), высокое качество
мне понравилось.
- сколько камера весит?
- как сделали управление спуском?
- видеоканал не самоотключается по времени?
Источник питания: 2 алкалиновые батареи АА / 2 Ni-MH батареи
Размеры (ШxВxГ): 95,5 x 52,2 x 29.7 мм
Вес: Прибл. 90 г. (без карты памяти и батареи)
Коль, а как и на что ты ее ставить будешь?