Доработка комплекта беспроводной камеры
Какие блин препятствия огибать? Голубей? 😅
Может и глупо, но мне кажется что 2.4 хуже через деревья пробивает.
Может и глупо, но мне кажется что 2.4 хуже через деревья пробивает.
Ну ХЗ, вобщем… ИМХО если высота достаточная- то никаких деревьев на линии связи оказаться не может.
И вообще,- зачем взлетать из леса? Вокруг столько прекрасных полей и полянок)))
По существу. 900 МГц- фактически занят. 2,4 ГГц- хуже по параметру интерференции (из-за отражений сигнала). Остался 1,2 ГГц.
Возвращаясь к нашим баранам- КАКИЕ ВИДИТЕ ПУТИ усовершенствования китайских комплектов?
(В т.ч.- 1,5…3 Вт вариантов)???
Как реально можно повысыть чувствительности приемника?
Может и глупо, но мне кажется что 2.4 хуже через деревья пробивает.
Не глупо. Ставил на даче направленные GSMовские (900 МГц) и спутниковые (12 ГГц) антенны в помещении. Для 900 МГц два слоя доски-двадцатки и один шифера - падение на 20 дБ. Для 12 ГГц - полное экранирование.
Любое руководство по установке спутниковых антенн указывает, что смотреть на спутник даже сквозь крону дерева бесполезно. Действительно, 90-см тарелка на свежем воздухе показывает уровень сигнала с большим запасом, сквозь одно оконое стекло - уже на грани, сквозь два - не показывает вообще.
2.4 - это не 12, но тенденция ясна.
Пересчет длины передающей антенны следующий:
Итак, теория-
полуволновая антенна- это гуд. 😉Имеем длину волны = 301000/1103000 = 0,272892 метра
Полуволновая антенна- 13,64 см.
В принципе- можо использовать именно это значение, а можно и скорректировать на передающую среду (т.е. медную антенну в оплетке).
Полуволновая? Вообще используется обычно четвертьволновый штырь, либо полуволновый диполь. В данном случае четвертьволновый штырь. КСВ, стоячие волны - ни о чём не говорит? Может, конечно, с тех пор, как всем этим перестал заниматься, уже всё поменялось с точностью до наоборот, не знаю.
Полуволновая? Вообще используется обычно четвертьволновый штырь, либо полуволновый диполь. В данном случае четвертьволновый штырь. КСВ, стоячие волны - ни о чём не говорит? Может, конечно, с тех пор, как всем этим перестал заниматься, уже всё поменялось с точностью до наоборот, не знаю.
Может быть… 😁
Смотрите практическую табличку потребления тока передатчиком, которую выкладывал Сергей.
Фактически при увеличении длины антенны до 13,6 см ( в моем случае)- имеет место небольшой (% на 15…20 от силы) прирост дальности устойчивого сигнала.
Может попробуем систематизировать?
Например так:
**- модель камеры
- где покупалась
- видео** (по возможности)
Может попробуем систематизировать?
Например так:**- модель камеры
- где покупалась
- видео** (по возможности)
Это наверное лучше делать в другой теме.
Давайте здесь обсуждать возможности доработки/модернизации беспроводных видеопередатчиков.
Может, конечно, с тех пор, как всем этим перестал заниматься, уже всё поменялось с точностью до наоборот, не знаю.
Угу. Уравнения Максвелла того… отменили.
Смотрите практическую табличку потребления тока передатчиком, которую выкладывал Сергей.
Фактически при увеличении длины антенны до 13,6 см ( в моем случае)- имеет место небольшой (% на 15…20 от силы) прирост дальности устойчивого сигнала.
Кстати, это интересный результат. И тут может собака и зарыта в плане дальности - они могли воткнуть хитрое согласование именно со своей антенной. Было бы очень интересно взглянуть на схему китайского передатчика, от выходного транзистора до антенны. Нигде не лежит ?
А я комплектик камера/передатчик и приёмник обсуждавшийся в теме Нужна проверенная схема step-up конвертора в 12V
Дальнейшие злоключения описал в теме Передатчик китайской видеокамеры.
Случайно заставил работать 12 канальный приёмник - переменник внутри крутанул и изображение появилось. Чутьё у него заметно лучше чем у приёмника с аналоговой настройкой. Содеял 28 мГн/4500 мкФ/1.6 Ома фильтр питания 18 грамм весом - в итоге 86 грамм на всё борт видео.
Сейчас могу добавить, что при питании от 15 вольт ( 4S ходового лития на swift 16 ) ток потребления увеличивается до 520 мА - иными словами, выходной каскад работает от КРЕНки 9 вольт, а вот пред выходной - от входящего питания - ну и лучше раскачивает видимо.
Проверенная Дальность (не в полёте) сейчас с Path приёмной антенной - две железо бетонные стены и 100 метров местности во дворе из ЖБ домов.
Попытка Полёта камеры под крылом АН-2 окончилась микро пожарчиком - болты крепления камеры коротнули из-за слишком большой длинны - сгорела очередная дорога на печатке передатчика - впаял проводок - работает. Но крепление камеры ещё не содеял надёжное - дальность на АН-2 так и не проверил.
Ну и фотки текущей комплектации и длинны антенн для сравнения прилагаю на всяк случай - всё на 1.2G.
Хорошо видно достаточно точное совпадение длинны прилагаемой китайцами и сделанное подбором по макс потребляемому току антеннок. А вот у дешёвого мало мощного передатчика длинна встроенной антеннки выше. Длинна экранированной части кабеля RG58 - пол волны с учётом укорочения в 1.51 раза в полиэтилене. Добавление противовесов уменьшает потребляемый ток - отпаял. Кстати китайская антенна имела непропай экрана к разъёму - пришлось раздраконить и пропаять - заработала хорошо. Хотя Path всё-равно лучше.
Кстати, быть могет кто пробовал Path антенну на передачу ?
Потому как её конструктив вполне можно в фюз или под него интегрить - будет нижнюю полусферу освещать. Только придётся круговую поляризацию на приём/передачу делать - уголки не обрезать.
Не путайте понятия “потребляемая мощность” передатчика и “излучаемая мощность”, а точнее сказать при увеличении потребляемой мощности передатчиком вовсе не обязательно увеличение излучаемой мощности. Из-за рассогласования очень много энергии может быть рассеяно в виде тепловой энергии. Банально начинают перегреваться выходные транзисторы. Согласование излучающей антенны с выходным каскадом передатчика очень даже важно. Согласовать передающую антенну можно (даже нужно) откусывая по паре миллиметров, НО!!! При этом надо замерять не потребляемую мощность, а КСВ (коэффициент стоячей волны). Делается это специальным прибором Но для частот 1,2 GHz, 2,4 GHz мне такие приборы не попадались!
Ну а второй способ чисто по русски “на троих” : один колдует с кусачками возле передающей антенны, второй бегает с приемником на границе приема сигнала (с выкрученной приемной антенной) а третий бежит в магазин и тарится водочкой и закуской для обмывания успешного завершения процедуры навтраивания дальности передатчика.
а что проблема сделать простой индикатор напряженности поля, детекторный на вч диоде
Насчёт теории, вибраторов, штырей и прочего хойку мнение такое: изготовить правильно настроенную антенну, по 100 раз описанной технологии - очень сложно. Часто на практике получается лучший приём на обычный штырь произвольной длины, чем на плохо настроенную антенну с большим усилением (тут как раз есть этому подтверждение). Так что о самоделках с большим усилением лучше сразу забыть.
Как бы гнусно это ни звучало, но имхо дорабатывать там особо нечего. 20% прибавлять? Оно критично?
Что-то не слышно жалоб о помехах управлению. О паразитном излучении, имхо, китайцы думают в последнюю очередь. У мну передатчик 1,2 ГГц 300 мВт - радиус действия аппаратуры уменьшился метров до 200 (раньше улетал, пока модель видно). Вот тут как раз есть над чем подумать, можно какой-нить фильтр дополнительный на выходной каскад поставить. Но мало кто возьмётся, а получится вообще у единиц.
Слышал об использовании каких-то спутниковых усилителей (на приём), узнаю поконкретнее - напишу. На 10 км китайские комплекты не годятся просто потому, что “ну не то…”. Нужна телеметрия и качество на порядок лучше.
На Ламу надо широкоугольный объектив (может все 180) и какой-нить амортизатор. Трясёт сильно. Пробовал китайский комплект 10 мВт, питал от отдельной липольки. Ничё так, но очень стрёмно, проблемы с определением высоты и вертикальной скорости.
Самое весёлое в том, что видео с борта НЕ НА ЧЕМ смотреть. ЖК-телевизоры из тех, что я видел (до 5 т.р.), выдают качество примерно на уровне 120*160 точек. Это ни в какие ворота. Изображение дрожит, с полутонами проблемы. Видно землю и небо. Остальное - непонятно что. Очки 800*600 с хорошим качеством стоят $800.
а зачем надо 800х600 если аналоговые камеры в лучшем случае 420линий дают, плюс передатчик режет полосу, что еще уменьшает реальное разрешение
Ну, точка-в точку всё равно не попасть, поэтому даже равноценные по разрешению камера и очки приводят к ухудшению качества. Ну и ещё в этих очках OLED-дислеи, качество, цветность и все дела. Это, естессно, вариант для хорошего качества (не попробовать и забросить, а именно летать).
>Самое весёлое в том, что видео с борта НЕ НА ЧЕМ смотреть.
Я писал видео на ноутбук с внешним USB TV-тюнером, на ноутбуке и смотрел. Качество-отличное. но ноут лучше прятать от солнца, яркости матрицы, понятное дело, недостаточно.
Качество-отличное. но ноут лучше прятать от солнца, яркости матрицы, понятное дело, недостаточно.
Угу. Мне пришлось засунуть ноут в сумку, туда же голову, и молнию застегнуть. Сумка на земле, поза соответствующая. Спасибо гуляющим гражданам, в 03 не позвонили.
В обсуждении была забыта рамочная антенна, очень простая в изготовлении и имеющая большое усиление. Применительно к частоте 1,2Ггц такая конструкция получится сравнительно миниатюрной. Естественно, можно попытаться применить ее к приемнику. Но для такой антенны нужен помощник-наводчик, потому что угол направленности у нее градусов 10-15. Зато помехоустойчивость отменная. Минус - трудно сделать складной.
irls.narod.ru/ant/ant06.htm
В обсуждении была забыта рамочная антенна, очень простая в изготовлении и имеющая большое усиление. Применительно к частоте 1,2Ггц такая конструкция получится сравнительно миниатюрной. Естественно, можно попытаться применить ее к приемнику. Но для такой антенны нужен помощник-наводчик, потому что угол направленности у нее градусов 10-15. Зато помехоустойчивость отменная. Минус - трудно сделать складной.
irls.narod.ru/ant/ant06.htm
Опять “боксеры теоретики” начинают матч “по переписке”!
Ну нельзя боксировать по переписке и нельзя лезть в СВЧ без приборов!
Не получится никакой “рамочной антенны” сделать “на коленках”.
Для разработки антенн в НИИ построен целый комплекс “заглушенных” камер, в которых отсутствуют шумы, посторонние излучения,отражение, стоят точнейшие измерители уровня ЭМИ и т.д.! У вас дома все это есть?
Тем более, что давным давно существуют сделанные профессионалами антенны DELFA на 900Мгц и на 1,2Ггц и на 2,4.
Стоит все это- около 30 $
Охота мучиться, изобретать велосипед?
сделанные профессионалами антенны DELFA на 900Мгц и на 1,2Ггц и на 2,4.
Стоит все это- около 30 $
Охота мучиться, изобретать велосипед?
Что нужно для хорошей передачи? Грубо разделим все “тонкости” на 3 части.
- Правильная антенна.
- Соответствие частот и полосы антенны и передатчика.
- Согласование антенны и передатчика.
Антенна есть. Это гуд. Но:
Я так понял (методом тыка), что частота китайского передатчика может довольно сильно отличаться от 1,2 ГГц (±30%)
Не думаю, что есть большой шанс получить согласование китайского передатчика с чем-нибудь вообще 😃.
Как-нибудь работать будет. Может (скорее всего) немного лучше, чем со штатной антенной. С кем-то чудо произойдёт и будут все 3 пункта. Это я так, пытаюсь предотвратить споры о дальности между теми, кому повезло и остальными 😃
[quote=C001iBIN;559946]
Что нужно для хорошей передачи? Грубо разделим все “тонкости” на 3 части.
- Правильная антенна.
- Соответствие частот и полосы антенны и передатчика.
- Согласование антенны и передатчика.
Если передатчик с синтезатором, то никаких± 30% процентов нет: 1020 Мгц, 1080, 1140 и 1200- четкие частоты (для 4 канальных систем) т.е.10%
Самый правильный пункт:№3
Это “здравница, житница и кузница” (по тов. Саахову из “Кавказской пленницы”)
Согласование- единственное условие, что передатчик выдаст положенную мощность!
Антенны на многоканальных передатчиках настраиваются (согласовываются) на среднюю частоту диапазона, что нормально. Мобильный телефон ведь работает?
А полоса там:868-915 Мгц.
Методом “тыка” в СВЧ ничего сделать НЕЛЬЗЯ- слишком высоки требования и малы допуски.
Даже качество пайки и чистота рук (без смеха) -играют роль.