Использование видеоочков
Сегодня купил GVD-410.
Не юзал не 310, не 510.
Подключил к DVD.
1-е впечатление - C У П Е Р !
2-е впечатление - C У П Е Р !
3-е впечатление - C У П Е Р !
4 - глаза вообще не напрягаются.
Может быть это связано с индивидуальными
особенностями?
У меня проблемы зрения, когда смотришь вдаль.
Когда смотрю телевизор, хочется одеть обычные очки.
Но с напрягом смотрю и без них.
А с виртуальными даже и не щурился.
5 - точки заметны, если приглядываться.
А обычный монитор?
Посиди целый день и к вечеру уже голова раскалывается.
6 - сидел сначала в очках 30 мин. Потом снял и никаких эмоций
(как будто в окно посмотрел). Без всякого головокружения и неприятных
ощущений.
Вот вам и пиксели.
7 - как будто сидишь примерно на 5-ом ряду в кинотеатре.
8 - на самолете пока не юзал, т.е. угол обзора пока не понял.
9 - плохо, что нет регулировки между зрачками.
Чуть-чуть что-то не сходится.
Вывод: т.к. планируется использовать только в качестве видеомонитора,
то, на мой взгляд, вариант очень хороший.
…
Сегодня купил GVD-410.
Не юзал не 310, не 510.
…
5 - точки заметны, если приглядываться.
А обычный монитор?
Посиди целый день и к вечеру уже голова раскалывается.
6 - сидел сначала в очках 30 мин. Потом снял и никаких эмоций
(как будто в окно посмотрел). Без всякого головокружения и неприятных
ощущений.
Вот вам и пиксели.
…
Пользовал и эти очки. Это был самый первый экземпляр, который я притащил из китая.
Если у Вас не напрягаются глаза- то очень хорошо, проблем значит быть не должно.
В моем случае (-7,5…-8) за месяц использования я получил просадку по зрению -1…-1,5. Сейчас -9 ровно, не падает пока. (использую GVD510) (тьфу-тьфу).
Отсюда вывод- с более менее нормальным зрением в принципе можно использовать и 410-е, и 310-е очки.
Но. ИМХО если есть проблемы со зрением- есть шанс получить их (проблем) развитие “вглубь и вширь”.
Но. ИМХО если есть проблемы со зрением- есть шанс получить их (проблем) развитие “вглубь и вширь”.
Неужели 20 мин в день что-то сломают в глазах ?
Неужели 20 мин в день что-то сломают в глазах ?
ХЗ, может просто совпадение… Но чего-то я не хочу, съэкономив 100 уе (разница между 410 и 510 моделями), запарывать мое многострадальное зрение.
PS Собственно, предлагаю провести сравнительный тест видеоочков, как хотел leliksan, включив в него и очки Yura46, если он найдет пару часов свободного времени.
Сравнительный тест 310 и 510 намордников проведём с Андреем через неделю, если обломов не будет.
С уважением.
Был сегодня в гостях у Андрея, мерялись очками. 😎
310-е очки поярче и поконтрастнее, не боятся солнечной засветки, ими можно пользоваться без резиновых нахлобучек(не помню как называются) и соответственно ими могут пользоваться люди носящие очки. 510 очки при попадании внешнего света сильно бликуют, нужно их плотно прижимать к лицу, либо чем нибудь накрываться, как советовал deNick. Размер видимого изображения у очков одинаков и на мой взгляд маловат будет (у 510 мгли бы и поболе сделать, разрешение позволяет). Сопссно 310 очки дают точно такую же картинку, с тем же разрешением и размером, как глазок видеокамеры (Canon mv700), только на оба глаза. Разрешение у 310 поменьше чем у 510 но меня это как то не напрягало, для видео картинки достаточно, а вот для мелких циферок телеметрии конечно маловато. Электроника в очках работает хорошо, при сильных помехах и снижении качества картинки синхронизация не срывается вплоть до полного пропадания изображения.
В общем 510 очки имеют лутчее разрешение почти вдвое, а по остальным параметрам немного уступают 310. Китайцы чего то перемудрили в 510 очках, оптика сложнее, полупрозрачные зеркала поставили, они то кстати и бликуют и походу снижают контрастность, в 310 зеркал вообще нет, всё просто, матрица и линзочки как в видеокамерном глазке.
Отсмотрел в 510 несколько фильмов, никаких отрицательных эмоций вроде нет.
С уважением.
Был сегодня в гостях у Андрея, мерялись очками. 😎
310-е очки поярче и поконтрастнее, не боятся солнечной засветки, ими можно пользоваться без резиновых нахлобучек(не помню как называются) и соответственно ими могут пользоваться люди носящие очки. 510 очки при попадании внешнего света сильно бликуют, нужно их плотно прижимать к лицу, либо чем нибудь накрываться, как советовал deNick. Размер видимого изображения у очков одинаков и на мой взгляд маловат будет (у 510 мгли бы и поболе сделать, разрешение позволяет). Сопссно 310 очки дают точно такую же картинку, с тем же разрешением и размером, как глазок видеокамеры (Canon mv700), только на оба глаза. Разрешение у 310 поменьше чем у 510 но меня это как то не напрягало, для видео картинки достаточно, а вот для мелких циферок телеметрии конечно маловато. Электроника в очках работает хорошо, при сильных помехах и снижении качества картинки синхронизация не срывается вплоть до полного пропадания изображения.
В общем 510 очки имеют лутчее разрешение почти вдвое, а по остальным параметрам немного уступают 310. Китайцы чего то перемудрили в 510 очках, оптика сложнее, полупрозрачные зеркала поставили, они то кстати и бликуют и походу снижают контрастность, в 310 зеркал вообще нет, всё просто, матрица и линзочки как в видеокамерном глазке.
Отсмотрел в 510 несколько фильмов, никаких отрицательных эмоций вроде нет.
С уважением.
Ремарка. У Андрея не 310-е, а 300-е очки старой версии. На ВСЕХ новых видеоочках стоит одинаковая оптика, отличаются они только матрицами LCD.
Насчет марки очков Андрея согласен, я у него и не спрашивал, в общем, недоглядел. А по поводу одинаковости оптики-точная информация? А то на картинках нифига не поймёшь. Вот модуль 310 , а это 510 , что то не очень они похожи по конструкции, хотя секляшки внутри могут быть одинаковыми.
С уважением.
Забыл написать, Андрей поделился страшно секретной информацией по поводу телеметрии. По его наработкам затевается некий комммерческий проект(не буду говорить кем и где), в каком он сейчас состоянии я не спрашивал, будем надеятся, что скоро узнаем подробности.
P.S.
Не совсем в тему, прикупил в дополнение к очкам такой девайс , выглядит довольно топорно, при работе гудит как ДВС, зато автономный недорогой и всеядный, если к очкам аккумулятор добавить, то кино можно на ходу смотреть, столбы лбом сшибать 😂 . Кстати аккумулятор от этой штуки подходит к очкам, разъём такой же.
С уважением.
Еще бы сравнить очки 410 с 510 и было бы вообще замечательно. 😃
Насчет марки очков Андрея согласен, я у него и не спрашивал, в общем, недоглядел. А по поводу одинаковости оптики-точная информация? А то на картинках нифига не поймёшь. Вот модуль 310 , а это 510 , что то не очень они похожи по конструкции, хотя секляшки внутри могут быть одинаковыми.
С уважением.
Я разговаривал с китайцами,- это их инфа. Сам я эти очки не ковырял.
Ради эксперимента могу заказать в следующей партии и 310-е очки, если кому нужно.
PS Кстати, можно расковырять 410-е очки, у них модуль такой же как и на 310-х, так что оптика уж точно должна быть идентичной.
PS Кстати, можно расковырять 410-е очки, у них модуль такой же как и на 310-х, так что оптика уж точно должна быть идентичной.
Не надо расковыривать, там всё снаружи видно. Если в оптику 510 посмотреть под углом снизу, то матрицу(включенную) видно, размер примерно 7 мм, а зеркало и так видно. Наружные стекляшки в 510-просто плоское стекло, а в беззеркальной оптике (как в 300)-это линзы и матрица установлена по оси линзы. Кстати, в 510 наружные стекляшки легко снимаются если их сжать с боков (на защёлках).
С уважением.
Я летаю в 510 очках. Кого как - лично меня напрягают. Причём лучше летать с Ч/Б камерой.
Цветная не очень, при полёте на небольшой ( 3- 5 м ) высоте изображение мажется. Малый угол обзора очень большой недостаток - чувствуешь себя этаким проктологом. 😦. В солнечный день сильно бликуют стекла ( ну не расчитаны действительно на наши морды 😦 ) Огромное желание их распилить и сделать регулировку растояния между дисплеями… В общем не стоят они таких денег…
Как я понял, нормальных(подходящих для полётов) очков за не очень большие деньги нет, угол обзора маловат, делают их для просмотра видео, а там большой угол вроде ни к чему. Для реализации панорамного обзора оптика посложнее и подороже нужна, в общем будем юзать то что есть, выбирать особо не из чего.
Интересно, какие цены на матрицы от проекторов, по сути-это тоже самое при хорошем разрешении, такие бы в очки влепить, вот и было бы нам счастье.
С уважением.
а почему обязательно очки?
ели взять китайский монитор со встроенным приемником камер на 2,4 ГГц, и закрепить на козырьке бейсболки или еще как? например на 1 глаз, как у универсального солдата? или с тканевой или мягкой пластиковой шторкой, закрывающей от солнца.
вот такой вот наборчик напрмер:
www.inesun.com/list_1.asp?id=2670
www.inesun.com/list_1.asp?id=2517
www.inesun.com/list_1.asp?id=2897
www.inesun.com/list_1.asp?id=1551
кстати у других китайцев видел такой же монитор с “обратной связью” - он командует камерой с сервоприводом, т.е. влево-вправо и вверх-вниз.
ели взять китайский монитор со встроенным приемником камер на 2,4 ГГц, и закрепить на козырьке бейсболки или еще как? например на 1 глаз, как у универсального солдата? или с тканевой или мягкой пластиковой шторкой, закрывающей от солнца.
Андрей Прикупец такую ботву уже изобретал, можете на его блоге посмотреть, тока сейчас он почему то в очках летает, видать не шибко это удобно.
С уважением.
так вопрос не столько в удобстве, сколько в цене.
берем набор - и имеем сразу готовое решение - камера, монитор с приемником и антеннами. бейсболку придется покупать самому.
думаю дальность метров 100 в поле бет.
так вопрос не столько в удобстве, сколько в цене.
берем набор - и имеем сразу готовое решение - камера, монитор с приемником и антеннами. бейсболку придется покупать самому.
думаю дальность метров 100 в поле бет.
Я примерно так пробовал.
Вроде экономим, а удовольствия и качества нет! Поверьте мне, так потратите еще больше денег!
Благо мой камкодер еще и записывает, заказал все равно себе 410е очки. 😜
берем набор - и имеем сразу готовое решение - камера, монитор с приемником и антеннами. бейсболку придется покупать самому.
Круто…Дёшево и сердито. Попробуйте теперь через всё это поуправлять моделью а я посмеюсь 😃.
Тут на досуге малость поковырялся в очках, раздвинул оптику на пару миллиметров-полутчее стало, надо будет регулировочный механизьм изобретать. И ешшо, нужно некоторые блестючие внутренние поверхности чем то покрыть или хотя бы закоптить. Пробовал снимать защитные стекляшки, картинка малость поконтрастнее становится, одно плохо-грязь внутрь может попасть. Подрезал резиновые нахлобучки, а то в шнобель упираются, удобнее стало.
С уважением.
наверное вы оба правы, для самолета не годится.
кстати об управлении самолетом с помощью этого набора я не говорил.
хотя танчиком каким-нибудь думаю можно управлять, с неподвижной камерой - 2 канала…
у меня из самолетов пока только Х-твин, тут один товарищ на такой камеру поставил и летает в очках, я недавно видел его фильм - приемлемо. дальность большая не нужна. как бы запитать от 1 липольки камеру с минимальным утяжелением конструкции?
наверное вы оба правы, для самолета не годится.
кстати об управлении самолетом с помощью этого набора я не говорил.
хотя танчиком каким-нибудь думаю можно управлять, с неподвижной камерой - 2 канала…
у меня из самолетов пока только Х-твин, тут один товарищ на такой камеру поставил и летает в очках, я недавно видел его фильм - приемлемо. дальность большая не нужна. как бы запитать от 1 липольки камеру с минимальным утяжелением конструкции?
Самый простой вариант - сделать импульсный стабилизатор напряжения. Камере нужно 9В. Можно просто купить DC-DC конвертор - их сейчас как гуталина на требуемое выходное напряжение. Вес будет небольшим… ( ну у меня например 3А стабилизатор весит 10г. с разьёмами и фильтрами) Да и ёще меня лично на inesun.com прилично кинули… 😦. Ну во первых прислали передатчик для видео не с синтезатором частоты, как у них написано - а просто на одном транзисторе ( и где там 50мвТ ?? )зато правда в красивом металлическом корпусе 😃. и приёмник положили не на 1.2Ггц а на 2.4 хотя эта модель у них на 1.2… ( правда антена к приёмнику на 1.2Ггц 😃. - Бомба блин!!!