Мысль про радиобой
а я сегодня в детском мире видел радиоуправляемую машинку, которая не только катается, но и под музыку приплясывает - независимая, изменяемая по высоте подвеска передних и задних колёс работает от МР3 файлов, которые можно в машинку загружать. Нажимаешь на пульте ту или иную кнопку и машинка начинает играть музыку + в такт раскачиваться. Выглядит просто потрясающе.
Вот, до чего дошла наука. А вы говорите - радиобой.
А самому что-нибудь придумать образование мешает?
Линза, копеешный ИК-светодиод на отдельном канале с копеешной схемой модуляции чтоб от солнца не срабатывало + копеешный ИК-фотодиод, схемка с парой копеешных мосфетов, отрубать мотор и вид из камеры жертвы на 30 секунд, и всё.
Диод целится прямо по центру вида из камеры.Надо только руки, пара сотен рублей и пара вечеров.
А можно просто купить и не морочить голову. Пушки давно существуют и отнюдь не дороги 😉 Правда покупать придется с самолетом 😃
Извиняюсь, я думал тема имеет милитаристский оттенок. С имитацией все ясно. Конечно давно существуют ультразвуковые пушки для Firebrird’а и т.д. Сделать их тоже ничего не стоит. На светодиодах тоже можно, но никто почему-то не делает.
Проблема в данном случае организационная - трудно встретить второго челоека летающего по камере.
Как человек имеющий ну очень давно “некоторое” отношение к радиобою попробую сформулировать какой бы девайс хотелось бы мне видеть на модельке для использования его в радиобое.
1.Моноблочная конструкция (все внутри, по типу головы на шее) весом не более 400-500гр ( для моделей от 2Х2)
2. Быстросъемное крепление на модели.
3. Углы поворота сей фенечки должны соответствовать углам поворота головы. ( летать ессно в очках)
4. Возможность опции захвата цели ( как F4 в игре ИЛ2)
5. Хорошее качество картинки, без шумов.
6. При “попадании” в модель соперника из его девайса должна выбрасываться лента, а еще лучше дым.
7. Цена комплекта 300-400 $
В общем концепция примерна такая- нужно приделать голову с глазом вместо кокпита на модель
К сожалению где больше одного провода ничего не понимаю 😁, а то бы сам спаял, но зато могу всем и по разному рулить.
Кто нить возьмется???
А я бы двинул новый класс в массы 😒
Понимаю, что все это выглядит немного фантастично и авантюрно… но… жизнь не стоит на месте ❗
[quote=Андрей Курылев;590127]
Да, Саныч, это ты лихо задвинул… 😒
А вот про дальность, угол захвата, время захвата, возможность стрелять очередями и тю дю и тю пю… ☕ Б-р-р-р…А на улице - дождь, а на душе - пагана… ☕
Главное правило должно быт такое: очки сымать - ни-ни, токмо через них чтобы
Да, Саныч, это ты лихо задвинул… 😒
Да ужж 😁
Хочу вот такую штуку. И чтоб мог я её ставить хошь на самоль ,хошь на планёр, хошь на трахтор.
Вобщем хочу вторую голову и штоб с двумя камерами. Чтоб левая передавала на левый монитор,а правая на правый монитор, дабы со стереоэффектом 😉
Вот…
в техноспорте лежит древняя как гуано мамонта система боя на инф лучах
позволяет имитировать попадания и многое другое
опосля боя на земле мона подключив к компу поглядеть кто в кого сколько раз попал
но говорят не пользуется спросом
Тогда уж лучше видеозапись с каждой модели анализорвать.
Вид вперед через прицел.
По крайней мере можно в прямом эфире транслировать - зрителям будет интереснее.
Модель противника в прицеле - успел нажать на гашетку.
мне кажется нужно просто совместить систему из техноспорта с полетом по камере, этого должно быть достаточно если эту систему можно настроить например чтоб она при попадании газ отключала или еще чтото в таком духе.
Но мне кажется что эта система не должна быть слишком уж широкоугольной как ИК система, чтобы она срабатывала если самолет в которого стреляют находится впереди самолета из которого стреляют неважно где и в каком положении главное чтобы в сфере шириной в 180 градусов перед стреляющим самолетом, тоесть она одним выстрелом сразу простреливает все небо перед собой, сверху до низу и из стороны в сторону. Мне кажется можно сделать систему как в игре Q-zar, поместить на самолет лазеную указку и сенсор на попу, и лазерную указку оставить в режиме постоянно включенном, и нужно просто ей попасть в сенсор
лень искать описание системы для боя - ну в общем програмируеияс поведение модели после попадания - будь то качание элеронами или там сброс газа итд програмируется тип и количество выстрелов - очередь или одиночные - только дорогая - и больше я ее нигде не видел - и не уверен что еше выпускается - да - это самопальная разработка - и притом достаточно дорогая
на земле потом можно считать кто в тебя сколько раз попал итд итп
для индикации попаданий могла бы хорошо подойти существующая сиренка-регистратор, отслеживающая помехи.
Она особым образом пищит при пропадании или запредельном изменении канальных импульсов, а потом диагностирует количество таких событий отдельными одиночными писками (сериями). Причем, слышно их и в воздухе (если не ДВС), и, естественно, после посадки. Т.е. можно было бы не просто регистрировать попадания, но даже знать их количество! Причем, в полёте без всяких нежелательных и опасных временных вырубаний двигателя или покачивания крыльями.
Сиренку надо тогда подключать не к приемнику, а к регистратору попаданий, постоянно вырабатывающему/симулирующему для неё канальный импульс и временно отключающий этот импульс при регистрации попадания. Сиренка эти события запомнит и будет пищать вплоть до отключения питания.
Во как!
(а весит эта сиренка грамм 5 вместе с проводами, не больше)
Тогда уж лучше видеозапись с каждой модели анализорвать.
Вид вперед через прицел.
По крайней мере можно в прямом эфире транслировать - зрителям будет интереснее.
Модель противника в прицеле - успел нажать на гашетку.
Сергей! Уж Вам ли не знать - на каких скоростях рассекают бойцовки 😁 И насколько оные манёвренны 😉
Повторюсь - алени… ягель…
Наверное форумы и нужны для того, чтобы выплеснуть словесный поток в отсутствие возможностей поделать руками.
Большинство идейных разговоров так разговорами и остаются именно по определению, что это разговоры для форума.
А сперва попробовать на деле, а потом выдать типа - пробовали, получилось так то или так то…
А то сирены количество попаданий…
Реального летчика по камере (или в очках) видел только одного и не на двске (может конечно кругозор узковат - не спорю).
Наблюдаем реальное подтверждение 3-х стадии адаптации общества к новой идее:
Сейчас стадия первая - “это чушь”
Скоро вторая - “хм…”
Ну а потом и третья - “а как может быть иначе?”
Про скорости - это совсем не в кассу. Скорости будут такие, на которых результат будет лучше (комфортнее и точнее пилотировать).
Попадания считать - так уже реализовано (у забугорных солдат) давно так в войну играют, а пока можно и проще, как сказал SG (на видео писать и отмечать звуком момент нажатия гашетки), можно и просто делать снимки (кадры видео).
Про скорости - это совсем не в кассу. Скорости будут такие, на которых результат будет лучше (комфортнее и точнее пилотировать).
Попадания считать - так уже реализовано (у забугорных солдат) давно так в войну играют, а пока можно и проще, как сказал SG (на видео писать и отмечать звуком момент нажатия гашетки), можно и просто делать снимки (кадры видео).
Ура пенолётам!!! 😁
Ничего не имею против, летает ФСЁ!!!
А просмотр записей для выявления попаданий разбавлять рекламой местных производителей…
Надо же на чтото теле к самикам покупать. 😎
DUDS не оценил идею с сиреной и безжалостно надсмеялся над ней.
Да я из-за шор на собственном мозге все вижу бой на аналогах, подобных своей технике. А там сирену на модели от заводского гудка ставить надо, чтоб услышать.
Я же бой на парителях с электротягой в восходящих потоках не разумею.
Можно конечно телеметрию на землю слать, а там озвучивать и показывать на общем табло или еще где…
Попробуйте однако, привлеките массы делом - будет 12 человек на стартах, уже супер. А покуда даже чемпионат среди бойцов на электро с реальными правилами никто доселе не замутил. (Рассматриваемые технологии на двс вообще анрыл подвес для камеры со стабилизацией …)
А значит все здесь - бла бла бла…
Попробую еще раз обозначить вектор задачи к своему посту за № 16.
Установка какой либо камеры на существующие модели бойцовок класса OPEN или 1:12 абсолютно бессмысленна, потому как время маневра на 180 градусов например в OPENе 0,2 сек, в 1:12 чуть больше. Глаз с трудом воспринимает такую смену картинки, а если это действо смотреть в течении 5 минут можно смело после пары таких сеансов идти к окулисту.
Другое дело на моделях начиная с 2 метров. Там все более менее плавно и размеренно, на скоростях до 130 км. Вот именно на такие модели нужно ориентироваться при создании качественного в плане телекартинки девайса на самолет.
И это не обязательно использовать для радиобоя. Мне вот например интересно было раньше летать на спортивном самолете, но совершенно не вставляют перегрузки, ну не нравится как щеки сползают на глаза 😁 . А то что есть сейчас на рынке из видеопричандалов для моделей не устраивает ни по качеству картинки ни по техисполнению.
Потому и хочется вторую голову поставить на модель и испытывать кайф от полета, но не от перегрузок.
Сергею Дудину: Сереж, а ведь на всяких наших электрофестах народ бойцуется на электричестве и даже в несколько туров… Насчет Правил, наверное, Вы правы, но участников бывает явно более 12. И прав Андрей Курылёв - с камерой надо биться с меньшими углами и меньшими скоростями. Я тоже так считаю. Но насчёт бмнокуляров - для бойцовок, мне кажется, слишком дорого. Т.е. и так-то дорого, а для бойцовок-дровосеков… Никаких денег не напасёшься.