Приглядел тут камеру и приёмник с передатчиком, оцените.

Folken
Павел_Б:

Блин…Похоже вы попали в точку 😮
Если смотреть по пикселям, то матрицы почти совпадают.
И чего делать?

Если не слишком раздражает - забить… Если слишком, то можно соорудить RC-фильтр, который уменьшит чёткость по горизонтали. Ну или камеру другую попробовать…

Павел_Б
Folken:

Если не слишком раздражает - забить…

И ведь ни один умный человек не сказал, что камера на 520 линий - это хорошо, но с очками 640*480 работать не будет.
Спрашивал ведь, по хорошему. 😃

Олег#

хе -хе
линии в камере и разрешение очков
не кокого отношение эти параметры к работоспособности не имеют

это всёравно что двдс пазрешением 720-576 смотреть на телики 320-288

foxfly
Folken:

Интерференция? Из-за близкого несовпадения кол-ва пикселей в матрицах камеры и очков. Можно попробовать через передатчик сигнал пустить, может картинка чуть замылится и эффект уменьшится…

Умный Вы наш!
Слова какие знаете: интерференция (есть еще красивые- дифракция и антенна:))
Однако ж, количество пикселей в матрицах- никакого влияния на совместную работу видеоустройств не оказывает- оно кончается в процессоре, который обслуживает матрицу и преобразует результаты обработки ПЗС в аналоговый видеосигнал (ПЦТС называется- тоже красивое слово)
Скорее всего, у очков- низкое входное сопротивление и камера их “не тянет”.
Хотя у KT&C выход всегда был нормальный по нагрузочной способности…Может- подпалил? Они очень боятся “короткого” на +…

Folken
foxfly:

Умный Вы наш!
Слова какие знаете: интерференция (есть еще красивые- дифракция и антенна:))
Однако ж, количество пикселей в матрицах- никакого влияния на совместную работу видеоустройств не оказывает- оно кончается в процессоре, который обслуживает матрицу и преобразует результаты обработки ПЗС в аналоговый видеосигнал (ПЦТС называется- тоже красивое слово)
Скорее всего, у очков- низкое входное сопротивление и камера их “не тянет”.
Хотя у KT&C выход всегда был нормальный по нагрузочной способности…Может- подпалил? Они очень боятся “короткого” на +…

Во-первых, преобразование в аналог вовсе не гарантирует впоследствии отсутствие интерференции. Если вам это не очевидно, приведу пример. Сканируем журнальную иллюстрацию (аналог). Аналоговый сигнал с линейки поступает на АЦП, оцифровывается, обрабатывается хитрыми алгоритмами. Выводится на ЭЛТ-монитор, опять же, в аналоговом виде. Впрочем, не важно, можно и в цифре на монитор выводить. И очень часто мы видим муар, т.е. 2-мерную интерференцию. Кстати в нашем случае тоже правильнее назвать это муаром.
Во-вторых, низкое входное сопротивление очков может лишь уменьшить яркость, но совершенно точно не может стать причиной появления вертикальных линий на изображении.

Павел_Б

Похоже камеру прийдется отправить в чулан на случай приобретения очков 800*600.