Помогите с комплектацией
Стандартные камеры на которых все летают очень быстро отрабатывают экспозицию… может быть поэтому никто не хочет переплачивать…
Стандартные камеры на которых все летают очень быстро отрабатывают экспозицию… может быть поэтому никто не хочет переплачивать…
Быстро - это субъективно. Мне бы понравилось 0.1-0.2 секунды 😒
Да - насчет настройки освещенности по небу вопрос остается.
Увидеть бы разницу воочию? Столько пересмотрел видео FPV на всяких Ютубах, везде камеры ведут себя одинаково… То есть непопулярно это в народе получается??
А по небу это как? Чтобы диафрагму зажать и кроме неба ничего больше не видеть ? 😃
А по небу это как? Чтобы диафрагму зажать и кроме неба ничего больше не видеть ? 😃
Не то сказал - я имел ввиду чтобы небо все было белым а на земле все было видно.
То есть диафрагму открыть.
Есть еще такая вещь как backlight compensation, но что-то она везде кривая. 😃
Покажите пример кривости? Мне как раз нравится то как ОНО работает! Как по вашему должно быть?
Есть еще такая вещь как backlight compensation, но что-то она везде кривая. 😃
Я видел как работает BLC на “настоящих” камерах. - Сказка !
Может, конечно, с небом в полкадра какие-нибудь кривости и возникнут, но на задачах видеонаблюдения, вроде, все было хорошо.
Вот только найти что-нибудь в формате board lens с BLC, да еще и покупабельное у нас - мне навскидку не удалось…
Вот пример работы BLC у меня - замедлено в 5 раз Camera BLC - negative impressions
Ну как у всех работает, ничего особенного!
Ну как у всех работает, ничего особенного!
ну я то не считаю это нормальным. Освещенность земли упала в несколько раз когда появилось небо, даже без открытого солнца. Если бы можно было менять гамму (касжется так это называется)… Вообщем, спецы по обработке изображений в этом наверное лучше разбираются. Я лишь надеюсь, что камера от IF может чем-то помочь 😒
Вот пример работы BLC у меня - замедлено в 5 раз
Если честно, не очень показательный кусок: слишком мала разница в освещенности и достаточно короткий отрывок, чтобы отчетливо понять насколько сильно просаживается яркость земли…
Я наблюдал ситуацию, когда камера писала лица людей, входящих в дверной проем с улицы, причем в определенные часы солнце светило почти прямо во входную дверь. - Так вот, на “обычной” камере в этот момент получался аккуратный черный профиль в такой же аккуратной черной рамке, а после смены ее на камеру с BLC стали видны и лица, и одежда, и даже какие-то элементы интерьера изнутри этой самой “прихожей”.
По сравнению с записями под ярким прямым освещением картинка, разумеется, была хуже, но явно не настолько, чтобы говорить о бессмысленности самой технологии…
К сожалению, я не вспомню сейчас точную модель той камеры, но ее габариты и вес делают эти воспоминания вполне бессмысленными (применительно к нашим задачам). А какая камера работала в Вашем примере ?
Вот небольшой обзор по камерам, что нарыл сегодня 😎
Вот такая камера: Intelligent Flight On Screen Config Camera. Вот ее реклама: On Screen Configuration Camera from Intelligent Flight
А вот для ознакомления тема с примерами на RCGROUPS. Честно скажу, я видел только меню с кучей опций, но я не видел как можно настроить экспозицию и BLC чтобы солнце не мешало.
Вот еще обсуждение, какая камера лучше . Чувак рекомендует RCV922 для дня и IF для ночи.
Вот видео для камеры rcv922 (nghobbies.com). Обратите внимание что кажется солнце совсем не мешает - может эта камера лучше?
Вот еще новинка - народ хвалит - SN555 - 550 строк, 0.2.л…
Для съемки с борта народ использует Aiptek A-HD+ 1080P High Definition Camcorder. Вот его реклама, а вот тест. В вот чувак снимал сигнал с его выхода и передавал в 1W передатчк для FPV. Вот запись с борта. Так он описывает: “The video from the aiptek camera now streams to my video googles the same as any of the other cameras, KX171, KX 191, etc. This set up beats all the others hands down because it records in high definition. The camera costs between 120 -144$. It saves having to buy an expensive recorder. They are very tough as well. I was flying from a building surrounded by a moat and the plane hit the building, camera popped out and fell 40ft onto bushes and some rocks and still works. Avoid this maneouvre.”. Учитывая ее цену и качество видео, может брать стоит ее. Но она конечно гораздо тяжелее тех, которые мы используем. Вот еще одно красивое видео с него.
В вот совсем интересная новость от авторитетного JMSTECH: “China makes one of those HD TX that fits inside a hat, for broadcasting live news coverage (several miles range)”.
Вот небольшой обзор по камерам, что нарыл сегодня 😎
Вот такая камера: Intelligent Flight On Screen Config Camera. … Честно скажу, я видел только меню с кучей опций, но я не видел как можно настроить экспозицию и BLC чтобы солнце не мешало.
В спецификации этой камеры видно, что абсолютно все экспозиционные, цветовые и прочие установки настраиваются вручную. А это значит, что по монитору на земле вы настраиваете камеру и в полете она честно отработает “замороженную” экспозицию, не реагируя ни на солнце в кадре, ни на пролет в тоннеле. А в случае ускоренного солнечного затмения во время полета вам грозит посадка без очков.
В спецификации этой камеры видно, что абсолютно все экспозиционные, цветовые и прочие установки настраиваются вручную. А это значит, что по монитору на земле вы настраиваете камеру и в полете она честно отработает “замороженную” экспозицию, не реагируя ни на солнце в кадре, ни на пролет в тоннеле. А в случае ускоренного солнечного затмения во время полета вам грозит посадка без очков.
Ну там можно много чего настроить или оставить на автоиате. Например скорость реакции экспозиции и зону вычисления освещенности. Я бы поставил узкую зону прямо в центре экрана - и только она и будет влиять на расчет. Тогда солнце в углу экрана не будет мешать экспозиции. А уж я не буду метить в солнце.
Вот такая камера: Intelligent Flight On Screen Config Camera.
Как именно там настраивается BLC я так и не понял (судя по всему, его можно только включить или выключить), а нужность всех остальных фич для меня далеко не самоочевидна…
Если бы у этой камеры был бы некий внешний (и внятно документированный) интерфейс, по которому можно было бы ее подстраивать прямо в полете, - может это и было бы интересно. А с кнопочками на заднице - зачем она такая ?
Вот еще обсуждение, какая камера лучше . Чувак рекомендует RCV922 для дня и IF для ночи.
Вот видео для камеры rcv922 (nghobbies.com). Обратите внимание что кажется солнце совсем не мешает - может эта камера лучше?
Вот как раз так, как на этой записи, и должен работать BLC !
Единственное, - хотелось бы узнать, как эту камеру зовут “на самом деле”, потому как слова “Manufactured by: Fat Shark” - отчетливый гон…
(Хотя, обратите внимание, что в этом ролике небо практически всегда закрыто брюхом вертолета. Как поведет себя этот самый backlight compensation с ярким небом в полкадра ?)
Вот еще новинка - народ хвалит - SN555 - 550 строк, 0.2.л…
Ну, сами по себе, ни 550 строк, ни 0.2 люкса - ничего особенного из себя не представляют, и я не уверен, что они ценны для наших задач. А какая с нее картинка получается - нужно посмотреть…
Для съемки с борта народ использует Aiptek A-HD+ 1080P High Definition Camcorder. Вот его реклама, а вот тест.
Вообще, легкий камкордер с видеовыходом - это, конечно, идеальный вариант. Однако, подобных приборов “вообще” - дофига, но для использования as is, у них у всех не очень удачный конструктив, а насколько легко у данного конкретного девайса “глаз” отделяется от “тела” - непонятно.
Btw, у меня для этого дела в “очереди прожЭктов” лежит кэноновский иксус, поскольку для них есть достаточно хорошо расковырянные исходники (я даже успешно собрал аддончик для него с кучей самодельных onscreen элементов, но на более серьезные исследования времени не хватило. А очень хочется запихнуть всю математику и все отображалово с цветной графикой в его тушку, с мощным процессором и кучей памяти !)
В вот совсем интересная новость от авторитетного JMSTECH: “China makes one of those HD TX that fits inside a hat, for broadcasting live news coverage (several miles range)”.
Новость, конечно, хороша, но никакой конкретики… 😦
Btw, у меня для этого дела в “очереди прожЭктов” лежит кэноновский иксус, поскольку для них есть достаточно хорошо расковырянные исходники (я даже успешно собрал аддончик для него с кучей самодельных onscreen элементов, но на более серьезные исследования времени не хватило. А очень хочется запихнуть всю математику и все отображалово с цветной графикой в его тушку, с мощным процессором и кучей памяти !)
А на какой ixus рассчитано? У меня 40. Можете поподробнее рассказать или показать? 😒
Вот пример работы BLC у меня - замедлено в 5 раз Camera BLC - negative impressions
…классный ролик на острове! 😃 …моделька сильно пострадала?
А на какой ixus рассчитано? У меня 40. Можете поподробнее рассказать или показать? 😒
Показать - всегда пожалуйста: CHDK.
… Правда, сорокового иксуса в списке, вроде, нет, но - не знаю как сейчас, а когда я этим интересовался, оный список был не полный. Там где-то в дебрях раздела “for developers” была разноцветная таблица со статусом разных версий прошивок, - в ней было перечислено больше моделей.
Если же окажется, что IXUS40 еще на старом чипсете, то для них тоже были какие-то изыскания (собственно, с них все и началось, благо процессор там был какой-то x86). Про них я подробностей не помню, но с “историей вопроса” можно познакомиться здесь.
Вот еще кратенькое описание процесса на родном языке.
…классный ролик на острове! 😃 …моделька сильно пострадала?
Одна лопасть складного винта сломалась у основания. Ну и камера отклеилась 😃