что такое экспонента.
Если Вы не знаете назначение изделия - значит это изделие Вам не нужно.
А если оно в разы облегчит Вам жизнь? Тогда как?
Скажите без лукавства, Вы приобретая свой первый, скажем тот же компьютер, полностью осознавали его функциональность?
Ну есть в нем какие то неизвестные “программы”. А зачем?
Посчитать можно и на счетах, орфографию проверить - достать с полки словарь.
И вот еще удивление, кто впервые и не зная зачем сели за это чудо, уже не вернулись за арифмометры и пишущие машинки!
Сейчас мы и простенький чертежик ленимся - Автокад подавай!
Так что же и вправду,- если не знаешь, то и не нужно?!
Может все таки попробовать?
Скажите без лукавства, Вы приобретая свой первый, скажем тот же компьютер…
Счас скажу 😃 . Первыми знаниями “про компутеры” была попытка спаять “РК” , из журнала Радио , потом гурьба невнятных микрош и иже с ними(проц КР580 , сейчас такое даже в холодильник не ставят). Далее наконец-то собранный спектрум синклеровский, приделанный к нему дисковод, и даже принтер советский . Потом отремонтировал материнку ,неисправную и купленную за дурные деньги( дохлый кэш, он тогда был на отдельных микросхемах) это и был мой первый писюк. И Вы как думаете ? С софтом у меня небыло попыток пообщаться ? На уровне шевеления мышом ? Или с ассемблером в зубах ?
Посчитать можно и на счетах, … А на предприятии, где я работал в то время, я для бухгалтеров программку нарисовал , для Атари. Не поверишь , зарплату по одному цеху считала. Потом я привёз первые три писюка “Амстрад 1640” в город.И занимался “внедрением передовых технологий” на предприятиях.
…И вот еще удивление, кто впервые и не зная зачем сели за это чудо, уже не вернулись за арифмометры и пишущие машинки!..
Хе-хе ! А вот такие дела были , это когда уже по всему предприятию на компах материальный учёт и зарплату считали. Некоторые бухгалтера 😉 на счётах пытались платёжку "(платёжная ведомость) после компа проверять. А писать от руки эту портянку больше никто и не пробовал.
Только всё это оффтоп и флуд, к экспоненте никакого отношения не имеющий.
“В разы” экспонента ничего не изменит , а умение пользовать сию полезную (но не всем необходимую) фичу придёт само собой, и не раньше , чем будет задан вопрос :
- “что такое экспонента ?”
Только всё это оффтоп и флуд, к экспоненте никакого отношения не имеющий.
Как и надпись на плакате за спиной менеджера. Не мне Вам объяснять, что это лишь игра на лояльность клиентов. То, чему их усиленно натаскивают бизнес-тренеры, этой фразе прямо противоположно.
“В разы” экспонента ничего не изменит…
Но большинство признает, что учиться с ней гораздо легче.
Да и как посчитать, может и вправду в разы?
Я не хотел бы нагнетать здесь напряженности. У каждого “своя школа”, со своими “за и против”. Просто допустите новичкам право выбора.
Жму Вашу руку! 😃
Спасибо (ушёл летать на планерочке, без элеронов и экспонент, гы!).
Так и с экспонентой, занадобиться когда - тогда и поймёшь. Сам летаю и С и БЕЗ. Эффект применения проявляеться только тогда , когда точно знаешь что хочешь и соответственно грамотно настроишь.
Мои +1. Для новичка лучше просто уменьшить расходы. Ему для начала надо привыкнуть к аналоговому управлению (нежному обращению со стиком), а не дискретному (стик из одного крайнего положения к другому), а тут еще экспонента (непонятная ему по сути ) будет давать нелинейные реакции…
Представьте себя на его месте: вот летит модель начинает кренится, пилот пытается его поправить… Модель конечно мгновенно не реагирует, пилот будучи не уверен, что он вообще двигает нужный стик в нужную сторону дергает его до отказа, а тут уже так любимая экспонета…
Вообщем для новичка, нарабатывающему рефлексы, надо понимать - “экспонента на скорость не влияет”… И самолет с ней сам не полетит…
PS Сам, правда не пилот, любую новую модель пробую на минимальных расходах без экпоненты. Затем добавляю расходы и уже когда понимаю, что с ними с принципе справляюсь, но неплохо бы иметь зону уменьшенной чувствительности, ставлю экспоненту.
Во-во, какая нафиг ещё и нелинейность, когда пилот ещё и модельку-то не чувствует ни капли. Дополнительная причина для более тщательного размазывания летательного аппрата об всяческие твёрдые предметы. И отмазка кудрявая , “…ты прикинь ,на 27 процента как по рельсам шла , а тут на 29 настроил и конечно поэтому и трындец получился…ну ты-ж сам понимаешь , это-ж ЭКСПОНЕНТА кривая попалась !”.
Я неделю назад собирал самолет, у которого руль высоты составляет 80% от площади всего стабилизатора, а рекомендованное отклонение - 60 градусов в каждую сторону (120 в сумме).
Не, ну с ТАКИМИ цифрами, согласен, без экспоненты - никак! А в 3D - тем более! Я же ортодоксальные (40-летней давности!) пропорции имел в виду!
НЯ же ортодоксальные (40-летней давности!) пропорции имел в виду!
Ну так они на тренерах и остались, разве что, да на копиях 😉 Про это и говорят.
ну ты-ж сам понимаешь , это-ж ЭКСПОНЕНТА кривая попалась !".
))