Search in topic
Требуется рецензия!

Sem-sis

Спасибо за книжки. Прямо сейчас качну их.
И так как бы поскриптум:
зря вы считаете, что я абсолютно не касался теории. Именно с нее я и начинал. Каюсь, не столь углубленно как следовало, но тем не менее общее представление имеется и все мои модели летают (хоть и не идеально) и кое в чем просчеты все таки есть!
Но что бы вы не говорили я их сконструировал, слепил своими руками и сам облетал! ))) И получил от этого огромное удовольствие.
Хотя можно было бы в магазине тупо купить готовую модель и сутками сидеть на форуме обсуждать ее плюсы и минусы не вдаваясь в основы аэродинамики!!!

SkyBark
Sem-sis:

зря вы считаете…

Коллеги не то чтоб считАют, а строго указали 😃 на необходимость в неё углубленья. (Взять хоть ляп с устойчивостью и нагрузкой…) Тогда модель будет не просто летать, а летать так, как хОчется, как задУмывалось.

Sem-sis:

Но что бы вы не говорили я их сконструировал, слепил своими руками и сам облетал! ))) И получил от этого огромное удовольствие.

Никто не спорит, что это здорово. И что модели таким образом можно строить и на них летать. И тЕм более здорово, когда это в удовольствие.
Речь о том, как получить бОльшее удовольствие. 😃

Sem-sis:

Хотя можно было бы в магазине тупо купить готовую модель…

Вот здесь, как раз можно сказать объединяющиее МЫ. Это не наш путь. 😃

И да пусть помогут нам книги и знанья Древних. 😃

GRIFBULL
SkyBark:

У меня, например, практически настольные - книги Готтесмана “Летающие модели самолётов” и Мерзликина “Радиоуправляемые модели планеров”.

Константин,тебя место жительства обязывает 😃 😃 😃 (шучу) А аватарка!!! 😃 Ну Сергей Паллыч…не меньше 😃 (честно без злобЫ) 😃
P.S.Книжки всё же “пробегу”,вдруг зацепит? Спасибо 😃

aleeex
SkyBark:

Обещанные книжки

“+1”
Спасибо за книги! Очень полезные.

Sem-sis

Уважаемый SkyBark есть у меня к Вам одно предложение. Свой первый самик я строил основываясь на интуиции и после того как облетал знаю его слабые стороны. Чисто из любопытства могли бы Вы просчитать его основываясь на теоретических знаниях. Очень интересно каков был бы вердикт и какие недостатки Вы бы не допустили еще на уровне проектирования! Чертеж и ттх на первой странице.

ADF

Гг. А можно я? 😃

Загнал в свою софтину ваш эскиз и посчитал 😃

  1. Стабилизатору бы площадь побольше - на 20-50%;
  2. Центровка 25% - передняя, надо 33-35%;
  3. Профиль крыла слишком тонкий (не затрагивая аспекты на тему KF);
  4. Руль высоты мог быть в 1,5 раза меньше по ширине относительно площади всего стабилизатора;
  5. Боковая центровка - передняя (для НЕ пилотажного самолета - допустимо и даже хорошо).
Sem-sis

Здорово!
А можно узнать что за софт такой?

И что мне не понятно - каким образом определили, что профиль крыла слишком тонкий?

aleeex

Действительно, очень интересно!

ADF

Да какая там софтина… Простейшая мерилка - из эскиза произвольные размеры узнать да площади-хорды посчитать. А выводы уже самостоятельно делаются на основании измеренных величин.

Кстати у нормального KF-профиля с верхней ступенькой - ступенька должна быть на середине профиля, а не на носу!