Как выбрать аппаратуру?
2 евгений7 Вы хотите многолетний опыт поколений моделистов получить в ответе на свой вопрос? 😃😃😃 Читайте форум,учите матчасть,получайте азы знаний,задавайте конкретные вопросы.А не так:
1.
по каким параметрам выбирать аппаратуру управления?
Ответ,а для каких целей она вам нужна?
Начиная с передатчика и заканчивая… К примеру те же сервы
2.Начиная с передатчика и заканчивая приёмником…сервы-это исполняющий механизм.и Исходя из того куда и зачем,будет зависеть выбор.
P.S. Далее всё то же самое,пойди туда,не знаю куда,принеси то…ну вы знаете.
Осмелюсь дать ссылку на статью для новичков про выбор аппаратуры.
Ну и на том сайте почитать ВЕСЬ раздел для новичков.
По всем вопросам есть подробные статьи.
никто не сможет разрешить для вас мук выбора-если только у вас есть кумир, купите как у него не ошибетесь
Ну почему никто решить не может - очень даже! Два месяца назад пришел сюда с аналогичными вопросами, ткнули пальцем - бери Футабу иль Спектрум, минимум 7 каналов. Так и сделал, и не жалею. Слабо себе представляю самолетину для новичка, с которой эта аппа не справится. Ну а если вдруг ну никак в итоге аппа не подходит под первый самуль (ну там, 14-15 каналов жизненно необходимо - под закрылки, предкрылки, интерцепторы, дым, свет, шасси, музыка, ракеты катапульты парашют, да чтоб все пропорчиональные - ничего не мешает продать аппу, и купить Футабу за 3у.е. Ведь аппа - это не фетиш и не член семьи, чтоб купил - и навечно 😃
никто не сможет разрешить для вас мук выбора-если только у вас есть кумир, купите как у него не ошибетесь
- 1… Религия,как я и сказал,не здесь,но ,апо-моему вам же.
ткнули пальцем - бери Футабу иль Спектрум
Я не помню,когда пришёл,но пальцем никто не тыкал.Прочитал стопицот страниц и купил Турнигу за 1.5тыр. и ни разу не жалею 😃 Про неё на форуме уже 200+стр. написано.ТУТ и ТУТ…Переходить тут в раздел торгашей нет ни малейшего желания.не затянет вас это дело-выкинете или подарите кому-нить-не жалко.А затянет,то до следующей.по повышению возможностей,аппаратуры можете и не дойти,в силу нежелания выполнять какие-то типы полётов,обвешивать самолёт автопилотами или другой электроникой,и т.д. и т.п…
ткнули пальцем - бери Футабу иль Спектрум, минимум 7 каналов. Так и сделал, и не жалею.
купил Турнигу за 1.5тыр. и ни разу не жалею
Знакомый купил Хоббикнг и ниразу не жалеет!
Еще один купил Мультиплекс и тоже ниразу не жалеет!
Евгений, поняли с чем глубокий смысл? 😃
Слабо себе представляю самолетину для новичка, с которой эта аппа не справится.
Я тоже слабо представляю, какая аппаратура не сможет управлять самолетом новичка…😵
Я тоже слабо представляю, какая аппаратура не сможет управлять самолетом новичка
любая дешевая, у которой нету экспоненты - полезная штука для самолетов “промежуточного” уровня (не все ведь Тренера покупают первым самулем). Хотя, при большом желании - можна и на дешевейшей 4х каналке взлететь. Но покупать что-то ниже, чем Турнига - смысла не вижу. При таких-то ценах на Турнигу 😃
…Хотя, при большом желании - можна и на дешевейшей 4х каналке взле…
Не только можно, а можно совершенно без проблем. Причем и с половиной пилотажных самолетов - 4х каналка справится. Ведь еще при нашем поколении были времена, когда 4х каналки считались и являлись нормальными аппаратурами. Лишь бы связь надежной была, но в диапазоне 2,4 проблем обычно нет даже у самых дешевых систем.
По большому счету, для подовляющего большинства моделистов более навороченая аппаратура - лишь удобство настроек, которые надо делать менее 1% времени от общего времени эксплуатации модели… 😃
Учил новичка летать именно на Хоббикинговской 4-каналке.
Сейчас, конечно, им хочется побольше каналов… Но для начала, если неизвестно - “затянет или нет” - то и 4 канала вполне подойдут.
Да в принципе хоббикинговская 6-и каналка от 4-х по цене почти не отличается:
Hobby King 2.4Ghz 6Ch Tx & Rx V2 (Mode 1)
Hobby King 2.4Ghz 4Ch Tx & Rx V2 (Mode 1)
Да, возможностей больше, но много вопросов у начинающих по ее стыковке с компьютером…
А в 4-каналке - все реверсы делаются “на лету” переключателями.
Если понадобятся миксы - можно купить внешние платки (пока не понадобились).
Решил приобрести Турнигу на 9 каналов на паркфлайер. В симуляторе получается летать уже вроде, правда на джое, прикуплю потом аппу на ней буду тренироваться. Кстати в симуляторе FMS есть один самолётик, на который я даже не смотрел раньше. Aerosync называется, небольшой лёгкий и такой манёвренный, над землёй петли свободно крутит и садится просто “на ура”. Вот где бы найти чертёжики похожего самолётика? Крылья у него не с верхним расположением как некоторые советуют, а как у всех самолётов посередине, прямоугольной формы. Может кто нибудь сможет подыскать нечто похожее. Думаю если в симе управляется отлично то и в реале должно быть попроще чем другие самолёты.
Думаю если в симе управляется отлично то и в реале должно быть попроще чем другие самолёты.
FMS не критерий. Там некоторые самолеты вообще летают как по рельсам. Так что этот симулятор только для тренировки полетов “на себя”, “от себя”.
FMS не критерий. Там некоторые самолеты вообще летают как по рельсам.
Согласен,
Там на сарай даже можно сажать модель. Загрузите Грэйт Плайнс и на нем тренеруйтесь; он самый реалистичный из СИМов, правда на последних 5 сериях проще как то стало. Рекомендую 4, 4.5 версии. На кои обратно и перешёл
Возможно, тем не менее с каждым разом получается всё лучше. А Грэйт Плайнс я бы загрузил, если бы он бесплатный был… ИМХО какой бы симулятор не был, какой бы навык полётов на них не был, несколько первых самолётов будут разбиты вдребезги. Возможно я не прав, не спорю. Этот сим простенький, разобрался с ним быстро, поэтому он как то приглянулся уже)
Вообще-то все авиамодельные симуляторы - просты в освоении и интуитивно понятны. Но в отличие от ФМС, в них физика нормальная. И кстати графика - тоже.
PS: и еще: человек, если конечно он не второй день в интернете, не должен спрашивать, где берутся программные продукты 😒
, если конечно он не второй день в интернете,
А если второй? 😃
несколько первых самолётов будут разбиты вдребезги. Возможно я не прав, не спорю.
А это будет зависеть от подхода к полётам,от подготовки к ним.Если будете относиться как к самикам в симе,то может и не несколько,а много.Представляйте мысленно,что вам в него садиться и лететь 😃 По себе понял-совсем другой настрой. 😃
Вы хотите многолетний опыт поколений моделистов получить в ответе на свой вопрос?
Не вопрос, - винегрет из вопросов.
задавайте конкретные вопросы
Во! Вопросы по мере их возникновения.
Тут уж начали про аппу, от себя добавлю, - чтобы вам самому она нравилась, ее меню, экстерьер, удобство (для вас же) расположения кнопочек-крутилочек, чтобы “хорошо лежала” в ваших руках…
Возможно, тем не менее с каждым разом получается всё лучше.
На клавиатуре можете не напрягаться даже, совершенно не те ощущения и не та моторика.
ИМХО какой бы симулятор не был, какой бы навык полётов на них не был, несколько первых самолётов будут разбиты вдребезги. Возможно я не прав, не спорю.
Не прав. симуляторы для того и придуманы, чтоб не бить модель. Чем лучше будете летать в симуляторе, тем больше шансов не разбить модель, примеров очень много.
Польза симулятора зависит от отношения конкретного человека - к процессу обучения в нем.
Равно как и безаварийность пилотирования - от усидчивости, ответственности и внимательности опять-же конкретного человека.
чтобы вам самому она нравилась, ее меню, экстерьер, удобство (для вас же) расположения кнопочек-крутилочек, чтобы “хорошо лежала” в ваших руках…
Да нет у него возможности щупать,трогать .крутить 😃 “от больших дорог и станций в далеке…” (С) 😃
Там на сарай даже можно сажать модель.
Ну “на сарай” я и в Рефлексе сажал 😃 там есть такой пейзаж-стадион.
Польза симулятора зависит от отношения конкретного человека - к процессу обучения в нем.
Мне кажется.что она,польза,не зависит.Она просто есть.У моего друга сын,6 лет,в симуляторе колбасится по чёрному.Никак не заставить малыша выполнять полётные задания. 😃 Но через месяц колбасни,попросили его просто посадить самолёт-он взял и посадил 😃 Т.е. моторика и понимание,что куда двигается и зачем,появились всё-равно.Другой вопрос,сколько на это уйдёт времени-вот тут соглашусь однозначно.