Самолет для страйкбола
За 1-2 года - может. Это таки не малый срок. Живых примеров - куча. А зависит от мотивации и величины уделяемого времени.
Хорошо, но тут еще есть один момент: чтобы вот так вникнуть и работать над этим год-два, нужно по-настоящему любить авиацию, модели и пр., даже фанатеть в каком-то смысле. Тут не просто в перерывах между страйкболом немного с самолетом позаморачиваться, с кондачка не возьмешь!
А так, мне лично нравятся подобные идеи.
(рекомендация для автора темы и новичков, которые возможно заглянут в тему)
- Берясь за большой и дорогой проект, первое, что надо понять - объем и сложность предстоящих работ. Отпавной точкой в этом деле является личный опыт постройки и пилотирования моделей - т.е. надо начать что-то строить, естественно более простое и легкое.
Аэродинамика и механические характеристики конструкции - лишь небольшая часть в изготовлении самолета. Аэродинамика вообще на начальном этапе “рассчитывается” (в ковычках потому, что зачастую рассчет довольно прост и скорее прикидочный - и состоит из двух частей: с одной стороны базовые параметры, которые очень легко рассчитать под задачу (нагрузка, размах, удлинение), с другой - типовые “табличные” значения - плечо и площадь стабилизатора, площади рулей и т.д.). Конструкцию - расположение лондерона (-ов), силовой набор фюзеляжа - это все тоже без нанотехнологий и относительно просто.
А вот дальше начинается огромная масса хитростей: как именно расположить начинку с целью обеспечения уймы неочевидных непосвященному человеку параметров: как-то удобство доступа для обслуживания, когда модель уже будет собрана, обеспечение безлюфтовой кинематики тяг, элементы крашеустойчивости (минимизация повреждений при падениях за счет особенностей конструкции), правильная установка шасси. Даже элементарно выбрать диаметр колес в зависимости от типа предполагаемой ВПП - без опыта не сможете! Все это образует огромный ворох тонкостей, которые очень сложно передать даже в очень толстой монографии (если кто-либо рискнет таковую написать…), но которые можно постичь на практике. И тонкости эти порой касаются безопасности полетов в том числе.
Угу. Иду на поле в полном боевом ФПВ. Х-8 в одной руке ,чемодан с наземкой, буком и другим барахлом в другой. План на сегодня - под новый движок самолётину попробовать настроить. Если получиться - под эти-же дела РТХ поправить. Опять-же под разные пропчики статистику набрать .Времени до сумерек минут сорок-пятьдесят. Теоретически должно получится . Иду, менюшки Игловские в голове шевеляться , тактику и стратегию полёта продумываю. А на встречу сосед " …что , опять в самолётики играться идёш ? " . Вот такое представление у ничего не знающих и не представляющих. Баловство и игрушки. Отсюда и кажущаяся простота . Мол две палки гвоздём и мотор посильнее - и чего они там парятся ??
Отсюда и темы “пилотаж в спарке по ФПВ-какой корпус нада…” , " …хачю 5-10 килограм на 100 км - какой матор купить " , и проч.
Ответ по теме прост . Строим самолётку , летаем. Грузим грамм на сто. Опять летаем. Делаем выводы. Снова строим и снова летаем .И опять грузим. Так до получения нужного результата . Вот только при достижении более-менее внятных результатов через какой годик , я думаю, вопрос о сыпаньи гороха на головы “врага” будет автору казаться бредом.
Ну не всё так мрачно 😃 Правда для самолёта нужна ещё взлётка… А посему не нужно париться, чегось там строгать, пилять и клеить а прикупить вертолёт… например Yamaha Rmax 6,63*0,72*1,08*3,12 м, 50 кг сухой вес, 30 кг грузоподъёмность, 30-90 мин полёта, бортовой компьютер, гироскопы, навигация по лазерному лучу, автопилот. Скорость 15-20 кмч, потолок 30-150 м, дальность полёта 2 км. Можно заменить фюзеляж на что-нить копийное… чтоб всем стало страшно 😃 Можно и поменьше… Yamaha R50
…Сделать полукопию из сериала “Воздушный волк”…
А вообще, даже удивляет то, с каким постоянством появляются подобные темы.
Причем обычно их ТС хотят “все и сразу!”, хотя до этого модели видели только на роликах с ютьюба. 😃
да уж, такой штукой еще научиться управлять надо… это даже не 550 класс, это монстр и в неопытных руках оружие массового поражения
мне почему-то кажется, что такие темы начинаются тогда, когда команда начинает постоянно проигрывать при использовании
обычного инструментария. И тогда, вместо тренировок, начинают хотеть “чудо-оружие”. Да и история это неоднократно показывала.
А по сути - разведка не нужна. ИМХО. Нужен аппарат а-я АС-130 c LLTV/FLIR на борту. А членам команды раздать ИК маркеры.
Ганшип взлетел - все включили мигалки. Те кто без мигалок - цели. Ну или ноусеры 😃 Ну и ИК целеуказатели, например…
Т.е. не разведка, а именно поддержка с воздуха.
Но тогда и “стингеры” ждите в ответ… 😃
А вообще, даже удивляет то, с каким постоянством появляются подобные темы.
Причем обычно их ТС хотят “все и сразу!”, хотя до этого модели видели только на роликах с ютьюба. 😃
Согласен полностью 😃 Ну наши пошли дальше… FPV-ники… а вы приезжайте к нам, полетайте… На вопрос а ежели хлопну кто платить будет? … дык сам виноват… 😃
Релистично - в настоящий момент летать над полем боя есть смысл в двух целях (то, что реально достигается)
- Создание антуража (естественно когда беспилотник - похож на беспилотник) и морального подавления противника (игроки запросто могут не знать, что через стремную камеру ФПВ ничерта не видно 😃);
- Снятие видео с воздуха. Возможно, некоторые куски окажутся удачными и можно будет присовокупить к прочим видеосъемкам игры.
…Интересно, скоро ли возникнет тема “ФАУ-2” для страйкбола"?.. 😃
В самом начале ТС писал, что ему нужен “грузовой ящик” с крыльями.
Если интересно - видел подобную модель, только небольшого размера.
В принципе, концепцию можно опробовать и на ней.
Или на такой
На второй фотке - двухморник размахом 2м, полетный вес 2,5кг.
Мда… Осеннее обострение, однако… Извините, неудержался… Просто уже, наверное, пятая подобная тема, чисто из тех которые я помню. Ну и ни одна результатом не закончилась, это да…
А кто-то сомневался, что будет иначе?.. 😃
Топикстартеру:
- По самолёту
Сделайте самолёт размахом около 3 метров и средней хордой (шириной) крыла ок. 40 см. Как образец можете взять один из бомбардировщиков ВОВ, психологического эффекта будут полные штаны. Как такой самолёт делается, подсмотрите здесь:
rcopen.com/forum/f82/topic178430
Но обязательно для начала сделать такой же самолёт размахом максимум 1.5 метра и на нём поучиться. - Тактические соображения:
Для такой махины нужна полоса длиной метров этак 200. Полосу и КП полезно сделать наиболее отдалёнными от поля боя и тщательно замаскированными. И (в случае успеха самолёта) злые противники станут наступать скрыто и метить в тыл, на КП. Так что одна- две засады не будут лишними. На самолёте самом нужны двое: пилот и стрелок. Если потеря 3 бойцов окупает, на ваш взгляд, невозможность солдатам противника укрепиться в открытом поле, (где их и так не особо много), то флаг вам в руки. Будут вопросы- пишите в тему.
Ах да. Готовьте истребители с блоками НУРС. Кто знает, может ваши потенциальные враги тоже читают эту тему.
ТС подсчитал “цену вопроса” и тихо удалился…
Сейчас пойдёт регистрироваться в специализированный форум по радиоуправляемым танкам 😃
Такой Сережа будет стрелять по всему что движется, не задумываясь, ]
Да !!К сожалению,ПРИДУРКОВ у нас в стране,хватает!!😉
Вообще, это оригинальная идея. Лучше прочитайте книгу по проектированию самолетов. Сайт-stroimsamolet.ru. Там есть все основные формулы.
Но перед самой проектировкой лучше, так скажем, расставить приоритеты.
Какой это будет самолет- импеллерный или винтовой? Быстро или медленно летающий? Какова нагрузка на крыло? (максимум- это 14кг/м. кв.)
Если есть желание-действуйте смело, с умом и счувством
Вперед.
Приветствую.
Может я что-то и пропустил в теме , присмотритесь к WingDragon.
На мой взгляд вполне бютжетная модель. Камеру установить можно, проверено, грузы если подвесить грамотно , думаю от 250 до 450 гр. утащит , зависит от мотора. При умении груз и с паращютом скинуть можно.
В принцыпе это модель мотопланера с толкающим винтом.
Вот ссылка rcopen.com/forum/f91/topic70077 С этой моделью чего только неделали и что только на неё не ставили , в конце темы как раз ребята эксперементировали с камерой FPV . rcopen.com/forum/f91/topic70077/2601. Я считаю классно уних получилось. Кстати у них и проконсультироваться можно по FPV.
А если серьёзно, для этих целей больше вертолёт подойдёт, недумали…, нет без шуток т.к. он в отличие от аэроплана на месте висеть может ( разведка , трансляция через камеру о наземных действиях противникка , грузы опятьже может доставлять с точностью посадки до одного метра, а с самолёта сбрасывать надо , ведь его невезде посадишь…)
Ну вот собственно и всё, примите этот вариант к свединию.
…вертолёт …разведка , трансляция через камеру о наземных де…
Еще один теоретик!
Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!
Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх. Большинство розовых мечт и вроде-бы логичных рассуждений, которые приводятся людьми, НЕ имеющими реальный опыт применения ФПВ в страйкболе, не соответствуют действительности. Начиная с идеи разведки.
Еще один теоретик!
Преветствую Александр. А что здесь такого , какждый может высказать своё мнение и теорию.
Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх.
Есть люди, которы причём уже не единицы , кто действительно реально применял разную такого рода реальную технику и не в играх …
А про вертолёт , это просто один из вариантов ненавязчиво предложеный , а как его применять уже непосредственно к месту , вопрос второй.
Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!
Почемуже , читавший , просто не всегда желаемое может совпасть с действительностью. Касаемо к примеру перевозки грузов от 4-5 кг.
В теме уже писали , что сразу возрастает размер модели и скорость его полёта , вот я и вспомнил практический всем известную модель WingDragonа как альтернативу модели из потолочки. Ведь предлогали уже построить для начала небольшую модель из потолочки.
Если грузы позарез перевозить надо , так можно и 6-7кг груза в три-четыре захода перевезти на готовой простой в управлении, проверенной в “боях” модели.
Но если груз неразделяемый , то это уже меняет дело конечно.
Кстати WingDragon с задейсвованием элеронов как (флапероны) закрылки, можно посадить на не очень большом участке земли, или есть против такого варианта возражения, то прошу обосновать. Только прошу невспринемать меня как фоната WingDragonа,
всё это предложено как вариант и не более.