Самолет для страйкбола
…Сделать полукопию из сериала “Воздушный волк”…
А вообще, даже удивляет то, с каким постоянством появляются подобные темы.
Причем обычно их ТС хотят “все и сразу!”, хотя до этого модели видели только на роликах с ютьюба. 😃
да уж, такой штукой еще научиться управлять надо… это даже не 550 класс, это монстр и в неопытных руках оружие массового поражения
мне почему-то кажется, что такие темы начинаются тогда, когда команда начинает постоянно проигрывать при использовании
обычного инструментария. И тогда, вместо тренировок, начинают хотеть “чудо-оружие”. Да и история это неоднократно показывала.
А по сути - разведка не нужна. ИМХО. Нужен аппарат а-я АС-130 c LLTV/FLIR на борту. А членам команды раздать ИК маркеры.
Ганшип взлетел - все включили мигалки. Те кто без мигалок - цели. Ну или ноусеры 😃 Ну и ИК целеуказатели, например…
Т.е. не разведка, а именно поддержка с воздуха.
Но тогда и “стингеры” ждите в ответ… 😃
А вообще, даже удивляет то, с каким постоянством появляются подобные темы.
Причем обычно их ТС хотят “все и сразу!”, хотя до этого модели видели только на роликах с ютьюба. 😃
Согласен полностью 😃 Ну наши пошли дальше… FPV-ники… а вы приезжайте к нам, полетайте… На вопрос а ежели хлопну кто платить будет? … дык сам виноват… 😃
Релистично - в настоящий момент летать над полем боя есть смысл в двух целях (то, что реально достигается)
- Создание антуража (естественно когда беспилотник - похож на беспилотник) и морального подавления противника (игроки запросто могут не знать, что через стремную камеру ФПВ ничерта не видно 😃);
- Снятие видео с воздуха. Возможно, некоторые куски окажутся удачными и можно будет присовокупить к прочим видеосъемкам игры.
…Интересно, скоро ли возникнет тема “ФАУ-2” для страйкбола"?.. 😃
В самом начале ТС писал, что ему нужен “грузовой ящик” с крыльями.
Если интересно - видел подобную модель, только небольшого размера.
В принципе, концепцию можно опробовать и на ней.
Или на такой
На второй фотке - двухморник размахом 2м, полетный вес 2,5кг.
Мда… Осеннее обострение, однако… Извините, неудержался… Просто уже, наверное, пятая подобная тема, чисто из тех которые я помню. Ну и ни одна результатом не закончилась, это да…
А кто-то сомневался, что будет иначе?.. 😃
Топикстартеру:
- По самолёту
Сделайте самолёт размахом около 3 метров и средней хордой (шириной) крыла ок. 40 см. Как образец можете взять один из бомбардировщиков ВОВ, психологического эффекта будут полные штаны. Как такой самолёт делается, подсмотрите здесь:
rcopen.com/forum/f82/topic178430
Но обязательно для начала сделать такой же самолёт размахом максимум 1.5 метра и на нём поучиться. - Тактические соображения:
Для такой махины нужна полоса длиной метров этак 200. Полосу и КП полезно сделать наиболее отдалёнными от поля боя и тщательно замаскированными. И (в случае успеха самолёта) злые противники станут наступать скрыто и метить в тыл, на КП. Так что одна- две засады не будут лишними. На самолёте самом нужны двое: пилот и стрелок. Если потеря 3 бойцов окупает, на ваш взгляд, невозможность солдатам противника укрепиться в открытом поле, (где их и так не особо много), то флаг вам в руки. Будут вопросы- пишите в тему.
Ах да. Готовьте истребители с блоками НУРС. Кто знает, может ваши потенциальные враги тоже читают эту тему.
ТС подсчитал “цену вопроса” и тихо удалился…
Сейчас пойдёт регистрироваться в специализированный форум по радиоуправляемым танкам 😃
Такой Сережа будет стрелять по всему что движется, не задумываясь, ]
Да !!К сожалению,ПРИДУРКОВ у нас в стране,хватает!!😉
Вообще, это оригинальная идея. Лучше прочитайте книгу по проектированию самолетов. Сайт-stroimsamolet.ru. Там есть все основные формулы.
Но перед самой проектировкой лучше, так скажем, расставить приоритеты.
Какой это будет самолет- импеллерный или винтовой? Быстро или медленно летающий? Какова нагрузка на крыло? (максимум- это 14кг/м. кв.)
Если есть желание-действуйте смело, с умом и счувством
Вперед.
Приветствую.
Может я что-то и пропустил в теме , присмотритесь к WingDragon.
На мой взгляд вполне бютжетная модель. Камеру установить можно, проверено, грузы если подвесить грамотно , думаю от 250 до 450 гр. утащит , зависит от мотора. При умении груз и с паращютом скинуть можно.
В принцыпе это модель мотопланера с толкающим винтом.
Вот ссылка rcopen.com/forum/f91/topic70077 С этой моделью чего только неделали и что только на неё не ставили , в конце темы как раз ребята эксперементировали с камерой FPV . rcopen.com/forum/f91/topic70077/2601. Я считаю классно уних получилось. Кстати у них и проконсультироваться можно по FPV.
А если серьёзно, для этих целей больше вертолёт подойдёт, недумали…, нет без шуток т.к. он в отличие от аэроплана на месте висеть может ( разведка , трансляция через камеру о наземных действиях противникка , грузы опятьже может доставлять с точностью посадки до одного метра, а с самолёта сбрасывать надо , ведь его невезде посадишь…)
Ну вот собственно и всё, примите этот вариант к свединию.
…вертолёт …разведка , трансляция через камеру о наземных де…
Еще один теоретик!
Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!
Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх. Большинство розовых мечт и вроде-бы логичных рассуждений, которые приводятся людьми, НЕ имеющими реальный опыт применения ФПВ в страйкболе, не соответствуют действительности. Начиная с идеи разведки.
Еще один теоретик!
Преветствую Александр. А что здесь такого , какждый может высказать своё мнение и теорию.
Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх.
Есть люди, которы причём уже не единицы , кто действительно реально применял разную такого рода реальную технику и не в играх …
А про вертолёт , это просто один из вариантов ненавязчиво предложеный , а как его применять уже непосредственно к месту , вопрос второй.
Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!
Почемуже , читавший , просто не всегда желаемое может совпасть с действительностью. Касаемо к примеру перевозки грузов от 4-5 кг.
В теме уже писали , что сразу возрастает размер модели и скорость его полёта , вот я и вспомнил практический всем известную модель WingDragonа как альтернативу модели из потолочки. Ведь предлогали уже построить для начала небольшую модель из потолочки.
Если грузы позарез перевозить надо , так можно и 6-7кг груза в три-четыре захода перевезти на готовой простой в управлении, проверенной в “боях” модели.
Но если груз неразделяемый , то это уже меняет дело конечно.
Кстати WingDragon с задейсвованием элеронов как (флапероны) закрылки, можно посадить на не очень большом участке земли, или есть против такого варианта возражения, то прошу обосновать. Только прошу невспринемать меня как фоната WingDragonа,
всё это предложено как вариант и не более.
Тему в анекдоты… Игорь, не выставляйте себя посмешищем. Особенно рекомендуя дрэгона. Он отличный самолет, но только как тренер, или потаскать флайкам стёба ради. Для фпв уже много всего новше и лучше. А тема самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много назад.
Преветствую Александр. А что здесь такого , какждый может высказать своё мнение и теорию.
Согласен, на этот счет не спорю 😃
Есть люди, которы причём уже не единицы , кто действительно реально применял разную такого рода реальную технику и не в играх…
Есть разница между любительским ФПВ и реальной техникой, между играми и реальными ситуациями.
Кратко: нет камер с достаточно высоким разрешением для ФПВ, в обычные с ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности, а если те просто лягут в траву (не говоря о кустах или о ужас ЛЕСЕ) - на передаваемой в реальном времени картинке это будет однородная серо-зеленая масса.
Далее: большинство страйкбольных игр проходят на куда меньших территориях, чем реальные боевые действия, даже если это лес-поля (без построек). Разведывать в глобальном смысле (теоретически можно засекать местаположения лагерей, передвижение техники) - нечего, а в локально-тактическом смысле - нифига не видно.
А про вертолёт , это просто один из вариантов…
Тип носителя тут не важен. Мелкой вертушке игрушечными выстрелами хвостовой винт разобьют и “превед, Земля”, тоже самое касается квадрокоптеров. Носитель самолетного типа, напротив, запросто сделать не чувствительным к “огню” пластиковыми шарами.
Но в качестве самолета - не тупые и дебильные винг-драгоны, а таки нормальные носители: более жесткие, более скоростные. В реальную дневную погоду мелкие аппараты и так мотает как г… в проруби, поэтому пренебрегать скоростью (как первым и основным способом уменьшения тряски) не стоит. Но, опять-же, не затрагивая аспекты, что там удастся разглядеть с этого “беспилотника”.
Повторюсь: в настоящий момент есть лишь два применения моделям в сракболе: создание антуража - если модель похожа по внешнему виду на реальный БПЛА, а также попытки съемки видео (НЕ реального времени) с борта.
А тема самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много назад.
Да Иван , я свами наверно соглашусь полностью. Просто и люди которые в начеле темы вопрос подняли , я так понял несовсем опытные авиамоделисты , вот я про дрэгона и вспомнил , как про тренера , всёже лучше чем из потолочки, как тренер . 😉 А потом уже… можно и что то серьёзне конечно.
А тема действительно самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много лет назад, но как видно её опять подняли…
ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности, а если те просто лягут в траву (не говоря о кустах или о ужас ЛЕСЕ) - на передаваемой в реальном времени картинке это будет однородная серо-зеленая масса.
Обсолютно с вами согласен , но есть исключения ,особено на видио с “пулемётчиком” где дама в лесу в городском камуфляже выплывает😁
Но в качестве самолета - не тупые и дебильные винг-драгоны, а таки нормальные носители: более жесткие, более скоростные. В реальную дневную погоду мелкие аппараты и так мотает как г… в проруби
По поводу винг-драгона я уже Ивану ответил , начинать надо ребятам на чём то подобном исключительно как тренер и неболее. А уже потом…
Повторюсь: в настоящий момент есть лишь два применения моделям в сракболе: создание антуража - если модель похожа по внешнему виду на реальный БПЛА, а также попытки съемки видео (НЕ реального времени) с борта.
Вроде в хобби-кинге я видел модель БПЛА, если самим строить лень. Про остально я спорить небуду, всё убедили…
нет камер с достаточно высоким разрешением для ФПВ, в обычные с ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности
Мы однажды пытались найти метровую модель в зарослях крапивы на площадке размером 100х200 метров с квадрокоптера по FPV, причем пилот был в видеоочках, а подчинялся моим командам куда лететь и что смотреть, ибо я смотрел в ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ монитор. Так вот все это оказалось бесполезной затеей (камера ГО ПРО), так и не нашли, сплошная зеленая масса.
Большой самолет+FPV+предельно облегченный страйкбольный ствол = штурмовик / истребитель ворон 😃