Какая нынче аппа оптимальна для новичка?
А что ТС на форуме прочёл про аппаратуру?
Мы тут счас ему насоветуем!..
Мой совет ТС- ищи совместимую по протоколу с коптерами и самолетами.
И кстати,
существует очень мало аппаратур выпускаемых в первозданном виде много лет,
ну или с минимальными доработками,
9Х одна из таких.
Крайняя тема с попыткой обобщить опыт эксплуатации начинается в лохматом 2010 году,
но она была далеко не первая ))
rcopen.com/forum/f4/topic199064
А что скажете про Q X7
берите qx7 и не думайте, оптимально по цене-качеству, приемников выбор большой, есть даже совместимые по 10 баксов
Fly Sky FSi10 - хорошая аппа , давно летаем)
только чуть дороже 100 дол…
или какой нибудь Таранис, fly sky fsi6… что то в этом диапазоне пойдёт.
Лично мне не понравилась, в руках держать не удобно.
При том что я привык летать со столиком.
- Q X7 позиционируется производителем как
FrSky ACCST Taranis Q X7 2.4GHz 16CH Mode 2 Transmitter Blue Orange for RC FPV Racing Drone
у нее стик газа подпружинен. Но это не беда )). - ценник все таки ближе к 100 Евро, а не 100 баксов.
- приемники брать отдельно.
Q X7 позиционируется производителем как … for RC FPV Racing Drone
Позиционируется банггудом и алиэкспрессом. Производитель этого не заявляет, ибо всё, что нужно для самолётов, в ней есть.
Про Таранис X7 соглашусь, что корпус специфичный, угловатый, не всегда и не у всех хорошо лежит в руках, особенно если летать без столика/ремня, обхватив руками. Если сын ещё совсем юн, и руки маленькие, то может оказаться неудобно.
Разница между аппаратурой для пилотажек и запуска квадров и ФПВ все таки есть.
В первом случае аппаратура должна УДОБНО лежать в руках, если она без столика, а просто на “шнурке”.
Вот с Q7 я так и не смог подобрать удобный хват, а столика под нее не было )).
А насчет Банга/Али, стики оба от центрованы пружинками, понятно что можно один распустить.
Но тем не менее, по дефолту она скорее для коптеров.
Имею в клубе 1 шт, и еще в соседнем городе есть одна. У обеих проблема с резисторами на джойстиках.
понятно.
у моей стики от тараниса 9х
Прочитал много тем на форуме но выбор сделать не могу.
Нужен совет более опытных.Бюджет 120 уе. Применение самолет, квадрокоптер.
Taranis X9D,Taranis X7, Turnigy 9X, Jumper T12 рекомендовали и обсуждали выше.
А вот RadioLink AT10, RadioLink AТ9 никто не советовал.
Есть конечно у них и плюсы и минусы. Пока склоняюсь к этому выбору тем более на али их как грязи (может кто посоветует надежного продавца).
Может кто добавит, свое мнение
- стоимость, доступность и цена приемников, малое потребление, дальность, телеметрия, простой апгрейт
- экран, потенциометры стиков. только внутренний РЧ модуль без мультипротокола
Вот нашел небольшую сравнительную таблицу
Была у меня аппа Турнига 9х долго прослужила - прошивка стоковая -никаких дороботок -полностью достаточна если нет желания пальцы погнуть.
Сейчас использую Таранис Х9д + конечно она лучше но Турнигу продавать не собираюсь (хоть и были предложения) использую ее для сима , погонять аэроглиссер ,иногда на пенке фан-флае ее использую --в общем нужная вещь в хозяйстве. В общем --есть возможность покупайте Тараньку но и Турнига тоже хороша
Вот нашел небольшую сравнительную таблицу
Неправдоподобный пункт Sustainable working hours.
Похоже, составители таблицы сунули во все аппы, кроме Радиолинка, дохлые аккумуляторы. Таранис работает не меньше 10 часов.
Taranis X9D Plus долго смотрел, много +, но бюджет не позволяет.
Taranis X7 дешевле но без приемника который тоже стоит денег .
По этому и склоняюсь к выбору RadioLink.
По поводу таблицы правильнее смотреть на потребляемый ток чем на время работы, хотя эти величины взаимозависимы
Я бы пошел на барахолку.
На барахолке был, хорошие лоты бысто уходят
Аппаратура покупается на вырост так сказать не только для себя но и для подростающего поколения так что бу не вариант
Совсем не факт, что даже Вас зацепит, тем более я бы не стал про подрастающее поколение.
Брать что то дорогое, нет вообще никакого смысла.
Турнига 9Х это оптимальное начало хобби, сам с нее начинал.
Опять же, она реально ликвидная, причем с небольшими потерями в цене.
Сейчас летаю на Футаба T8FG/14SG.
так что бу не вариант
некоторые б/у превосходят большинство новых ).
Зацепило меня лет эдак 35 назад когда был доступен только РУМ-1 и то он находился в железном сейфе и доставался по большим праздникам, а сейчас скорее возвращение в хобби.
По поводу Футаба T8FG/14SG завидую молча и белой завистью.
Привет! С 11 года летаю на электричках на пролетарском 8-ми канальном Avionix (производитель Fly-Sky) и горя не знаю. Разница с брендом Futaba - приёмники у него в 4 (четыре) раза дороже, плюс две антенны нужно под углом 90 гр. мастырить. На моих полянах каких только нет, разницы для любителей - 0 ! Мягких посадок… С уважением, П.В.
На барахолке был, хорошие лоты бысто уходят
Аппаратура покупается на вырост так сказать не только для себя но и для подростающего поколения так что бу не вариант
Берите Taranis Q X7. Протокол надежный. Большой выбор приемников(как оригинальных так и сторонних производителей). Возможностей ее хватит за глаза. Прошивка постоянно обновляется. Проект развивается.
И честно мне непонятно, что значит “коптерная”. Чего такого самолетного на ней нельзя реализовать?
Более пристально посмотрел на Flysky FS-TH9X(она же Turnigy 9X) 90 уе
8-ми канальные Флайскай, Тёрниджи и Авионикс - это одно и то же. Только в 11 были 44 долл, (мне ХК прислать отказался, дескать, кончились) потом 57, взял с Авионикса. Теперь 90? Нормально…