F2A - прибор для измерения скорости.
Потребность в таком приборе есть. Потенциальный рынок невелик, но штук на 50-100 рассчитывать можно (IMHO).
Существующее ПО делает то что надо и как надо, я лично не вижу где и зачем его надо улучшать.
Очень важно, чтобы пользоваться им могли абсолютно несведущие в компьютерах пользователи.
Как вы, наверное, понимаете, главный недостаток существующей системы в необходимости параллельного порта,
а вовсе не в МС ДОС.
В вашем городе живет Александр Осовик, лучше которого никто не сможет квалифицированно ответить на все ваши вопросы.
что они хотят от ПО?
чтобы оно работало в мобильном телефоне или планшете без внешних навесок…
есть к этому какие либо существенные технологические препятствия ?
Извините ребята,но потребность в 100 приборов сильно преувеличена.В России и половинка спортсменов не наберется,а кордодромы можно пересчитать по пальцам.С помощью секундомера спортсмен с достаточной точностью может определить результат.
А.Б.
Извините ребята,но потребность в 100 приборов сильно преувеличена.В России и половинка спортсменов не наберется,а кордодромы можно пересчитать по пальцам.С помощью секундомера спортсмен с достаточной точностью может определить результат.
А.Б.
Вполне возможно, вы правы насчет количества. Тем не менее, Россией ареал скоростников не ограничивается, и по миру их довольно много. Не забывайте также, что кордовых скоростных классов всяких наплодилось.
Что касается точности секундомера. Есть несколько соображений, по которым электронный таймер предпочтительнее:
- Когда тренируешься один - с помощником, который не умеет с достаточной точностью засекать скорость.
- Достоверная скорость по кругам дает очень много ценной информации. Тому кто умеет ее интерпретировать это позволяет выжать максимум скорости. Засечка вручную по тройкам недостоверна в силу погрешности измерения.
- На соревнованиях можно обойтись одним судьей вместо трех хронометристов.
Существующее ПО делает то что надо и как надо, я лично не вижу где и зачем его надо улучшать.
К сожалению, ПО надо писать заново. С нуля. И железо тоже разрабатывать заново.
Как вы, наверное, понимаете, главный недостаток существующей системы в необходимости параллельного порта,
а вовсе не в МС ДОС.
Это взаимосвязано. MS DOS - можно сказать, ОС реального времени. Поэтому автор опирался на все ресурсы системы и считал временные отрезки, по сути, по тактам процессора. С Windows такой фокус не проходит. Или проходит, но точность - плюс/минус трамвайная остановка.
В вашем городе живет Александр Осовик, лучше которого никто не сможет квалифицированно ответить на все ваши вопросы.
Спасибо, видимо с ним я и разговаривал. Обменялись телефонами, он обещал прислать свой имейл, но к сожалению, видимо не дошло.
чтобы оно работало в мобильном телефоне или планшете без внешних навесок…
есть к этому какие либо существенные технологические препятствия ?
Технологических препятствий нет. Ценовые - есть. Поддержка кошмарного количества телефонов и планшетов - это дорого. Если бы в перспективе были бы тиражи как у мобилок - цена комплекта была бы приемлемой. А так, извините, нет. Только десктоп.
Итак, насколько я понял, более реальной цифрой будет ёмкость рынка где то в 20-30 комплектов?
И еще, чем пользуются зарубежные товарищи для замеров скорости F2A?
в ярославле есть кордодром для авто скоростных, так вот там спортсмен видит скорость каждого круга , видит набор и стабилизацию, т.е. по показаниям приборов знает когда ему дать команду на засечку скорости, очень полезная вещь, НО авто движется в одной фиксированной плоскости, здесь же высота полета может меняться в неких пределах, скоростные планера засекают скорость по радару как у гаишников (он показывает максимальную)
К сожалению, ПО надо писать заново. С нуля. И железо тоже разрабатывать заново.
Это взаимосвязано. MS DOS - можно сказать, ОС реального времени. Поэтому автор опирался на все ресурсы системы и считал временные отрезки, по сути, по тактам процессора. С Windows такой фокус не проходит. Или проходит, но точность - плюс/минус трамвайная остановка.
Это понятно. Я имел в виду то, что функционал нынешнего ПО вполне устраивает. То есть именно на него надо опираться при разработке нового.
Спасибо, видимо с ним я и разговаривал. Обменялись телефонами, он обещал прислать свой имейл, но к сожалению, видимо не дошло.
Ну так звоните ему. Ну или стукните мне в почту, я дам контакты.
Технологических препятствий нет. Ценовые - есть. Поддержка кошмарного количества телефонов и планшетов - это дорого. Если бы в перспективе были бы тиражи как у мобилок - цена комплекта была бы приемлемой. А так, извините, нет. Только десктоп.
Да и не нужны нам мобильные решения. Единственное - вы пишете про подключение по USB. В этом есть одно препятствие:
очень часто на соревнованиях сенсоры приходится располагать на противоположной стороне кордодрома относительно компьютера.
А это метров 60 по окружности. Насколько я понимаю, USB такую дальность не понянет…
Итак, насколько я понял, более реальной цифрой будет ёмкость рынка где то в 20-30 комплектов?
И еще, чем пользуются зарубежные товарищи для замеров скорости F2A?
“Зарубежные товарищи” все используют Олссоновскую систему - других-то нет и не было. Конкретно в штатах известных мне комплектов пять и было бы больше, да он их не выпускает.