Привод передний или задний
Немцы тянули карданы через весь танк. Это должно было снижать внутренний объём боевого отделения.
я вас расстрою, они ещё и КПП в боевое ставили, однако выигрыш места получался больше чем от размещенияя её в моторном отделении. Вот только обслуживание её гемор полный,а замена например в тигре требовала снятия башни. Зато удлинение БО позволяла башню сдвинуть к центру машины что давало некоторые плюсы.
Можно долго спорить чьи танки лучше и продуманней.
Относительно только привода, лучше разумеется задний.
По теме - мне кажется что задний привод все же будет лучше. В плане подвижности. В боевых условиях если снаряд попадет в переднее колесо то в любом случаи гусеницу порвет. А тут уже хоть передний хоть задний - одно и то же…
видимо только русские дураки
европа проектирровала и проектирует танки как машины, комфорт экипажа для них не менее важен чем всё остальное, поэтому они у них такие громоздкие и фиговые, а у нас танки для войны поэтому во главу угла ставят не комфорт а боевые возможности, потому и танки лучшие в мире.
Извините, не мог удержаться чтобы на ЭТО не ответить.
- Современный русский танк - объект 640 “Черный Орел” сделан по классической западной схеме. С чего вдруг “самые умные” русские решили сделать такой “деградирующий” шаг и опуститься до “ничтожной” европы и америки?
- воевили ли русские танки (т 72 в ираке не в счет) с другими? как вы судите что наши танки лучшие в мире? это вам в армии сказали? может еще калаш мошнее м16 и дальше стреляет…
- почему другие страны предпочитают покупать тех же самых леопардов 2 (по статистике считается лучшим на сегодня), которые дороже гораздо наших, или вовсе другие танки чем наши дизельные т-90? Одна индия покупает…
- по поводу комфорта. Какому экипажу проще вести бой - те кто трясуться в гремящем танке или те кто спокойно сидят в удобных креслах с удобными и современными приборами? Каким танкам проще совершить длинный бросок? тем где задницу отобъешь через киллометров 100 или же где все тихо, мягко и удобно?..
Я так скажу - не нужно вот так вот унижать другие страны… Я понимаю что форум не “буржуйский” но это нехорошо так отзываться о других. Патриотизм это хорошо, если он не слепой. Не уж то русская нация самая умная а европейцы не делают таких танков как у нас лишь из принципа или вовсе потому что не понимают ничего?
У каждого танка свои преимущества и недостатки. У наших танков хорошая проходимость, подвижность и огневая мощь. У американских - броня, комфортность, дальность стрельбы и современная электроника. У немецких скорее все в очень хорошем балансе…
и еще - каждую технику создают для ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЙ. Танк понятие не как супер-машина разрушитель, а прежде всего как тактическая боевая единица для поддержки пехоты. Нет понятия “лучший танк”. Один хорош в одном, другой в другом. Вон меркавы в обороне будут круче всех. И на это они и расчитаны… так что глупо кричать “наши танки лучше всех”…
можете помидорить и писать в личку что хотите.
всем кому еще интересна правда о русских танках читаем тут мнение РУССКИХ ЭКСПЕРТОВ о наших же танках
nvo.ng.ru/armament/2008-12-05/9_tanks.html
Сразу извините за оффтоп! Хотя оффтоп полезен будет для прочтения…
Ну не знаю, а вот тут совершенно другое говорят
rutube.ru/tracks/1133042.html?v=c76f517a24f1bb07ba…
и я почему-то верю.
Вообще в каждой стране современной так - все кричат что у них самое лучшее…
В своем мнении я не опирался на американскую или европейскую танковую статистику. Я опирался на мнение наших же специалистов. И видел это я не на одном форуме и не в одной статье. А такие программы - да я уверен что в штатах точно такая же но все наоборот говорится и так далее. Это нужно как раз для того, чтобы в это верили.
Вообще вера вещь хорошая, серьезно. Она ни раз спасала нашу родину от бед.
да вот забыл сказать - Т-80у лучше Т-90. Об этом пишут много на каких форумах наши же офицеры. Так что расценивать Т-90 в данном виде можно лишь как экспортный вариант для индии. не более.
Э-э-э. Ростопшин пишет конечно грамотно, но не совсем точно. в инете уже есть опровержения его статей. При желании можно найти и почитать. И в мире никто не запускает в производство новые модели танков, только модернизация. И чем тогда плоха Россия?
Messir Sergius;
да вот забыл сказать - Т-80у лучше Т-90. Об этом пишут много на каких форумах наши же офицеры. Так что расценивать Т-90 в данном виде можно лишь как экспортный вариант для индии. не более.[/QUOTE]
я как танкист, могу заявить однозначно Т-80у лучше Т-90. на полигоне по одному виду комбеза сразу видно кто на т-80, а кто на т-90.
Я поднимал вопрос не о Т-090 или Абрамс, а о приводе переднем или заднем. С эксплуатационной точки зрения. Как влияет передний привод на проходимость, подвижность, маневренность и тд.
Интересно, что переднее расположение ведущей звездочки, на отечественных танках довоенной постройки, было только у легких машин. По Т-37, Т-38 и линии Т-40 понятно, машины плавающие сзади расположен привод гребного винта. Т-26 английская конструкция.
На всех танках Н.А.Астрова (Т-37,Т-38,Т-40,Т-60,Т-70,Т-80,Су-76М,АСУ-57 и т.д.) ведущее колесо находится спереди,а на “Торе” и “Шилке”,если я не ошибаюсь оно находится сзади, а ленивец-спереди😵…
Ну у меркавы как бы МТО спереди, что дает дополнительную защиту экипажа и увеличивает полезный объем кормовой части. Больше боезапас, возможно использование танка как носителя десанта.
В журнале «Техника молодежи» за 1970 год была статья, в которой рассматривались различные варианты компоновки танков. Долго искал эту статью, чтобы привести ее здесь, и сегодня наконец-то нашел. Прошу учесть, что писалась она в тот период, когда СССР считался «родиной слонов», а все остальные страны «шли не в ту сторону», но рациональных мыслей в ней высказывается не мало. Что касается Меркавы, то на момент написания статьи этого проекта еще не было. А если бы и был, то с Израилем СССР не дружил, поэтому данную компоновку в этой статье подвергли бы резкой критике.
Если качество изображений плохое - могу скинуть на электронку персонально, сообщите только свой адрес.
Сюда пожалуйста vaneich@mail.ru