Я начинал вычерчивать 1:5, но не влез на чертёжную доску и получилось 1:6 - оказалось угадал.
В 76-ю башню пейнтбольный маркер и балон не влезли пришлось заменить на 85-ю
Гонять по бездорожью, пейнтбольный маркер или что нибудь другое, стреляющее…
Собственно, может быть множество вариантов, поэтому и спросил о выборе масштаба, что бы было большее поле последующей “фаршировки”, и не случилось так, что что то потом “не лезет”. И разумеется не исключена возможность продать, так сказать влияние масштаба на “продаваемость”.
Нужно быть ханжой,чтобы сказать что это не интересно или плохо,тем более зная не по наслышке сколько труда и времени уходит на такие вещи
Однако про 100% копийность у нас всё же понятия сильно отличаются
Это не совсем то, что я хотел показать. Здесь упор на фигуры и сами композиции, техника как бы на втором плане. Я видел модели просто с запредельной деталировкой. Там не то что каждый винтик и заклепка на своем месте, там толщина каждой части корпуса полностью соответствует толщине бронелистов прототипа, уменьшенной в 6 раз. Это хорошо видно на стадии сборки ванны и корпуса. Часть можно посмотреть здесь http://www.armortek.co.uk , в галерее.
Ну не знаю,всегда считал что масштабная толщина броне листов -это как само собой разумеющиеся для хорошей модели танка и всегда можно сделать ещё лучше,Короче говоря важен лишь путь к совершенству,самого совершенства достичь невозможно
Вот например фото фигурок в десятом масштабе,тоже очень копийно смотряться и сделать труднее,поскольку меньше размером,главное иметь большое желание!
Эту Пантеру и экипаж(тот что с сигаретой очень нравится!) я хорошо знаю, в смысле фото видел и раньше. Однозначно-шедевр! Но есть вещи круче на порядок, правда в 1/6, найду фото, выложу.
По возможности выкладывайте и имена авторов моделей. Страна должна знать своих героев
