стреляющяя пушка дя танка с откатом ствола
Скорее всего 6 мм (обычные пласмасовые шарики).
И по возможности расскажите про “подвижно насаженый декоративный ствол”.
Так как я делал уже из готовых деталей, то с помощью футорки добился, чтобы внешний ствол сидел без ощутимого люфта на внутреннем. Длина внутреннего ствола где-то 2/3 от внешнего. Чтобы внешний ствол не крутился вокруг своей оси и не выскакивал наружу - с внутренней стороны маски сделал направляющие, а на внешнем стволе (на той части, которая всегда скрыта под маской) сделал паз для шпонки. Внешний ствол вставляется в маску снаружи, продвигается, вставляется шпонка - и теперь он вперед не выскочит. После этого маска (с уже внешним стволом) соединяется с механизмом стрельбы (с внутренним стволом).(Если ствол будет без дульного тормоза, то шпонку можно сделать несъемной). Так как я использовал гибкую тягу, для возвращения ствола назад поставил пружину (надета на внутренний ствол) между внешним стволом и маской (в зависимости от конструкции упором может быть и механизм стрельбы).
Как-то так.
Тема не закрыта выкладывайте свои идеи. Может кто делал самодельную пневмо пушку.
www.air-gun.ru/social/readtopic/3432
наверное идея которая рассматривалась.
если весь механизм перевернуть и поставить на “подпружиненные” (амортизаторы) салазки то будет как в реальности.
Любые идеи полезны.
Дмитрий вы слишком далеко бежите впереди паровоза , думаю для начала надо сделать хоть корпус с башней.
Дмитрий вы слишком далеко бежите впереди паровоза , думаю для начала надо сделать хоть корпус с башней.
Был задан вопрос, я высказал свой способ решения.
Если у топикстартера задача сделать действующую имитацию работы механизма отката орудия первична, то все остальное (корпус с башней) вторично. Проще делать а не впихивать. Это реальные танки ограничены размерами ЖД платформы и прочими параметрами, здесь же нет, так зачем сперва сделать, потратив ресурсы, потом втуливать и в итоге понять, что изначально был выбран не тот масштаб.
А вообще P-39 собрали по принципу “самолет вокруг оружия” и ни чего работал.
Пушка в сравнении с корпусом просто мелочь.
Согласен с брейном. А вообще “ванна танка” уже готова, как и часть(половина подвески).
И где фото отчет по проделанной работе товарищ ?
Интернет не позволяет даже фото загрузить да и танк не в том масштабе:)
Вот посмотрите , может что-то подойдёт.
Это кусок из моего следующего проекта Т-15 “Несокрушимый” 1/16.
Шасси готовое от Леопарда 2А6 с IBU2, ходовой батареей и т.д.
Всё остальное расположено в башне и верхней крышке - пушки, бункеры, автоподача, механизмы и электроника управления огнём, видеосвязь, элементы ИК боя,
РЭБ, доп генератор дыма при выстрелах, второй источник энергии и т.п.
Для уменьшения массы и разгрузки подвески верхняя часть корпуса, башня ,
и все узлы крепежа из делрина и карбона, где это возможно.
Погон пока будет такой. Дальше посмотрим.
Sorry, что-то качество получилось никакое.
Здесь будет видно лучше как устроен откат:
Кто-нибудь может подсказать?
В моделях 1:16 и 1:24 размеры ВВ аирсофт гирбоксов и калибр разные или одинаковые?
Очень надо 😒
…В моделях 1:16 и 1:24 размеры ВВ аирсофт гирбоксов и калибр разные или одинаковые?..
“За размеры” не скажу, а калибр одинаковый - 6 мм.
Да мне точные размеры не нужны.
Продавцы указывают что (Fit -поместится- VsTank Pro 1/24 RC Battle Tank Russian T-72 M1 Airsoft Series).
Я потому и спрашиваю что сомневаюсь что гирбоксы делают меньших размеров специально для 1:24 моделей.
Просто мне нужен самый маленький ВВ Airsoft гирбокс для пулемёта.
Когда-то было желание построить танк, но руки так и не дошли, но тоже тогда думал про пушку, чтобы сделать ее красиво, и одной из версий было сделать пушку под монтажные патроны. Если строительные пистолеты работают, то значит сделать что-то подобное, думаю, реально. Должно выглядеть эффектно, даже очень.
Когда-то было желание построить танк, но руки так и не дошли, но тоже тогда думал про пушку, чтобы сделать ее красиво, и одной из версий было сделать пушку под монтажные патроны. Если строительные пистолеты работают, то значит сделать что-то подобное, думаю, реально. Должно выглядеть эффектно, даже очень.
получилось бы классно, но это ПОЧТИ статья. Ибо прочность конструкции и используемые материалы позволяют с минимальными переделками вести стрельбу штатным патроном.
Могли и 222 нарисовать.