Чертежи Т-54.
помидор за ,старушку,
Масштаб 1:1000, т.е. длинна корпуса вместо 6000мм - 6мм. Вам надо увеличить всю модель в 41,66 раз
Александр,на мой взгляд легче будет (при условии что вы будете давать фрагменты танка ПОДЕТАЛЬНО ) Это каждый размер детали умножать на 1000 (или на 100),так сказать доводить до масштаба 1/1 (или 1/10),а потом просто делить на 24.Так мне кажется будет меньше ошибок в размерах.
Согласен чертёж/проекцию/схему Т-54 не так уж и легко найти,НО при желании всё это НАХОДИТСЯ!Самое простое это искать на форумах 35-го масштаба.Там люди достаточно скрупулёзна относятся к МатЧасти.
К примеру (надеюсь это не запрещенно ):
panzer35.ru
Или купите модель в 35 масштабе и снимайте с неё размеры.
А вообще если честно то ветка засрана не нужными постами.И конечно не мне указывать,но я бы на месте Сергея (Papirus) почистил бы ветку от неинформативных постов.
Александр,на мой взгляд легче будет (при условии что вы будете давать фрагменты танка ПОДЕТАЛЬНО ) Это каждый размер детали умножать на 1000 (или на 100),так сказать доводить до масштаба 1/1 (или 1/10),а потом просто делить на 24.Так мне кажется будет меньше ошибок в размерах.
А почему вы решили что 3Д модель это эталон???
Для её построения тоже ведь чертежи или проекции нужны!!!
В остальном согласен.
Для чертежей и их обсуждения есть отдельная тема
При серьезном подходе сначала выкладывают, то что нашли САМИ, и только потом просят у коллег деталировку по непонятным узлам.
А почему вы решили что 3Д модель это эталон???
Сергей,не совсем понял смысл вашего сообщения(надеюсь без обид)
Я ведь писал про 3D модель Александра(tmnu).где он сообщил что может предоставить свою 3D модель в масштабе 1/1000 и там же он сообщил что её(модель) надо умножить на 41.66.Я лишь высказал своё мнение насчёт перевода в другой масштаб,не более.
Так же я ни где не утверждал что его модель это эталон.Как он её делал по схемам или реальным обмерам мы не знаем,так что обсуждать эталон или не эталон я думаю тоже не стоит.Хотя только за то что он сам сделал 3D модель-уже за это можно жать руку,ибо сам знаю как это трудно.
Опять же ИМХО,не в обиду автору ветки,зачем создавать себе лишний геморрой.Если уж так хочется сделать танк из WoT или WT(сдаётся мне что вы решили делать танк после этих игр)и к тому же из ветки СССР то можно попробовать сделать Т-62 на которую полно схем и фото.Если надо я вам могу сам скинуть свой архив с 62-ми и даже с моими обмерами танка.
И большой вопрос у меня вызывает масштаб,не маленький?
Сразу предупреждаю,что всё мною написанное является сугубо моим мнением и не имеет цель кого то обидеть или унизить!!!
3D модель Александра(tmnu).где он сообщил что может предоставить свою 3D модель в масштабе 1/1000 и там же он сообщил что её(модель) надо умножить на 41.66.
НЕТ в электронном виде никакого масштаба. Есть единицы измерения.
В SolidWorks по умолчанию стоят миллиметры, в Autocad - дюймы. А какой размер получится при распечатке на принтере, так это еще большой вопрос… пол пачки бумаги может уйти в мусор пока выставишь правильные настройки.
Боюсь, что автор уже забыл, про свою тему…
Лучший вариант купить 1/35 и поставить моторчики с Р/У
“НЕТ в электронном виде никакого масштаба. Есть единицы измерения.”
Даже и не знаю что сказать. Сам черчу в Компасе модель танка Т-34
в масштабе 1:10, а Вы говорите, что такого не бывает.
Как в том анекдоте “ Ж…. есть, а слова такого нету”.
Занимаясь построением детали, я исхожу из ее конкретных размеров.
А следовательно задаюсь конкретным масштабом.
И печатая из Компаса чертеж получаю высокую точность.
Наклеивая распечатку на лист металла можно смело вырезать деталь.
Да и на экране я в любой момент могу проставить размеры.
Чтобы не быть голословным вот чертеж кормового листа Т-34
НЕТ в электронном виде никакого масштаба.
Я тоже черчу и в КОМПАСе и в РИНО (1/10) и на выходе у меня получаются те размеры какие мне и нужны.
Так что тут Сергей я с вами не соглашусь!
НЕТ в электронном виде никакого масштаба. Есть единицы измерения.
В SolidWorks по умолчанию стоят миллиметры, в Autocad - дюймы. А какой размер получится при распечатке на принтере, так это еще большой вопрос… пол пачки бумаги может уйти в мусор пока выставишь правильные настройки.
Не знаю как у вас, у меня всегда все принтеры распечатывали чертежи из CADа 1:1
Модель делается по размерам чертежа, а значит модель 1:1. В некоторых CADах есть копка масштабирования на монитор, почти сходиться)
(Как в нашем случае) Когда по модели делаешь чертеж или в CAMе пишешь программу на обрабатывающий станок, то тут решают и единицы измерения и масштаб)) Это вам не 3Д принтер где волшебным движением бегунка можно изменить весь мир))))))
Но к счастью да же в компасе есть кнопка “масштабировать”))))
Не знаю как у вас, у меня всегда все принтеры распечатывали чертежи из CADа 1:1
Я вас поздравляю, значит вашем САПР (CADе ) и принтере выставлены одинаковые единицы измерения. 😉
Кстати, вы так и не написали в какой проге делали модель и какие чертежи (проекции) брали за основу.
Насчет эталона для реальных размеров - Эталоном может быть только оригинал.
Занимаясь построением детали, я исхожу из ее конкретных размеров.
А следовательно задаюсь конкретным масштабом.
И печатая из Компаса чертеж получаю высокую точность.
Наклеивая распечатку на лист металла можно смело вырезать деталь.
Да и на экране я в любой момент могу проставить размеры.
Золотые слова…
Именно ЭТО я имел в виду.
За сим, С уважением, к МАСТЕРАМ своего дела!
“Но к счастью да же в компасе есть кнопка “масштабировать”))))”
Хотелось бы уточнить почему “да же”.
На мой взгляд для задач решаемых моделистами Компас и Рино
оптимальные программы (забыл про Solid).
Если еще не напугали Steelfist
Вот несколько чертежей из альбома ЗИП Т-54/Т-55.
Если востребовано скину еще.
Самому очень нравится этот танк, но при анализе конструкции
понял, что башню такой формы хорошо сделать не сумею.
Переключился на раннюю тридцатьчетверку.
Добавлю ещё чертежи траков.
Также рекомендую автору темы поискать книгу “Танк Т-55. Каталог узлов и деталей танка Т-55.” за 1972 год. В ней имеется большое количество чертежей, которые подойдут и для Т-54.