Activity
Нет, Вы скажите по предыдущему примеру, в чем именно не убедили? У Вас с портфелем, когда Вы идете на работу скорости разные или одинаковые?
Накидывать новых примеров ума много не надо. Опять же по любому объяснению Вы можете опять написать - неубедили… Такого цирка мы устраивать не будем .Давайте разберемся с одним примером.
Так с чем именно Вы не согласны? Формулируйте!
Несогласен, что E****V3’=E****V2’
- Скорость молекулы воды больше, чем льда. Т.е. |V3’|> |V2’|
А насчет задач… Например еще и вентилятор в герметичной комнате… и еще - столкновение двух напротив одному другому летящих одинаковых кусков пластилина…
Неубедили…
Упрощаем задачу - молотком бьем по куску пластилина, лежащему на столе.
m1*V1=?
…У Вас ошибка в рассуждениях. При тепловом движении суммарный импульс от него равен нулю
(молекулы движутся во всех направлениях).
Так что знак равенства будет точным, если V3=V2
то есть m1*v1=(m1+m2)*V2
Эх, придется написать сложнее:
E m1*V1+E m2*V2=E m1*V1’+E(m2-m3)*V2’+E m3*V3’
где E - сумма, m1, m2, m3 - молекулы пули, льда, воды, V’ скорость после столкновения. |V3’|> |V2’|
Часть импульса пули ускоряет молекулы воды - лед тает.
Прокомментирую сразу же, как только Вы обоснуете вот это свое утверждение:
…
Упрощенно можно сказать, что:
m1*V1=(m1+m2-m3)*V2+m3*delta V3
m3 - количество льда, перешедшего в воду, delta V3 изменение (увеличение) скорости молекул воды при переходе из кристаллической решетки в свободные молекулы. V - векторы.
Vovic, если нетрудно, прокомментируйте два ваших, хм, заблуждения (как мне кажется…)
1:
2:
По-вашему получается, что энергия пули до столкновения и энергия слепленной пули с мишенью после столкновения – равны. Откуда же взялась энергия на плавку льда ???
Я понял. У Вас в учебнике вырваны некоторые страницы.
На следующей странице был написан закон сохранения энергии, и картина выглядит так:
- m1*V1 = (m1+m2)*V2 - закон сохранения импульса
- m1*V1^2 = (m1+m2)*V2^2 + 2E - закон сохранения энергии (Е – энергия потраченная на плавку
только здесь есть ошибка - должно быть:
- m1*V1 > (m1+m2)*V2
полёта. Правда, при малейшем приближении к реальности оные товарищи куда-то резко пропадают или говорят о своей неспособности решить несложную, в общем-то, задачку.
Несложную ? 😃 Удачи вам… Думаю, что проще сверхзвуковой самолет просчитать, чем модель планера.
P.S. Программы по ссылке вообще не нашел, только описание моделей и немного технологии…
The most popular and readily available tool is the ISES-Code based Xfoil-Programme by Dr. Drela. This is a 2D-Solver for calculating airfoil and boundary layer parameters. With the fully inverse design mode .mdes of the Xfoil-Programme you have the opportunity to design and modify directly the shape of the velocity distribution and thus the boundary layer parameters and thereby the geometric shape of the airfoil
Боюсь, что на F3J у них математики нет. (даже если занимались БПЛА). Прочел, как разрабатывался
Есть: Pike Perfect - переход профиля крыла просчитан. И вообще, очень понравилась идеология проектирования.
Вот и я решил поделиться впечатлениями о покупке. Заказал аппаратуру PCM9XII 35 MHz и еще приемник R700 с кварцем. Попросил уменьшить сумму в инвойсе до ~100 USD. Высылаю данные карты (Visa Virtuon). На следующий день Tom пишет – “bank refused, please contact your bank”. Звоню в банк – говорят, что не было никакой попытки снять деньги – прошу Tom попробовать еще – отвечает, что то же самое… На четвертый день Tom сообщает, что карту принимают, но она неактивирована – опять звонок в банк – там опять никаких операций не видит, а карта должна работать. В общем, я уже начал думать, в каком банке другую карту взять. Спустя еще пару дней попросил Tom еще раз попробовать – на следующий день получаю ответ, что все получилось и посылу завтра отправит. А поскольку R700 приемников больше не производят, то бесплатно заменит на синтезаторный RS70. Дней через пять получаю звонок с EMS – посылку таможня задержала. Оказывается, поскольку не нашли invoice в посылке, отдать не могут. Пишу Tom’у следующим утром, беру из факса “Sample PCM9XII control” 90 USD invoice, забираю посылку. Дома открываю – один приемник 35 MHz, второй 35, смотрю на модуль передатчика – 72 MHz. Опять пишу Tom’у – ошибочка вышла, предлагаю выслать им модуль на 72 – когда получит – мне вышлют на 35. В следующий день читаю письмо с тысячей извинений и что модуль уже выслан. Сегодня получил – все работает.
В общем – обслуживание просто супер – как контраст вспоминаю www.modellbau-bichler.de…
Spektrum DX6.
А вот с этого магазина мне остались воспоминания в виде: -100 евро, 4 месяца, 2-3 недели время ответа на e-mail…
Насчет вариометра я с Вами совершенно согласен - полезнейшая вещь, но… кажется у томмис какие-то проблемы. Я уже закидал их письмами со слезными мольбами продать вариометр. Получил в пятницу письмо(на мой третий запрос!): “send me your shippingadress,
I will sent you proforma invoice including our bankdata as a pdf,
so you can transfer the money.”
Попробуйте www.wstech.de - получил без задержки, правда, у нас евросоюз…
Почитайте rcopen.com/forum/f37/topic23395. Та же же самая Spectra мне прекрасно рулилась рулем направления…
Сперва осмыслите таблицу (последние два столбика): Сайт
при работе ШИМ, происходит ли падение на нем напряжения?
по аналогии с падением давления на дросселе кислородного баллона.
Нет. Ключ или открыт, или закрыт.
если нет - ОБЬЯСНИТЕ почему, а не говорите мне про то что вы детьми/машинами/ресурсами заняты.
en.wikipedia.org/wiki/Pulse-width_modulation
Ответьте мне на вопрос. и я от вас отстану.
Надеемся 😃
Знаешь, докапываться и я умею, только конструктива в этом нету. Не нравится что-то - нарисуй как надо и положи в форум, чай фотошоп со сканером есть. Не можешь или не хочешь - тогда сиди тихо.
Может сперва стоит почитать, КАК надо проектировать модель - www.rcdesign.ru/articles/…/afterburner4_glider (только сейчас увидел кто автор - respect, IMHO лучшая статья на сайте 😃
А всяких монстров на бумажке легко нарисовать - только кто строить будет… Между прочим, такая же схема была в статье МК 7’96 “Планер нового типа”, и деталей побольше, и 10 лет прошло - только самих планеров не видно…
Просчитайте вариант с одним ДВС’ом - по деньгам в пару раз дешевле, чем электро. В другой ветке недавно даже расходами топлива мерялись…
Это вопрос…Вот у меня по расчётам получается качество 38,86 😃 Для планера в 3,5 метра и 2,2 весом. 56 г тяги? 😁
А что, физика в средней школе трудно далась? Ну, посмотрите Мерзликина стр. 73… А то:
P = G/K, примем К = 10. Получаем Р = (3,4 * 9,8 ) / 10 = 3,33 кгс…
Для версии Сергеича: Р = ( 2,4 * 9,8 ) / 60 = 0,392 кгс…
Полёт горизонтальный
И откуда у вас качество 38? По тому же Мерзликину 22-25…Правда 20 лет прошло, может vovic прикидывал по вариометру?
уж очень табун жаб на меня озлица в случае покупки 260 гр веса за 8.8 тысяч рублей 😛
Вот на этом уже можно поставить точку. Умножьте указанную сумму на 10, добавьте к этому опыт конструирования и пилотирования и тогда может быть получится планер, способный подняться на 1 км и пролететь 100 км. Поскольку у вас не предвидится ни 1-ое, ни 2-ое, ни 3-е - однозначно - проект - фтопку…
2005 F3J чемпионат Европы в Хорватии - доминирующая модель - Pike - чешская, ведущие спортсмены иногда еще пользовались Sharon’ом - немецким.(RC Soaring digest 2005/09)
советую на том же сайте вместо D60 взять Graupner C261 (на элероны), а вместо DS62 - D47
аккамуляторы максимум 350 mA KAN или если достанешь GP400mA того же размера (15 mm длины, вес 4 штук 30 гр.),если ты гуру по изготовлению легких хвостов можно взять 220-250 mA (10 мм, вес 4 штук 20 гр.)
А чем лучше D47 в сравнении с DS62? (все-таки цена 1,5 раза отличается…) И с габаритами C261 не будет проблем? Как-то смущает примечание servo 4 x 9mm – ширина критична?
Акку типоразмер 1/2 AAA? Сомневаюсь, что найду – можно ли AAA ставить (если смирится с 30 гр. лишнего веса).
Решил себе металку Highlight купить: www.modellhobby-shop.de/modellhobby/index.php?show…
Подойдет ли аккумуляторы Sanyo Twicell 800 mAh NiMH AAA и сервы Dymond D60 9g, 9,2 x 24 x 27 mm, 18 Ncm, 0,16 s
или хватит Dymond DS 62 digital 6,2 g 11 Ncm 0,13 sec , 22x9,9x17,4mm - хотя неясно, влезут ли эти по толщине…