Activity

И еще вопрос.
А если взять Хабсан 107D с FBV? Или же эта игрушка не стоит потраченных денег? И FBV в нем чисто для галочки и как дань моде?

Вообще, скажите, кто в теме, - что для Вас FBV?
Это:

• просто новинка с которой интересно поиграться
• возможность управлять квадриком, когда он не виден.
• возможность более точно управлять.
• в очках дает ощущение полета (кстати есть такое ощущение или нет?)
• что то еще.

В Китае, разумеется, путаницы не будет, ибо они их хорошо различают

И обмана не будет?
А то у одного продавца цена - 1800, а у другого 2500…
И еще.
Лучше брать вместе с зипом и дополнительными аккумуляторами. Так?
Нашел вот такой крэш пак: banggood.com/Hubsan-X4-H107C-RC-Quadcopter-Spare-P…
Что хорошо - в наборе есть батарея. а то я что то не нашел в продаже на 380 ма
В наборе все стоковое?
Или же надо спрашивать продавца?
Здесь есть тема как покупать на banggood.com?

Кстати, сколько двигателей посоветуете в резерв? Четырех хватит? Больше?

Hubsan X4 H107C есть в двух версиях. С 0,3 Мр камерой и HD … Там была лотерея. Я брал, смотрел, просил заменить. Выбрал с HD.

Но хоть в коробках есть какая разница? Ну там с буковками HD и без них. Или еще что…
А то посмотрел - что то не найду - где в отечестве купить Hubsan X4 H107C с HD камерой.
А с Китаем связываться не хочется. Долго.

Если Hubsan…
Я несколько запутался в его модификациях.
Hubsan X4 H107C - это модель с 2 Мp камерой? Иных вариантов H107C нет?
Если да, то что скажете про него?
Разница между хабом с камерой на 0,3 Mp и 2 Mp только в камерах? А в остальном это идентичные модели? И летают одинаково?
А то как то не комильфо брать с камерой 640х480. Уж если эта камера будет, то пусть получше. А то платить, за то что будет неиспользоваться и возможно будет выкинуто…
А вообще то - читал, что не редки нарекания на ресурс двигателя. И пускай движок стоит копейки - мне это не особенно нравится.

Если Galaxy Visitor 2
Я прочел, что он летает немного лучше Хабсана. Так ли это?
Возможно ли это, если у Хаба 6(и) осевой гироскоп, а у Galaxy Visitor 2 - 3(х)?
Есть ли у этой модели серьезные недостатки?

p.s. Камеры у хаба и гэлэкси - судя по просмотрам соизмеримы по качеству картинки.

Блин…
Т.С. усиленно чешет репу.
Ладно. Если никто не выдвинет альтернативы - будь по вашему.

Но все же. Если хаб так хорош и уделывает претендентов одной левой - почему не мало людей покупают иные модели?
Ведь не зеленые новички обсуждают Walkera QR W100S или например Galaxy Visitor 2.
Есть тут пользователи Hubsan, которые пробовали и мои варианты?
Чем они оказались хуже?
Конкретно. Чем QR W100S хуже хабсана? Или чем Visitor 2 хуже хабсана?

Ну ладно. Хабсан… Прислушаюсь к мнению старших товарищей.
Но должны быть альтернативы? Ну так просто не бывает, что есть один и безоговорочный лидер. Это фантастика…
Чем этот хабсан превосходит другие комнатники или комнатно-уличные аппараты, что один его предложил, другой, третий?

Может все же есть еще какие предложения - незначительно или совсем не уступающие Хабу, но размерами от 100 до 150 мм?

Да уж больно этот Хабсан мелко выглядит. Летает тут какая то муха. Не понять - живая насекомая или железный коптер.
И не дай бог в штиль на улицу выйти. Ведь воробьи засмеют. И дальше чем на 5 метров от себя не отпустишь. Потеряется.
Поэтому то я для себя и поставил планку.
Не менее 10 см ( предел по визуальным ограничениям) и не более 15 см (предел по инерционности и громоздкости).

Кстати, а как этот жучек фигуры крутит? Он на это способен?

И вообще, какие фигуры кроме флипа могут выполнить коптеры?
Мертвую петлю могут?
А еще что?

И еще добавлю. Но какую тогда нишу занимают перечисленые мной модели?
Для чисто уличных они мелки и легковесны.

Да уж больно мелкий этот hubsan.
6 см это вообще из рамок вон.

Решил взять квартирный квадрокоптер.
Т.е. в основном квартира и иногда - улица.
Что надо…
Ну чтобы нормально управлялся и был не слишком дерганым.
Чтобы моджно было выполнять упражнения на точность вождения.
Ну и милотаж какой нибудь. Флипы, бочки, петли, …
Размеры - соответственно… Не муха но и не монстр на пол метра.

Из большого количества составил очень маленький список:

• UDI UFO U816 micro
• Walkera QR W100S
• Nine Eagles Galaxy Visitor 2

Возможно список может быть и больше, но я искал среди моделей которые наиболее часто упоминаются.
Рассматривал Hubsan X4, но этот мухолет мне показался уж очень мелким.
Так же пристално приглядывался к UDI U818A, WLtoys V222 и WLtoys V929.
Но мне показалось, что 20 см и выше все же больше для улицы чем для квартиры.
Модели более инерционные, чем мелкие собратья и соответственно точность управления хуже.
кроме того, даже для мелкого пилотажа нужен или зал или улица.
Хотя, возможно я и неправ? Что скажете?

Ну ладно… Продолжим.

Nine Eagles Galaxy Visitor 2.
Понравился размерами.
Относительно нормальная камера. И дополнительные возможности.
Люди на нем и на улице летают.
Верткость вроде бы нормальная.
но показался он мне несколько дерганым.
И не знаю - можно ли на нем крутить фигуры.
никто не упоминал (кроме мануала), о пригодности малыша для пилотажа и соответствующего видео с демонстрацией найти не удалось.

UDI UFO U816 micro
Вот здесь:

понравилось как он плавно, и в то же самое время вертко летает.
А еще он влипы в квартире делал.
Больше ничего про модель не знаю.
Обсуждения в интернете не нашел.Русскоязычные владельцы молчат. Хотя и подозреваю, что у WLtoys есть какой нибудь близнец этого летуна.
в общем как то мало про модель известно.

Walkera QR W100S (с пультом управления)
Написано, что пилотаж можно крутить и долго летает. И на видео он красиво летает.
Но опять же. Нигде не нашел видео с заявлеными акробатическими трюками.
Про W100S пишут, что он более неповоротлив по сравнению с просто W100.
Но насколько сильно это выражено? Он не в состоянии пролететь между ножками стула или под высокой кроватью или залететь например в холодильник или точно приземлиться в указаной точке?
Внимательное курение темы дало очень мало информации.

В общем по каждой модели есть вопросы на которые мне не удалось найти ответы.
может есть люди - кто сможет высказаться по озвученым моделям?
А может быть и предложить свой вариант?

p.s. а еще ведь для домашнего летуна есть еще один не мало важный фактор. Уровень производимого шума.
Как обстоит с этим у “моих” моделей?
Чисто субъективно (как можно судить о громкости по абсолютно разным роликам) мне показалось что Galaxy Visitor - довольно таки шумный, а вот UDI UFO U816 micro - тихоня.
Короче и по этому параметру вопросы пока что без ответов.

А зарядники от iCharger каковы?
Например iCharger 106B-plus 250W 6s
Конечно дороже, но вроде бы на них не ругаются?
Хотя возможно из за того что они дороже и их покупают реже?

Вообще, после прочтения отзывов и жалоб на оба зарядника, у меня создалось впечатление,
что брать не стоит ни тот, ни другой.
Если повезло и эти аппараты произвели одну зарядку, то срок их службы усредненно колеблется от 3х месяцев до года.
Насколько верен мой вывод?

Выбираю что взять:
Turnigy Accucel-6 50W 6A + внешний б/п
или
IMAX B6-AC
Стоимость обеих вариантов, приблизительно, одинаковая.
Поэтому интересует какая из зарядок более беспроблемная, надежнее и точнее.
Согласно предварительным данным (отзывам), получается что китайская (но оригинальная) IMAX B6-AC лучше Turnigy Accucel-6 50W 6A.
Так ли это есть на самом деле?

Кстати, нашел контролер напряжения на банках совмещенный с балансиром:
banned link
Есть ли смысл в таком устройстве если балансир есть в заряднике?
Или же не плохо балансировку проводить и между циклами зарядки в цикле отдачи энергии?

А насчет автоматического отключения при переразряде…
Я прикинул. Если поставить контролер мониторищий напряжения на банках и выводящий информацию на индикатор, а так же сигнализирующий о снижении напряжения ниже нормы- так этого и хватит.

И под занавес:
Вот такая зарядка:
banned link
Что можно про нее сказать?
Имеется в виду - есть ли какие глюки, проблемы, замечания?
Особенно интересует точность.
Нет ли каких нареканий на недозаряд или перезаряд лития?
Приемлемая ли точность при балансировке?

Спасибо за ответ.
А насчет батарей в ноутах (у остальных емкость мала) и отдельных аккамуляторов на одну банку типа типоразмера D…
Я рассматривал их.
В первом случае - интелектуальный контроллер не позволит заряжать батарею вне ноута.
А выкидывать контроллер - больно непрактично.
Во втором случае нет гарантии что аккамулятор действительно обладает заявленой емкостью.
Так, я нашел такой аккамулятор на 5000 ма/ч
www.zapas-m.ru/shop/UID_125.html
Но мне специалисты сказали:
А Вы уверены, что там действительно 5 А/ч? Дай бог чуть более троечки наберется.
Поэтому я и смотрю в сторону модельных батарей.

Нужна батарея на 5000-8000 ма/ч на 3 банки (т.е. 11-12 вольт)
Потребляемый устройством ток – не более 700 ма (смешной по меркам моделистов)
Температурный режим – комнатные усовия.
Присмотрел следующее:
ZIPPY Flightmax 8000mAh 3S1P30C    за 1 527.88 руб
banned link
и
ZIPPY Flightmax 5800mAh 3S1P30C     за 1 445.50 руб.
banned link
Для зарядки хочу взять:
Turnigy Accucel-6 50W 6A (самый дешевый)
 или
Turnigy Smart6 80w 7A Balance Charger with Graph Screen  (здесь и графики строятся и отображаются напряжения на банках и пр.)
 или
IMAX B6-AC (зато этот питается от 220 вольт)
 Но есть вопросы:
1)Сколько реально циклов заряд/ разряд они могут выдержать при щадящем отборе мощности и тепличных условиях.
(как я понимаю на 500-1000 циклов расчитывать не приходится?)
3) существуют ли контроллеры которые бы отключали батарею при снижении напряжения на любой банке ниже допустимого.
Контроллеры сигнализаторы я видел. А вот с функцией отключения…

Прошу прокомментировать мой выбор
Высказать замечания если таковые имеются
Ответить на вопросы