Activity

Тогда какие ВМГ должны стоять на раме, и какой полетник нужен для данных задач, из бюджетных вариантов? И повторюсь нужен квад а не гекса…

Может, лучше сначала озвучить бюджет (хотя-бы порядок цифр) ? Дешевым такой аппарат не будет в принципе.

Мелким жужжалкам компас и гпс особо ни к чему 😃 Особо тем, которые под 30-45 градусов, у них даже гироскопы отрубают, лишь бы лучше шевелились. И время полета 5-8 минут. А мелкие долголеты уже ближе к классике, особых наклонов нет.

Мавик это целиком спроектированное решение, с заранее известными и подобранными компонентами, и место для компаса специально подобрано.
Вы тоже можете подобрать какое-то место для компаса, где на него не будет ничего влиять, но заниматься этим на самосборном коптере это во-первых долго, во-вторых не факт что получится вообще из-за используемых деталей и материалов.

Совершенно верно. Поэтому меня удивляет чувствительность мавика к магнитным наводкам, у меня аппарат начала 17 года и я его НИ РАЗУ не калибровал “по требованию”. С назой чуть сложнее, но тоже далеко не раз в месяц, компас с ГПС вынесен на луч и поднят на 10 см штанге.

Мавик еще чаще чем Наза требует калибровки, даже если на несколько км переехать начинает требовать и без нее не взлетает. А насчет отсутствия мачт - может программно, может еще как решили - не знаю, но с Назой такое не пройдет, как впрочем и с другими ее родственниками - Вуконгом, A2 и т.д.

Не заметил такого ни за назой, ни за мавиком (и то и другое отлетали не один час). Пару случаев каприза мавика по компасу было при попытке взлета с сильно армированных бетонных поверхностей, но и это решалось стартом с руки в том-же месте.

Эт точно 😃 С 2011 года попробовал 9 девайсов, остановился на шлеме DJI под мавик и EV800DM для всего остального

Являясь новичком в данном хобби, выскажу ещё более крамольную мысль: в плане аналоговой картинки с коптера не вижу существенной разницы между бюджетным шлемом ev800dm и очками SKY04X. Увы и ах, это аналог. Его хоть на 4К телевизор выведи - суть и характеристики аналога не меняется.

Тут не соглашусь, ev800dm маловат будет, однозначно, но за счет этого кажется более резким. А очки с хорошим FOV (от 35 и больше) если еще с нормальными экранами, будут намного приятнее. НО для меня, например, применение очков затруднено, сильно разные глаза и плюс.

Цифра рулит 😃 DJI шлемы дают погружение, но летать торжественно и печально, ибо стремно… Очень неслабый эффект давали Z800 3DVision, но к ним надо было чемодан аппаратуры, поэтому не взлетело.

Создать чистый профиль Win, обновится в нем. Вроде было такое…

Если аппарат передает 704х576, то на экране хоть фуллхд будет все те-же 704х576 и ни пикселя больше. Другое дело что алгоритмы “растягивания” картинки на разрешене экрана разные и у разных производителей получается и разное качество и разное количество пикселей, и совсем необязательно экран с бОльшим разрешением покажет лучшую катринку.

На фэтшаоках хдо2 отлично работает регулировка диоптрий, на мои минус 4.25 и минус 5 - ок.

У меня +3,5 и +1,5. На + нет должной регулировки, обычно допиливают линзами. Фатшарковсие очки тоже лежат, не получилось нормально допилить для комфортного полета.

На маленьких дрончиках ТВ камеры и аналоговый видеолинк, который в принципе больше 720 линий не передает, а так и 600х400 очень даже хорошо.

Они одинаковые по размеру. Но у скаута разрешение больше .

Разрешение особо не волнует, планирую использовать с маленькими дрончиками с маленькими камерами, для больших есть белые ДЖИ и вот по их опыту получается, что рулят шлемы, в которые можно смотреть с обычными очками, особенно когда глаза сильно разные. Ну и размер тоже имеет значение. Идеально подходили emagin z800 но к ним нужен небольшой чемодан с аппаратурой 😦 поэтому уже года три висят на шкафу без дела.

Это который FatShark Scout за 230$? А FatShark Recon не примеряли?

Подскажите, в какие шлемы точно влезает лицо вместе с очками? Разрешение не ниже 640х480 и встроенный 40-канальный приемник.

Да нормально он летает при ниже -10, батарейка себя греет, температура ниже 18 градусов не опускалась. А подвес в носу, обдувает ветром - вот и мерзнет.

Подскажите, в мороз желе не наблюдается? Летал в -11, есть немного желе, может, резинки дубеют?

Попробуйте сделать чистый профиль Виндовс и загрузится с него. Мне помогло.

И еще плюс хомута в том, что намордник легко задрать вверх и смотреть вживую. С резинкой так врядли выйдет, а если на носу еще и очки, то вообще беда.

Мавик с очками влазит в небольшой рюкзак и не то что перевозка, но и переноска на 5-10 км проблем не доставляет 😃 А при допиливании 100% появится проблема подготовки к полету.

Сегодня отлетел на 2.5км, связь оборвалась и Мавик полетел домой. Весь путь домой наблюдал в очках (Dji Googles), а на планшете зависла картинка и на стики управления Мавик не реагировал. После приземления пытался переконнектиться выключая и включая пульт. Это получилось только после перезагрузки Мавика. Ситуация была не очень приятная. Что делать в данной ситуации, если это снова повторится?

А с очков отдавать команды не пробовали? И что говорит app.airdata?

Минимальная конфигурация для ФПВ полета - пульт+смартфон с DjiGo, мавик. При полете в очках (Dji Googles) смартфон в принципе не нужен, все видно и так, однако без него летит на 30м. Вот и хочу проверить, смартфон с DjiGo c очками нужен только для старта (определение NFZ) или еще для чего-нибудь, включился мавик, определился а дальше без DjiGo.

Не к GPS, а к данным о ограничениях в точке взлета.

GPS модуль находится в мавике. Он прекрасно ловит спутники самостоятельно. Ему не нужен планшет с в включенным GPS. Ему лишь надо соединиться с сервером и получить данные о том, как в этом месте можно летать

Актуально для DJI Googles, если не стартовать с присоединенным устройством с DjiGo, летит 30/5 в очках. Очень любопытно, кто-нибудь проверял такой алгоритм:
Присоединяем смарт, включаем дрон, очки - дожидаемся спутников. Отсоединяем смарт и летим пульт+очки. Сам проверю в выходные, если будет летная погода, дожди 😦

Вчера с плясками прошился на 0400 Сначала начал вылетать Assistance - загружает до 99% и вылетает. Победил созданием нового пользователя (нового профиля, вин 7 - 64) - прошился без вопросов. Подключил мавика - пишет что есть новая прошивка и предлагает прошится, хотя версию прошивки выдает правильную. Плюнул и прошился еще раз через DJI GO (айфон), после этого все стало нормально. Изменений пока не заметил.

Насчёт ВАУ-эффекта: дома есть ещё окулус рифт- вот когда меня в нем катапультировали из кабины самолёта- эффект был ������ Но сама картинка хуже, пиксель больше. Если бы Мавик мог выдавать стереопару - вот тогда был бы ВАУ! Но это, наверное,ещё не скоро.

Просто иногда слегка обижают высказывания типа “мое за 3 коп работает не хуже чем это за 300руб!”. Поверьте, у многих это не первое и даже не третье устройство и прикинуть их плюсы-минусы они могут, и раз пошли на такие траты - это чем-то да обусловлено.

Сорри за офф.

Вобщем начитавшись тут как шикарна картинка в шлеме и крышу сносит от эффекта присутствия,взял у знакомого полетать на пару дней,что сказать,картинка в фулхд конечно хороша,но не более того,у меня самодельный шлем на 720р матрице,не сильно хуже Джи гуглсов,вообщем вау эффекта они не дают и денег своих однозначно не стоят,при желании самому можно собрать не сильно хуже и гораздо дешевле))

Отлично! А можно прикинуть бюджет по следующим пунктам, что нужно от очков:

1. ФуллХД линк хотя бы до 3км
2. Управление подвесом
   3 Управление коптером
   4 Разрешение 1920х1080 по каждому глазу

Представляю себе драпающего дроновода после взлета неадекватного коптера

Что тут представлять, у меня где-то видео прилета в зад (мой) сохранилось, так что вполне может быть 😃
Взлетать действительно предпочитаю с ровной поверхности, да и иму просит не шевелится при калибровке.

Народ прикручивает доп. батареи и летает на сером почти час - это достойная цель!

Не совсем согласен, летал без телефона но недалеко, 30 метров высоты и метров 50 в сторону. Стиков слушался.

В спецификациях написано, что два экрана в них.
Uvis ,а какие тогда взять универсальные очки?

Логически там 1 экран, стереопары из него не сделать. В 3Д два физических и логических, таких очков немало, тот-же окулус рифт (со сравнимым разрешением), но для наших целей (ФПВ) к ним надо еще небольшой чемодан с оборудованием. У меня до сих пор висят Emagin z800 3dvisor, в свое время были высшие очки, 800х600, очень яркая картинка, но к ним надо кучка оборудования, подключаются только к VGA разъему. Наверное, более-менее универсальными будут фатшарки из последних, но у них и углы сильно хуже, и разрешение хромает, и линк не НД, да и есть ли 3д - неизвестно 😦

У меня вот какой вопрос: можно ли использовать DJI googles не только с дроном, но и в играх, фильмах?

Все что имеет HDMI выход и разрешение а ФуллНД можно подключить к очкам. Фильмы не вышн ФуллНД тоже идут, с внутренней карточки.

3Д игры не работают, экран 1.

Так поделись с нами, непутевыми…!

Кладешь склеенную пано в директорию очковой флэшки DJI_Pano, тыкаешь Local storage, находишь панораму и крутишь головой 😃 Главное соблюсти соотношение сторон 2:1 иначе начнутся искажения. И масштабирование работает. Со стороны смотрится забавно 😃

В том-то и дело что мавик эйр не раскроет всех возможностей DJI Goggles. Хотя, когда будут очки, посмотрите диджеевские демки, забитые в них - вот где-то так и есть на Мавик Про.
Кстати, наконец-то научился смотреть панорамы в очках - прикольно, конкретный + очкам!

Так кто же спорит, что в данном конкретном вопросе Mavic Air уступает Mavic Pro. Когда я его покупал, я прекрасно знал про этот данный конкретный недостаток, но другие преимущества перевесили. Поэтому, на мой взгляд, DJI очки для данного квадрика теряют множество своих конкурентных преимуществ, которые они имеют в связке с Mavic Pro. В этом и суть вопроса.

Вообще, я задал конкретный вопрос людям, которые пробовали разные решния, а получаю ответы в стиле религиозного фанатизма. Напоминает бессмысленные дискуссии фанатов Apple. Неконструктивно.

Есть не одна тема о разных решениях, открывать тут еще одну - оффтопить. Я, например, пробовал 4 различных варианта ФПВ очков/шлемов, от Fаtshark Predator до emagin z800 3dvisor, поэтому есть представление о предмете разговора. Вы пытаетесь доказать, что в вашем случае DJI Goggles - ненужное дорогое г… - и обижаетесь, когда вам отвечают что Мавик эйр - не совсем то, что нужно для гуглсов… Неконструктивно 😃

Ваше решение - это просто другой вариант рассматривания экрана смартфона. Мы же обсуждаем отдельное устройство - ФПВ очки (шлем). Поэтому и разница в ценах - очки, пусть не DJI, стоят сотни $, девайсы, подобные Samsung VR - от 2$ (были такие из картона и пластмасовых линз) и сравнивать их, думаю, несколько некорректно.

Вы что, серьезно? Я понимаю, сравнивать DJI Goggles с Окулусом или HTC, но с примочкой для просмотра экрана смартфона… И насчет цены - Окулус рифт, с разрешением МЕНЬШЕ чем у DJI, стоит больше (минус видеолинк и прочее… ) Фатшарки HD сколько стоят?

чет, как то я не впечатлен был этим фулхд. толли фулхд не совсем фул. что ли

а смысл? если не удобно.

Совсем фулл, не сомневайтесь, просто нужно правильно настроить. Насчет неудобно - это все субъективно, у меня пока максимальное время полета в гуглсах около 24 минут, в солнечную погоду. Никаких неудобств. Всякие планшеты-экраны с рукавами и прочим отдыхают. Для меня главный, всепобивающий плюс - небольшой рюкзак, в который влазит все - и достойный экран, и достойный коптер. Пришел, нацепил на нос очки, на них шлем и стартовал. Надо посмотреть что налетал - не вопрос, все с собой. И поверьте, 2-3 км нормальной видеосвязи дорого стоят!

Маленький незамеченный плюсик - full HD радиолинк 😃 С расстоянием как у пульта управления. Сколько он будет стоить отдельно?

Вчера пробовал очки с разными режимами записи и получил непонятные эффекты - нормально картинка передается при записи фулхд в NTSC 30 и 60 кадров. при ПАЛ в очках начинает тормозить и появляются рывки, сильно стробит причем на разных частотах (25, 50). Прошивка на мавике и очках крайняя.

Почитал мануал - там только 720/60 и 1080/30, вопросы отпали 😦

А на чем летаете?
Подозреваю, что на Mavic Pro

Правильно подозреваете 😃 В тексте есть упоминание.