Activity

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!

Поиграл с ограничениями и выяснил неприятную вещь: что расходы, что экспоненты лишают возможности выполнять сложные фигуры. Проверял по петлям. Если поднять верт повыше и двинуть правый стик вперед по ходу, то вертолет начинает совершать законченные кувырки. Из которых, во-время отведя правый стик обратно, его еще и вывести можно в нормальный полет. А с ограничениями такой номер заканчивается неуправляемым пике…
Так что придется все-таки упражняться сразу “по-взрослому”.
В этой связи вопрос: а как на классике выполняют движение по кругу? Не “полотерные” циркуляции, а чтоб нос смотрел по ходу? Соосник, если чуть повернуть его корпус отведением левого стика вбок и двинуть его вперед правым стиком, сам наклоняется внутрь описываемой окружности и в результате сохраняет устойчивость. А с МСРХ-ишкой, похоже, так просто не выходит - сам он не наклоняется и быстренько втыкается в землю…

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!
Andy08:

Для этого в симуляторе есть специально обученные настройки, так и называются “экспонента” в настройках модели.
Для начала сделать как удобно, с опытом придет понимание.😉

Ага, нашел эти настройки, поиграл с ними, но как-то не очень понравилось - верт уж слишком явно начинает с ними тупить… А во урезанные расходы таки оставлю - для начала хотя б, чтоб совсем уж в ничтожество не впадать 😎

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!

Ах вот оно что! Т.е. выходит, у меня получилась сим-имитация тех самых настроек “расходов и экспонент”, о которых столько говорят асы… Кстати, там буквально в этой же вкладке и кривые отклика можно менять - то есть работать с “экспонентами”…
Вопрос только все ж остается: так как лучше установить эти характеристики в симуляторе, чтоб потом не пускать пузыри с реальным вертолетом? С учетом того, что на настоящий 3d - это сильно вряд ли посягать рискну, но отдельные элементы верхнего пилотажа все ж в будущем освоить бы хотелось.

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!

Попробовал покамлать с настройками профиля пульта, урезав основательно сверху и снизу параметры “Elevator/Cyclic pitch” и “Aileron/Cyclic roll” - орудовать стиком и удерживать верт стало гораздо проще.

Но задумался: а оно вообще правильно/допустимо так в симе себе жизнь упрощать - в реале боком не выйдет ли? 😃

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!
Kormag:

То на чем пробовали висеть, летать совсем не то что представляет из себя MCPX!!!

Эт точна! Принесли мне 6-канальный пульт Dynam, кое-как (но, вродь, таки правильно) все-таки настроил ему 4 канала (покуда) в Фениксе, попробовал полетать на MCPX-шке - аффигеть!!! Эт-то как же у вас это получается?! 😮 У меня при малейших микродвижениях правого стика вправо-лево начинает мотать букашку из стороны в сторону, как нетрезвого боцмана в 9-балльный шторм 😵… Причем попытки словить его отзываются тааакой инерцией…
Ну, да ладно - еще не вечер, будем упражняться! 😎

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!
Александр_1-й:

Лучше уж тогда купите ШНУР к своему спектруму.

Шнур тоже непременно возьму. Просто он сейчас менее актуален, поскольку аппа еще в пути. Кстати, не подскажете, какой именно пойдет к спектруму? А то я, не видя разъемов на самом приборе, немного подзапутался…

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!
KycokOl:

Вот проверенный пульт с правильным холдом.

А-га! Вот за конкретику - отдельное спасиб! Кстати, в процессе высматривания данного девайса в инет-шопах обнаружилось, что существует точно такой, но с перламутровыми пуговицами шестиканальный.
И это… Шаг, крен, тангаж, холд + рудер вродь как >4? 😃

Первый верт – однозначно Blade mCP Х!

Почтение винтокрылой братии!
В общем, как говорится, “…попал туда и я” 😁. Увидел у знакомого китайскую инфракрасно летающую игрушку - и обалдел. Это что ж за чудо такое - летает от батарейки! Жизненный опыт как-то настойчиво намекает, что такого быть не должно - а вот поди ж…
Короче, мигом купили себе с сыном такую же, начали запускать и только-только научились добиваться от нее боль-мень осмысленных действий, как покоцали флайбар… Ждать, покуда придет из Китая заказанная фитюлька мочи не было - и купили еще одну. “Четырехканальную” - аж с четырьмя винтами, “Аватар” типа 😉. Этот у нас почти 2 месяца продержался, по ходу научились безболезненно взлетать-садиться, круги накручивать, змейкой ездить.
Но главное поняли - надо двигаться дальше. Почитали, посмотрели, слюни попускали - и заказали на Ебэе BNF-сабжа и Spektrum DX6i к нему. А покуда они преодолевают окиян, начитавшись и устрашившись, решили, что нужно срочно набираться практики в симуляторе. А к нему, поскольку аппа еще едет, надо докупать пульт.
И вот тут-то и обнаружилась засада: оказалось, что в Москве практически невозможно найти 6-канальный сим-пульт, кругом предлагаются только четырехканальники. Но аппа-то у нас будет шести…
Отсюда, с вашего позволения, и вопрос намбер 1: существенна ли шестиканальность для освоения симового чертенка или не париться и брать, что дают? 😒
Спасибо!
ЗЫ. Если чо - сорри модератору: ветку для вопроса выбирал долго, осмысленно и мучительно, и решил, что эта подходит как нельзя лучше - по сути у нас mCPХ будет аккурат первым, а вопрос по большому счету не про сим, а про то, как правильней наловчиться управляться именно с данным мелколетом…