Activity
Та профили то есть, осталось зарегистрировать, но как я понял это любительская прога, хотелось бы что нибудь более профессиональное)))
Эх, найти бы ещё его 😒
Мне например нужно продувать профиля которых нет в кталоге, и строить по ним крылья, возможно тоже которые по готовым заготовкам не сделать, такое какая прога может? а так же хотелось бы нагрузки расчитывать, как в профиле, так и по крылу.
В полете киль очень эффективен))У вертолетов есть маленькие крылышки посередине хвостовой балки, именно для табилизации полета дополнительной, а они довольно малы, а реагируют довольно хорошо, но при необходимости не создают больших потерь))
А топлива то надо не много, а топливо наверно подается через вал ротора несущего винта!!!? Но неуверен, может кто знает навернняка?))
спасибо 😃
у меня опера скачала) А что это за формат?))
*.fb2 И через что онпросматривается?)
Только только начинаю.Значит там есть, значит вопрос закрыт)))
Забавно))А какой советский самолет первым преодолел ЗБ?))
Убойно)) Надо ещё создать комитет, подсчитывающий результаты работы того комитета, для повышения эффективности работы, потом комитет контроллирующий и дающий разрешения на запуск противокотового оружия, коммитет, проверяющий последний комитет, и на конец комитет борящийся против излишней волокиты в борьбе с плоскими летающими котами, ибо уже США готовит секретную операцию по нападению на Россию посредством летающих котов, и с таким количеством комитетов, мы просто не успеем отреагшировать)) 😁
Ссылки уже не знаю, закрыл страницы, дам саму книжку)) Не нашел бесплатно Крылья победы, а платно легко через яндекс найти, жаль денег нету(((((((((
Спасибо, поищу книжки)))
ХИ)))) единственное что вызвала тема)) Не знаю, что было в СССР ибо 4 года было когда развлился. А про трахаться в 18 и детей в 25 это верно, совсем мое поколение отупело и отморозилось(( А вот что плохого в песнях и якобы в пропагнде любви не знаю, да нечего большинству придумывать, так и сосут тему любви кто как можт, неубиваемая тема то)))Но полно и хороших вещей)) Например вот ссылки дал человек, хоть и о любви, но очень оригинально))) Тем более мне вдобавок теплы душе эти песни, ибо по моей профессии забавно проезжаютеся))))
Вот например щё песенка тоже про любовь, но совсем не к людям, а к небу)) Восхитительная вещь)) А с клипом смотрится ещё лучше!
…realmusic.ru/…/3_mir_detyam-oblaka_48226.mp3
195.190.105.191/assets/…/d2643143227944.vk.flv - а это ссылка на скачивание клипа. Только не знаю пойдет ли эта ссылка у незарегистрированных на сайте вконтакте, но советую кликать эту ссылку.
А если достали песенки про любовь, так можно свои вставлять и слушать))
Главу то почитаю, как время будет хоть чуток, может ночью посижу)) Про двигатель спасибо, понял вроде, а вот про решетку на основании крыла сверху спереди и щели у передних кромок воздухозаборников не дают покоя, ибо что разогнать до скорости звука двигателями надол. это по другому быть не может, а вот стабильное движение на сверх звуке интересно, ведь я так понимаю не все так просто, что разогнал, подумал о топливе и форме крыла и лети себе гремя воздухом как листом железа)))есть ведь какие то ухищрения которые так не видно или просто не разглядеть.если в той главе это есть то вопрос закрыт!))
про крыло и так все понятно, про количество горючки, так вопрос то ТЕОРЕТИЧЕСКИ, представьте что оно неограничено и не имеет веса и размеров)))))
а вот про технические особенности хочется узнать подробнее, конкретно про аэродинамику и можно про другие особенности, если они там есть, я заметил на сверхзвуковых какие то решетки у основания крыла, так для чего они, не смог найти ничего по этому поводу. я так понял дело в устройстве воздухозаборника, тяге двигателя и чистоте горючки? А это разве все?
to Sputmik ну допустим если на Яшку поставить движки от Руслана и прикрутить воздухозаборник такой, что бы воздух “тормозил” до соответствующей для этих движков скорости, получится?
Получается, что и компрессор должен принимать скорость потока как можно больше(разумеется дозвуковую) иначе при сильном сужении воздухозаборника будет большое излишнее сопротивление лобовое, а значит лишняя требуемая мощность, и лишние траты на топливо.
Ещё я заметил что у сверхзвуков только есть какая то щель между передней кромкой воздухозаборника и фюзеляжем или крылом, смотря где установлен воздухозаборник, и знаю что внутри есть какая то структура, напоминающая маленькие островки в большой реке, дак зачем это надо, коли такое только у сверхзвука встречается?)))
Спасибо за ответы))
И про то что як развалится тоже давным давно “в детстве” уяснил))))) представьте что прочность бесконечна, а скачрк уплотнения это вещь важная, но мощный движок перемелет это)))
to Sasha_Pelepeichenko
да ужасные формулы оставим на по позже)))Я почитаю книжку, но я всегда думал что расширения и сужения сопел у контуров двигателей влияют на мощность движка, если не прав прошу поправить меня. А если так. то получается, что из-за необходимости больших мощностей, движки сверхзвуки имеют определенную внутреннюю архитектуру(ну или конструкцию, кому как больше нравится)?
И ещё хочу чуток пояснить. я не спорю на счет формы крыла, и так понятно это значит, что форма крыла это просто одна из необходимостей сверзвука, просто речь немного о другом, кстати почему у супер сонников форма крыла как у гиперзвуковых самолетов, они же гиперзвук не способны достичь!
Вопрос в следующем.
В чем главный закон сверхзвуковых самолетов, например почему одни самолеты могут преодолеть барьер, а другие не могут, вопрос о форме крылв не обсуждается, и так понятно, что с прямоугольными крыльями не выдержат нагрузок, речь больше теоретически.
Например может принцип в мощности двигателя по сравнению с массой? тогда если на Як-52 поставить движок от Руслана, то он станет сверхзвуковым самолетом?(напоминаю, речь о прочности конструкции не стоит, а значит примеры могут быть самые сумашдшие, цель понять принцип)Не думаю что с движками от Руслана Яшка 52 станет сверхзвуковым. Кто знает, пожалуйста ответьте.
Надеюсь на информативность темы и на здоровое обсуждение(Если оно потребуется)И надеюсь на отсутвствие всякого флуда, типа бред все это, мне эти сообщения не интересны, если нечего сказать, то лучше вообще ничего не говорите))) А если уж говорите что ерунда и бред или ещё что-то, так прошу обосновать, ибо это может помочь понять что-нибудь))))
Заранее спасибо))
Перевод программы Профили находится теперь в другом месте
Я там нашел только про ветроустановки и ещё пару ссылок.
Но переводов не нашел, ни программы ни инструкции ни хелпа.
Дак где же можно найти хоть что-нибудь на русском языке про программу Profili?
Заранее спасибо.
Буду ждать))
спасибо, а видео не скинешь как летает?))
Птицы то управляют и при взмахах, почему тупо не слизать все с них? Управление хвостовыми стабилизаторами?)))
Глупый вопрос, что такое микширование))
А взлетать можно как самолет))
Кстати можно ведь подсчитать массу то, грубо говоря змей - крыло, привязывай его или нет, формулы не помню, и надо ещё коэфицент Сх, его можно в программе высчитать по форме профиля крыла, проги можно скачать в одной из тем, если надо могу поискать, но думаю при таком размахе и более менее достаточной скорости несколько кг будет в самый раз. А формулу легко в инете найти.)) Вот только не понял на счет управления, планируется как дельтопланом управлять или как то ещё?
Забыл сказать, я про формулу подъемной силы, а не массы))))) А там уж сориентироваться то легко))
Мне нравится, всегда махолет таким и представлял, только думаю, надо полностью симитировать движение крыла как у птиц! Думаю механикой не сложно это сделать и надо будет тогда не много энергии на привод этих крыльев)) Правда могу чего не понимать, хотелось бы знающих людей по этому поводу послушать!
Реально не показывает ничего, рисунок не открывается)) Народ в нетерпении, просим фотки))) А то бунт скоро начнется!!!
Спасибо за информацию, будем пробовать))
А можно, пожалуйсто, какую-нибудь ссылку по таким двигателям и такой технологии? Желательно технические данные
Век живи, век учись)))Даже в универе про обороты на волт не рассказывали, спасибо за науку)) Буду знать!
Не хочу занудствовать, но обороты на вольт? Может в минуту или в секунду?
Завидую, где же это такие фены по 35000 кВт продаются?)))) Даже если просто 35 кВт, тоже больно уж большой))) На таком движке самолет можно построить для человека, минимум для двоих)))
Надо это прежде всего потому, что до сих пор не создано ничего близкого по эффективности к машущему полету птиц.
Прикиньте расход энергии любого самолета (не планера !) и то, что тратит на полет птица. Думаю, Вы будете удивлены.
На вскидку, если заставить птицу тратить столько же, сколько тратит железка, минут через 5 - 10 она сдохнет от истощения. А они летают и не дохнут. Не заманчиво понять как они это делают?
Конечно любопытно, я всегда интересовался птицами в полете. Т.е. вы хотите сказать, что махолеты стоит разрабатывать, что бы в будущем сделать крыло имитируещее крыло птицы?) Но опять же есть куча но, И махолет тратит намного больше энергии чем птицы, особенно изи за того чтомашет крыльями, птицы то их складывают когда в вверх их поднимают, и углы атаки постоянно меняю для изменения скорости или высоты, можно сказать что птицы это гибрид самолета и вертолета, причем намного совершеннее, и уних нет практически вибраций, которых у махолета их в избытке. Конечно дело вкуса, но мне интереснее построить именно копию птицы, с тем же принципом дивижения крыла, проблемма в материалах, нужен очень прочный, но очень легкий материал, может быть это композит!)))))
В знаменателе полная масса модели.
Интеграл ммм… ну да навенрное правильно сказать по массе.
X с черточкой это типо радиус-вектор этой самой dm.
Ну а гамму стыдно не узнать! Гамма это ваша модель!А вообще вам, наверное, еще рано (а мне уже поздно ) - закончить школу и в универ на физика, годика через два все встанет на свои места.
Вообще-то я уже год как закончил физику изучать и пол года математику, и все это в универе, который должен был все расставить по местам, просто я с физикой рассорился окончательно после первой сессии 😁 , единственная надежда у физики подружится со мной осталась у аэординамики, а вообще спасибо ограмное. 😃
Нашел не много, про то что я видел ничего не нашел:
yakov.dls.net/~eagle/orange/09/index.html - в доказательство, что они уже существуют в мире.
lenta.ru/world/2003/10/29/cia1/ - про стрекозу ЦРУ
Хотел спросить, есть у кого-нибудь нормальные, а именно полные, авиа-справочники. У меня один есть, но там ДАААЛЕКО не все, и все военная авиация. Покажу внешний вид программы. Хотелось бы ссылочки, на установку, ну или, если у кого инет достаточно быстрый, саму установку или файлы программы, если ссылок нету.
Заранее спасибо. 😃
Спасибо и на этом, буду считать, что в Top Gear летала именно такая махина.
Интерестная формула на картинке в первом топе, только что-то не понял, то, что в знаменателе момент это понятно, а вот что сверху не очень, как понял это интеграл по массе? а Х с чертой это что?, и не понятно что-то что за границы у него это гамма или что? если гамма то, что это за вещь такая? А вообще верно сказано по несколько раз.
Я конечно уже плохо помню, видел довольно давно, лет 5 назад, может 4, но ещё тогда, где-то в сша. с какими-то правительственными целями делали нечто подобное, только вот такая стрекозка по сравнению с той во всех отношениях детский лепет, там размеры весьма внушительные, где-то с метр в длинну, механика офигеть можно, какие-то проблемы у них были, толи вибрация от такой механики была слишком сильная, толи ещё что, незная, но я сильно сомневаюсь, что эта первая, я в инете поищу информацию о той стрекозе, если найду, кину ссылку, а вообще прикольно 😁
AviAtor, спасибо, но хотелось бы чуток подробнее
:tys пока не имею, а вот у девушек обычно реакция такого рода 😮 в перемешку стакой 😃 , наверно от того, что абсолютное большинство девушек даже близко не стояли ни с чем подобным, а вот когда узнают товарищи по половому признаку( 😇 ), те кто также близко ни к чему более научному чем матиматика 9 класса не знакомы сначала реагируют так 😃 , а потом крутят пальцем у виска в лучшем случае, товарищи по-умнее опять недоумевают, а потом с явно скрытым смыслом говорят ну-ну 😁
Ну я про тот самый дирижабль тоже пару раз слышал, но мне кажется странным, что в Top Gear стали показывать про это, вроде не тот формат у программы, или нет? 😵
Ожидая программу Авиаторы 15.01.07 на НТВ, включил телевизор немного раньше, и наткнулся на программу Топ Гир (извиняюсь за русский, английская раскладка не включается). И там мелькнула машина, которая реально летала, и что интерестно, без всяких тросов и тому подобное 😒 . Но причину почему она таки летала пропустил, Сначала подумал может это тот самый рекламный ход, что был продемонстрирован на какой-то выставке машин, а потом меня что-то смутило. Вопрос в следующем, может кто видел ту программу, и слышал фокус, почему же она не хотела на земле стоять?
Самое интерестное понять что именно меня смутило не могу 😵 .
Если окажется что машина парила именно потому, что она и есть рекламный ход, вопрос будет исчерпан, а вот если это не так, то очень хочется узнать почему же она такая гадость парит в воздухе 😒