Activity

Снято на Mavic Air, как и предыдущее видео.

Красивая по цвету картинка и музыка. Но согласитесь- это не ваше достижение. Жалко, что вы не используете потенциал данный вам окружающими видами.
Есть определенные правила как сделать красивое видео. Это правильный пилотаж, правильный монтаж и правильное время съемок. У вас пока что с этим плохо. Вот у Сергея, с чьими роликами перемешаны ваши со временем съемок тоже не блеск, но есть монтаж! Я понимаю, что пилотаж дело наживное и сразу трудно правильно летать, но чем хуже пилотаж тем больше монтажа!
За неполный месяц пять роликов? Вы куда спешите?
А музыка хороша!

Для таких экспериментов и такого коптера стоит прошить его на INAV, тогда всё сложится куда удачнее

Смешно получается, для экспериментов над Betaflight нужно установить Inav. 😃
Эксперименты были именно над бетой что бы знать чего от не ожидать.
Напомню, что для айнава нужен хорошо установленный компас вдали от металлических деталей. Это не просто реализовать на компактном дизайне. Так что пока ограничусь бетой…

Интересно когда вы выдвигали такую версию и говорили про малую высоту!? - что то не припомню, кочечно аппарат может метра 3 высоты потерять пока вдуплит что FS. В своё время на видео писали как работает Rescue в разных вариациях и такой эпизод тоже был. А выт тут народ в заблуждение вводите недоговаривая, вот потом помогай…

Так друзья, проговариваю все четко и в одном посте:
Эксперимент на возврат после включения рескюе по фэйлсэйв.
Условия: Предумышленное снижение за близкорасположенный холм в целях естественной потери прямой видимости и соответственно связи. ПРи этом снижение происходит до высоты 5-10 метров, как повезет.
Результат экспериментов: в режиме акро возвраты происходили без нареканий, как точно происходил разворот и выравнивание не знаю так как летал без камеры а ФПВ гасло раньше чем терялся контроль.
Когда я вдруг решил, что неконтролируемое (с потерей фпв) снижение в акро может быть опасно, я переключился на ангел и продолжил экспериментировать. После одного возврата коптер не вернулся. Поиски привели на место где происходило снижение, т.е при возникновении фэйлсэйва коптер упал с небольшой высоты. падение было на мягкое поле, но так как коптер кувыркался встреча с землей произошла лучом вниз и вывернула мотор. Из чего можно делать вывод что коптер опрокинулся, потому что речь о коптере с 8инч пропами, он очень хорошо авторотирует при падении и плюс минус сохраняет горизонт.
В краце все. Речи о спутниках, фиксации или улетах не в том направлении не идет. Только об опрокидывании при включении фэйлсэйва а режиме ангел. ВСЁ.
кому интересно, дополнительные детали можно посмотреть в предыдущих моих сообщениях, лень повторять все.
Удачных возвратов!

Немножко моего нуднячка, раз уж о настройках камеры речь 😃

Испытывал режимы Мавика в далеком 2018.

Тогда наводки на компас, иных вариантов нет, но вроде это тема про BF и компас не используется на сколько помню.

Правильно помнишь, компас не используется если не прописать специально. я и не прописывал. Так что не будем гадать, а примем мою версию, что в режиме ангел при файлсейве на малой высоте, ее может не хватить для стабилизации и это может привести к невозврату коптера домой. А в остальном прекрасная маркиза- все хорошо все хорошо 😃

Отладили в режиме без режима, интересно а как по вашему квад находит положение горизонта для возврата?
Была у меня такая проблема, всегда летаю в акрао и взлёт и посадка, и при включении и инициализации горизонт установился не так как надо либо в руке либо на земле, и квад при rescue улетел не туда и в последствии умер.
Тоже самое произошло и в вашем случае. Если хотите быть уверенны делайте перекалибровку на земле стиками при каждом взлёте.

Я часто использую режим angel и никогда, от слова совсем проблем с удержанием горизонта не было. Перекалибровка происходит всегда перед первым армом. Если не дать коптеру полежать после подключения батареи, то его невозможно заармить. Так что ваша версия не туда. Описанный мной случай содержал эпизод с единственным армом, я несколько раз подряд уводил коптер за “горизонт” и он поднимался и возвращался. А когда я сделал то же самое в ангельском режиме, начались глюки. Один раз вернулся с пируэтом, а второй раз просто упал. Калибровка акселя здесь не причем. На следующий день я еще раз десять погонял примерно в том же месте другой коптер с таким же контроллером в акро режиме, и все было нормально. Один раз коптер прилетел с ветками от куста, то есть он успел провалиться до земли но выкрутился таки.
Но для надежной работы системы аксель конечно должен быть в полном порядке…

но у меня смартфон что-то совсем плох стал (по вставке из музея колоколов видно), пора менять.

Можно на коптер с рук снимать! Будет даже лучше чем на современный телефон со стабилизацией!

Мне понравилось. Только музон мешает мутный.

Это наверное рекорд, отзыв на видео 10 летней давности! Снято на гоупро1! Спасибо вам, теперь я знаю как она снимала! 😃 Для тех лет это все было супер!

Вчера пытал GPS rescue, на 4.5 прошивке. Улетал за горку в 300х метрах и проверял как вернется. Все было хорошо, пока для “безопасности” не переключился на angel режим. В первый раз он вернулся, во второй нет. Впоследствии на записи DVR я в шумах разглядел, как коптер при развороте резко накренился на 90 градусов, потом выровнялся и пошел домой. Второй раз шумы утопили все и как коптер спикировал лучом вниз (понял по последствиям) я не видел. Пытался разглядеть логи, но видимо их надо настраивать чтобы режимы сохранились. Так что предварительный вывод- режим отладили только в акро режиме. Надо будет в более безопасном месте потестить потерю связи в момент флипа. Успеет вывернуться или нет?
Предлагаю обсудить темку, может кто что понастроил интересного. я в буржуйских видео нашел некоторые рекомендации, но они только сделали хуже. Предлагаю поделиться знаниями кто что зачем, тема важная!

Замечательная камера у миника второго! 2.7 на 60 классно смотриться, без строба на разворотах. Хотя предмет съемки я думаю более плавных движений требует.
Я бы поменял порядок вступительных кадров- начать из далече и приближать. Ну и красивый пролет над водой в сторону куполов, скрытых деревьями, с последующим подъемом, что бы все это резко возникло перед тобой- снят не был. Хотя для такого нужна камера с зумом. Или снимать на 4К и немного кропить…
По длительности клип хорош, но я бы побольше внутри, с земли поснимал, что то же красивое там есть? Или тоже нельзя было?

И мне зашло, техника пилотирования что надо!

Старое сообщение, ребят, извините, но интересно, что ты с ней сделал? И на что видео писал? Insta 360?

Это Mobula HD, она на Таризер писала какжется.

Трашкан потерял антенну видеопередатчика. Нашел вот такую, на 2,4Гц.
Будет работать?

Столько трепа, нет что бы по существу…
Нужно укоротить торчащий проводок, только не вдвое, а замерить по возможности и обрезать до необходимого размера четвертушки…

Но народ уже начал выставлять образцы творчества, и это мне понравилось- даже с ютюба ощущается качество гоупро!

Попробую свою 3+ переделать для вупчика 😃

Синивупом сейчас называют все что имеет защиту пропов и снимает качественно. То что 100-200 грамм чаще HD whoopы и снимают не качественно. Мавик мини с защитой тоже можно назвать синивупом, но к сожалению у него камера слаба для динамики. На самопальный можно поставить голую гоупро и получить гораздо большее качество. А в остальном дело вкуса и направленности творчества. Синевуп с одетой гоупро даже топить можно в пресной воде 😃
А Александр Л похоже единственный остался в этой группе с летающим синевупом еще покажет нам классные ролики!

Просто пиды надо занижать хорошо - батка 4S, очень леко раскручивается,

Не пиды а рейты, или экспоненту (или как оно там у АПМ). Пиды всегда должны быть оптимальными.

И это ощущается не только во времени полета, это ощущается в первую очередь в динамике и легкости управления.

Для полетов, что вы нам продемонстрировали, динамика явно противопоказана. А вот про время полета и про легкость управления чуть чуть поподробней, так как 100 грамм полетного веса, это действительно много! Очень ценная информация для принятия решения!
По поводу динамики: очень хотелось бы увидеть пролеты под, над, между стойками тренажеров, над этими шикарными лампами. По поводу качества видео- света чудовищно не хватает и не видно преимущества гоупро перед недочерепахами и ранкамами. Выкладывать видео надо в 4К (обязательно) чтобы ютуб не убивал битрейт, опять таки для реализации преимущества гоупро над недокамерами. А если уж и 1080 видео то хотя бы 60fps.
Второй ролик был хорошо срежиссирован, но опять таки чтобы это не смахивало на мавик мини пролететь надо было под рукой открывающей дверь, боксер при подлете мог зафиксироваться на разножке и можно было пролететь между ног. Понятно, с первого дубля это может и не прокатить, и если “актеры” вкладываться в ролик не хотят, то можно снимать кусками и делать нарезку из удачных кадров.
Удачных полетов Алесандр!

Вот такой полётный вес получился:

А на сколько суммарно голая гоупро от одетой отличается? Я к тому, что может для такого изначально не легкого сетапа не стоит камеру лишнему риску подвергать? Голая гоупро это все больше к 2-2.5 инчевому варианту.
Интересно какое суммарное время и какая разница получится между облегченной и полной гоупро в таком случае… Полезная исследовательская работа получается, спасибо! 😃

Нее, нейлон вообще не пробовал. Я не сам печатаю, заказываю. Слышал нейлон как то сушить надо, ещё какие-то вопросы с ним…

Ну так еще проще, не надо за целую катушку платить, сушить нейлон надо тому кто печатает, у пользователя с этим потом проблем с этим нет. Для рам и корпусов пока лучше материала не придумали!

Попробовал деталь из стеклонаполненного ТПУ, очень понравилось

А угленаполненый нейлон не пробовал? У меня как раз катушка появилась, не доходят руки попробовать… Я думаю в итоге они к одному параметру твердость-эластичность подойдут с разных сторон… С одной нейлон с другой ТПУ.

Ну да, чудес не бывает, по одной системе охлаждения можно делать выводы. Жаль что обзорщики не делают честные обзоры, для этого достаточно проверить даташит главного процессора, или снять тестовую таблицу. Все обзоры или куплены или делются на эмоциях по поводу микроразмера…
Может кто то в теме знает честного обозревальщика камер?

Мне кажется он самодостаточный

Хороший носитель, которому нечего носить. В самом начале этой ветки, опытный народ говорил, что вся нынешняя мелочь это отстой. И были правы. Не зря же люди на 85е рамы гоупро вешают даже.
Вот если бы эти опытные сказали, что у кадексов да ранкамов мелких, там где говорят 1080 на самом деле 720, а там где обещают 4К на самом деле с трудом 1080 но 30фпс. Не тянет такое для динамической картинки.
Поэтому я даже не переживаю что мой таризер сдох, а гибридного ранкама за 100 с лишним баксов покупать не хочу, гоупро можно за такие деньги найти.
Так что я реально прочувствовал что такое Cinewhoop, а что такое HDwhoop. Две большие разницы… Потому что HD это раально HD, совсем не fullHD.

Вот тут лежит, если интересно - www.thingiverse.com/thing:4413540

Хм, интересно, но не нашел информации о раме. Сколько весит пустая и сколько висит с нагрузкой? 😃
Я думаю, что на тот запас прочности что заложен, можно батарею взять 2-3S, полетное время возрастет заметно… (знаю что говорю потому что у меня Акробрат с таким же сетапом имеется)
Вот и думаю, Акробрата своего переделать или зубочистку на 2.5 инча с диагональю 77мм напечатать…

А во вторых при съемках в горах предел 500 метров нужно пробивать

Подтверждаю. Во фрагменте с 1.34 по 1.47 как вы думаете, какая разница высот?

В общем меня пока конструкция устраивает. Возможно в дальнейшем и шагну к переделке в горизонтальную плату, но тогда под это буду перерисовывать всю раму.

Сначала конечно будет устраивать. Может и потом будет, смотря какие задачи. А что за рама сейчас, судя по видео не меньше 3 инч?

Кстати или не очень, моя caddx tarsier померла, оторвался внутри фильтр прикрывающий матрицу и перестала писать на карточку. Такая вот печалька…

Сделал кнопочки облегчённой прошке

Боюсь что конструкция не крашеустойчивая получается. На мой взгляд плату надо укладывать, а линзу ставить сверху в приличной “броне”. Эначе из ремонтов не вылезти. У синевупчиков канопы постоянно ломаются, а здесь такая стекляшка без защиты выступает…

Кот сбил коптер или коптер кота

Коты у нас лютуют, один раз анализируя беспричинный краш при низком полете я пришел к выводу что его сбил кот! В моменте что на видео была ничья 😃

Это мое, да. Тут без ReelSteady и с дефолтными рейтами и экспонентой.
Сейчас вот так:

Красиво, прямо как на мини-мавике! но здесь как бы о вупах речь, о динамике какой то…

Ваше мнение?

Чем универсальней вещь тем она хуже в каждой из покрываемых областей. Если поставить приоритет вхождения в хобби, то вероятно можно начать с чего то более подходящего. А в общем конечно аппарат неплохой, но тут надо отзывы пошерстить…

У вас в горизонтальном полёте очень жесткое управление по крену. По хорошему надо рейты уменьшать и экспоненты добавить

Точно Александр, вот здесь пример как при сильном ветре у моря и незнакомой местности можно летать плавно без жесткого управления по крену. Буду тренироваться!

Так это как? С рывками и дерганьями?

(прошу в студию пример, как вы можете плавно на синивупчике флипить и ролить)

так - это как? с роллами и флипами? так именно сайнвуп не для этого…

Ну господа, я же в посте так вопрос и поставил, что лучше, с рывками, дерганьями и флипами или плавно и красиво но без возможности экстрима.
Правильный ответ конечно- лучше то и другое, да еще без дерганья, как на 7ми инчах. Вопрос как такой сетап составить… 😃

И на 85-м размере давно ГоуПро возят

Это да, но можете привести пример что ТАК возят? 😃

Что касается вашего видео, то вопрос не в балансировке пропеллеров, а управляете очень резко, много рывков в управлении, особенно по крену.

И да и нет, в смысле по крену рывки конечно есть, иногда из за кривых пальцев иногда просто маневр необходим, а вот балансировка влияет на желе, оно и так там и здесь проскакивает, а без балансировки вообще печалька…

Пока я тут из старого шедевры луплю, народ основательно на гоупро пересаживается!
Что лучше, снимать качественно и на 3 инча, или так как я но на 2" и дерьмовую черепаху?

да, да, пропеллеры балансировал! 😃

Владимирская церковь и усадьба Быково

С 1.55 и далее- красиво! А вообще то приехал -снимаю для таких объектов не подходит, нужно в определенное время при првильном освещении это делать. Иначе большого смысла не вижу, только для потренироваться.

mavicpilots.com/…/mavic-pro-with-fatsharks-or-othe…

Я попытаюсь когда ветер будет потише… И лететь пониже. Так дрожание камеры менее заметно

Начинать надо с большой высоты и широчайшего поля, потому как угол у мавика не рейсеровский и тяжело ориентироваться в пространстве без привычки.

Мне без большой крови не получилось. Очки EPSON BT-300. Стоимость их сравнима с Мавиком

Кончено, можно попытаться взять любой VR-шлем за тыщу рублей и вставить в него смартфон… пробовал несколько раз с Личи. Лично у меня почему то не зашло

Наверное придется так, хотя неплохие это очки епсон, по жизни еще много где могут пригодиться…
Есть еще вариант купить планшет NVIDIA SHIELD K1 с выходом на HDMI это уже 200 зеленых стоит… Можно сделать трансляцию на WiFi и еще всякие игры с USB.
Но что меня сегодня убило- так это качество удержания положения в пространстве. Такое впечатление, что пиды очень низкие- страх божий как его болтает.

Надеюсь Мавик флипы не делает если резко двигать стиками? А то он слишком тяжел для таких перегрузок

Должен делать! Для чего же это все? Надо настроить параметры, что бы двигатель не отключался. Смотри в оригинальном сообщении Евгения.
Судя по тому что он на 30% держит высоту- запас по мощности у мавика что надо, нужно только убедиться что он не сложится в полете, или на всякий случай зафиксировать передние лучи. Но с такими пидами (може это у меня только) о флипах не может быть и речи- велика вероятность что он из него не выйдет. Были у меня такие случае на ардупайлоте- понадеялся что если что перейду в стабилизацию и контроллер сам из штопора выйдет- а фиг вам, как коптер вращаюсь летел вверх тормашками к земле так в нее и вошел…
В общем новая тема: рейты для мануал мода. Пошел искать!

В очках ощущение как будто летаю на гоночном

Я сегодня тоже пытался полетать примерно в тех же условиях, на ветру и у моря, но так как ни очков ни большого пространства в распоряжении не было, толку и полета не получилось. Но я пытался в полном мануале- для этого был вообще то мод придуман. (нужно через асистента подменить спорт мод (8) на 0)
Надо как то очки присобачить- по телефону да на солнце очень сложно… кто нить может ссылку даст как можно без большой крови.
Но мануал мавика это какое то странное акро, вроде как акротренер, угол держит условно, при увеличении газа как бы выравнивает положение. Красивое видео снять не удастся, примерно как с самоля в ветер, калбасня туда сюда. Преимущество перед рейсером- летать далеко можно.

Я вчера в труху разбил гопро7

За сколько отдашь? мне на тинивуп надо, все равно ее раздевать придется.
А тем кто любит камеры бить ссылка на гопро пятую, ну очень дешевая! За продавца не отвечаю, больше одной в руки не дают. Может развод, но я рискнул…

Любые современные регули ,лучше 4 в одном

С точки зрения потерь и веса- выгоднее тащить полное напряжение питания поближе к мотору, силовых проводов всего два и ток вдвое меньше (на 50% газа) значит можно более тонкие провода использовать.

НД фильтр на объектив, меняет частоту кадров, уменьшает и желе уходит.

Это из серии вредных советов, или когда уже вообще ничего не помогает. Последняя мера- замазать картинку что бы не было видно желе. (Не частота кадров а выдержка увеличивается)

GoPro Hero 6 + ReelSteadyGO.

ReelSteadyGO денег стоит и имеет смысл для синевупов, когда надо идельно горизонт держать. если нужна динамическая картинка то ReelSteadyGO только вредит. Я ее пробовал- недопиленая еще программа. Лучше штатным стабилизатором монтажной программы пользоваться- можно под свой вкус и цвет стабилизировать. Ну и у всех гоупрошек уже встроенный стабилизатор есть, для динамической картинки зауши хватит…

Нет, прошивкой исправлялось моргание черным, даже без сигнала.

То есть ты перепрошился и поменял флэшки из апгрейд комплекта и не помогло?

Посоветуйте, чем сегодня с желе и за стабилизацию бороться, а то я только железные способы знаю, а мои программные знания (vdub+deshaker) устарели.

А с желе только железом и можно бороться. Либо устраняем вибрации либо виброизолируем камеру. Лучше то и другое. Трехлучевые пропы очень даже хорошо поддаются балансировке даже без балансира, по ощущениям методом тыка. Часто рецепт найденный для одного пропа можно клонировать на остальные, так что это не сильно трудозатратно…

Ладно, буду пытаться другие входные сцены креативить

Возможно коптер “случайно” попавший в кадр при посадке будет тоже интересен!

Возможно он накосячил на монтаже с частотой кадров и моушнблуром размазало.

HDR только на 30fps работает (судя по менюшкам что он показывал) так что видимо еще при съемке и размазало. Хотя не удивлюсь если при всяких хитрых онлайн обработках видео потока детали теряются в процессоре…