Activity

Да… на 500Вт не очень похоже, наверное честных ватт 300. Но коллектоники тем и знамениты что при малых габаритах выдают приличную мощность и могут перегружаться до 10 раз. Не очень понравился очень большой вылет патрона.

Есть возможность сделать некоторые детали из латуни(просто есть материал практически задарма) как считаете для корпуса шпинделя и кронштейнов крепления этот материал будет лучше люминия? Слышал что она близка к чугуну так ли это?

Так что решите что Вам чаще придется на станке делат и тогда уже выбирайте вариант.

В основном железки для микро ДВС возможно габаритом до 150мм длиной шириной до 100мм и высотой до 100мм. Раскрой стального листа до 5мм толщиной, ну или вырезание из листа деталей. Если влезут нервюрки то почему бы и их не фрезеровать на нём.

Я ужо помалкиваю себе в тихую, посматриваю. Я рассчитывал на станочек консольного типа или портал который сможет обрабатывать сталь в домашних условиях. Понятно что можно купить станок типа всяких Энкоров корветов или опти и куча всяких однотипных, но хочется сделать по мясистее по сильнее но в тоже время что бы не тащить в дом 675-го.

Тут больше строят, чем покупают. Вот строится аля датрон-рашн-едишн, без продажи почки, квартиры и машины:

Класс! Такой наверное и сталь сможет пилить потихоньку. Но металлоёмкость серьёзная.

Будет в три раза слабее (если от модуля упругости отталкиваться), супротив стальной, придется толщины наращивать.

Значит в принципе можно и из литья? Дело в том что так мне представляется быстрее и проще, сделаю пенопластовые модели и мне зальют их алюминием.

Олег, ты бы озвучил или размеры обрабатываемых деталей, или какие желаешь перемещения по осям и размеры стола.

Ну ходы планируется хотя бы: продольный <=400, поперечный <=200 и вертикальный около 250мм.

Кстати есть возможность отлить фрагменты станины из алюминия массой до 30кг. далее можно на отфрезерованные поверхности крепить стальные плиты и к ним уже рельсы, как считаете годиться ли алюминий для станины? Можно консоль отлить вообще без пустот.

Тогда огласите, на какую механику вы готовы потратить 50 т.р.

Только на корпусные детали, стальные плиты и фрезеровку, естественно рельсы и ШВП в эту сумму не учитываю так как на 50т.р. можно их и не купить ну или впритык.

Как вам такой вариант к примеру - стоить будет не намного больше чем правильно спроектированный портал, хоббийного уровня.

Классный вариант но наверное дорого, я рассчитываю на механику потратить около 50т.р. иначе лучше купить готовый пусть и на ласточкиных хвостах.

Контраргументы ещё будут?

Сложно придумать но 675-ый я видел лично и он явно не хоббийного габарита.

а что мешает купить станок готовый и переделать под чпу ?

Хочется консольный но на рельсовых направляющих, готовые обычно на ласточкином хвосте.

Тут у вас один вариант. Искать списанный фрезер и навешивать на него ЧПУ.

Рассматривал такую идею, но всё равно сложновато переделать под направляющие качения.

Значит не я один кто считает что классика как минимум не хуже. Есть желание сделать фрезерок именно под силовые режимы, фрезы чтоб до 20мм можно было использовать по стали.

Здравствуйте, подбирая схему станочка ЧПУ для хобби и просматривая готовые проекты заметил тенденцию к выходу из виду классических схем с консолями. Почему так? Чем так замечателен портал? Просто я это к тому что ни разу не видел портальный станок за работой в силовом режиме а консольные сплошь и рядом, от чего же тогда утверждения что портал жёстче?