Activity

А чертежи? вес?

строю новую лодку ‘’ Биг Дак’', так хочу применить обшивку из кальки на ПВА,

…ПВА клей на водной основе. Для лодки - спорное решение, хотя если потом чем-то не водорастворимым пройтись…

Лучше дисков из старых квадратных кассет ничего не бывает. И гнуть не надо, самик точно переживут…

согласен, но вот найти эти диски… а бутылки под ногами валяются…

еще вариант - берете обыкновенную ПЭТ бутылку, нарезаете полоски 10*20мм, в полосках по краям шилом делаете 3-7 отверстий в разных направлениях. Полоску сгибаете пополам - образуя линию сгиба, ее немного разрабатываете (сгибая в разные стороны). в оперении аккуратно делаете надрез ножом и вклеиваете на титан.

Ого, понаписали за выходные. Полагаю так - все мнения основаны на личном опыте, практике использования и *мнению товарища*. Думается, для моделей стоимостью юолее 10-15тыщ - оправданна аппаратура премиум класса. У меня модели 9 из 10 изготовлены собственноручно. При всевозможных крашах - внутренняя электроника почти всегда выживает в полном объеме (сервы и пропеллеры - расходник), так, что полагаю флайскай шестерка мне достаточно.

хм… ты прости, но по мове я так себе переводчик. Но. Но. Но. практика подзывает, что точность обнаружения жпс состоит в возможности аппаратной среды регистрировать спутники. то бишь по русски - антенна у всех примерно идентична, но чип который стоит в непосредственной близости от антенны - должен уметь разделять спутники по сигналу. например - старые навигаторы видели до 10 спутников, но регистрировали не более 5 (программное ограничение). на более свежих - до 15-20спутников (флеш карты и озу увеличились) у всех стоит логика - переключение на более сильный. вывод- чем больше спутников за раз видит система (видеть не значит привязываться) - тем более велика вероятность что точка на топографии совпадает с точкой на спутниковой карте. именно из за этого топографы делают привязку к точке несколькими измерениями, основываясь на данных реперной точки. в практике это выглядит так. ты приходишь на берег реки, выбираешь отдельно стоящее дерево и методом трех построений указываешь что это именно та точка, что тебе нужна. с точностью до нескольких метров. но нужно иметь или ози карты или точные генштаба. Не путай городские карты и каты мест сельхоз назначений. там разница до 100м доходит, не говоря о водной глади. проще привязаться к спутниковым картам…перекурю… доложу по компасу… ситуация неоднозначна… пролистаю талмуд

Докладываю по компасу. В 70 процентах устройств (условно) на данный момент - направление север-юг определяется по трем спутникам (триангуляция в движении) единственные ( ИХМО более менее ну приблизительно) весьма точные данные использует фирма кассио в часах (хотя полагаю что чип обще доступен, но так как нет необходимости - не изучал, но имею кассио - есть с чем сравнить). так что, я бы проверил (имея в руках или задав вопрос производителю) - компас работает на месте или в движении?. хотя с точки зрения твоих требований - а нафига тебе компас??? просто если он работает в статике - значит более точное положение показывает жыпысы (предположительно)

и учти. наверное самое важное. на данный момент не существует систем с привязкой к абсолютной географической координате с точностью менее метра (радиус несколько метров). причина - не изученны многие величины влияющие на позиционирование, одна из них - самая простая - вращение земли в момент измерений и не возможность абсолютного определения угла спутника(ов) по отношению к планете (вспомни алгебру и прикинь косинус с учетом расстояний плавающей орбиты спутника к земле - удивишься). В разработке есть системы БЧЭ (блок чувствительных элементов) с высокой точностью, но это ящик с размерами40*40*40см с нииб*ым весом. так что мысль - что засечь точку на глади водохранилища по жпс телефона в этом году, а в следующем приеду и буду точно там же - забудь. в лучшем случае - будет пятно в 20м радиуса это я тебе как инженер-электронщик учавствующий в разработке бчэ ответственно заявляю.

походил… покурил… подумал… резко я сказал - извините мужики! у кждого своя ситуация, свои обстоятельства. учить - это призвание, коего у меня нет. я вспыльчив. видать мне просто повезло. повезло с отцами, повезло с пацанами.

18650, выпотрошенных из ноутов.

присмотрись к тем, что используют вайперы - с высокой токоотдачей. сам пользую такие. их огромный плюс - одна банка 3000-3200ма/ч стоимость на али - порядка 1000р за 4 шт (если нужно - в личке кину ссылку) плюс к ним модуль зарядки рублей 200-300. итого получишь не плохую сборку.
их прелесть в том, что на пониженных расходах амперов - оооочень долго живут без провисания вольтажа, что важно для цифровых систем.
при грамотной компоновке - с одной сборки можешь получать вольтаж от 3,7 до 12в. без потери мощности. дисишники бери уже скомпонованные (однокорпусные) работают на ура (чем сборка с кондерами) единственный минус - они любят работать загруженные, тоесть при работе в пол режима - вялые - напряжение держат, но ток гуляет, лекго решается нагруженны сопротивлением.
И посмотри - посчитай. узкое место - ток потребления.

ну вот! так бы и сказал - нагреб добра, хочу запустить)) это же совсем другое дело) только вот… или не досмотрел или не понял - у тебя детали с питанием 12, 5, 3,3в. как думаешь все в кучу заводить?

и это… лезть не буду в великое таинство програмирования, но в виде доброго совета - первоначально - кинь на ардуинко любой передающий модуль (а лучше тот что планируешь использовать) и попробуй удаленно его админить. а в последствии пошагово подключая модули - получишь что хотел)

бюжет?) - Uoo - три тысячи.
дальность синезуба и вифи не сравнимы.
хорошо. предлагаю прекратить спорить ( пререкаться ) а обратиться к калькулятору.
Посчитай, сколько стоит завалящийся блок минисистемника с ви-фи на авито, и прибавь к ним стоимость необходимых тебе модулей плюс DC-DC преобразователь чтобы все это запитать. (програмное обеспечение возьмешь на халяву с открытых источников)
Посчитай стоимость ардуинки + модули (выйдет гораздо дешевле) прибавь к этому свой геморой по суммированию и передаче данных, и обратной связи, прибавь геморой для приема данных
резльтат - *опыт сын ошибок трудных*(с)
каждый жираф видит свою ветку((с)папа).
но всеже… я склоняюсь к одноплатнику… как то легче управлять (админить) по каналу подобное нежели придумывать все заново.

вот честное слово. прочитал все. но не нашел слово *заинтересовать*. у меня история проста - отец чемпион мск губернии по свободнолетающим в глубоко пушистых годах. но с таким жаром рассказывал - что сначало купил ему RTF, он отказался - сам попробовал - начал летать, втянулся, заболел. Потом - ко му бы отдать? пенолет же без электроники - разве что сжечь, а жалко… потом… образовалась группа пацанов мелких…
так вот… это было 10 с гаком назад лет - они выросли, уехали, кто - то летает, кто бросил. Но до сих пор помню - когда винт, выточенный собственноручно - считался более клевым чем покупной. дело в азарте - сделать так, как сосед из др дома не сможет. и корпели они, бутылки били - искали именно тот внутренний профиль винта что в книжке - и скоблили до посинения.
Отцов я их знаю, сейчас, сидя под соснами с отцами под пенное… рассуждаем - чего им не хватало? и денег на электронику давали, и тд и тп… а вот нет… руками все хотели, сами… кто этому их научил? точно не я. я показывал что можно что то сделать самим, без денег… а интерес был один - соревновательный. не куда то там на выставки, а так, между собой…
…извиняюсь… сумбурно… накипело… надоело что меряют деньгами…

О-о-о-о…Вы меня в краску вводите…

ой, вы простите, не хотел. просто по роду работы и увлечениям - многократно сталкивался с необходимость качественной передачи информации из точки в точку. а оно не выполнимо без всяких переключений. и приходится знать всякие кнопочки-тумблеры. так вот, осмелюсь доложить - данные переключатели замечательно живут в армии где боец переключает или плевком или сапогом (у них сам механизм электрического переключения отделен от механизма механического переключения), и кроме того - имеют настолько малые индуктивные помехи - что мы (радиолюбители) используем их в пультах переключения антенн, где выводимые мощности от 10до 500ватт излучения. А прошу заметить - антенно фидерные устройства весьма чувствительны ко всяким размыкателям.

А что,мысля… 😃 если ещё и ссылочку чтобы знать как выглядят.

извольте, барин, www.platan.ru/pdf/datasheets/russia/mt1_mtd.pdf - не реклама, а ГОСТовское
Сопротивление контакта,Ом, не более 0,05
Электрическая прочность изоляции, В 1100
Усилие переключения, Н:
 для приемки «1» от 1,96 до 11,8
 для приемки «5» от 2,45 до 11,8
Сопротивление изоляции, МОм, не менее 1000
Повышенная рабочая температура ,0С 100
Пониженная рабочая температура ,0С минус 60
Повышенная относительная влажность, %:
 для исполнения В при 350С 98
 для исполнения УХЛ при 250С 98
Гарантийная наработка, ч:
 для приемки «1» 10000
 для приемки «5» 5000
Гарантийный срок с даты изготовления, лет:
 для приемки «1» 12
 для приемки «5» 15
это для рычажных, сейчас пороюсь - найду сдвиговые. хотя и эти - можно согнуть стик, но не сломать сам переключатель

вот хоть убей, не найду картинки. все тоже самое, но вместо стика - сдвиговый переключатель. в понедельник на работе покопаю - спишу маркировку дотошно.

1. первое и основное. определитесь по какому каналу будете общаться с мозгами? rs32 или трехпроводка(4xx) - это здорово лимитирует по протоколу. опрос жыпысы можно делать там и там, на скорость не влияет так как есть время задержки самого жыпысы
2. любая математика, даже элементарная сводится ко времени ответа (см п1) а функцию посчитать может практически каждая атмега или stpшка. главное не задавать матриц данных.
   3+4. линейные функции - вкл-выкл на процессоре организуются командным импульсом. его надо обработать - дать команду на полевик, а полевик хочет питания, после полевика или реле или еще что-то работающее с напряжениями более 3,3в
   5+6 это и просто и сложно. передать - 10 байт - любой модем. принять - любой модем=комп. вопрос в частоте приема-передачи (читаем пропускную способность канала и его устойчивость) самое простое что приходит на ум - стандартные прием/передатчики для телеметрии - имеют несколько каналов, а на выходе легко преобразуемые данные. но учтите - эти данные нужно обработать(чем-то) и вывести в удобоваримой форме(на что-то)
   … учитывая вышесказанное, предполагаю… кроме устройств, выдающих вам данные непосредственно с объекта, вам нужен чип, суммирующий данные, обладающий некой математикой для вывода потока информации на радио узел, плюс (желательно) стабилизация. на приемной части вам нужно не только принять сигнал, но и декодировать его в визуально-цифровой вид.
   от сюда задаю еще раз вопрос. а не проще ли взять одноплатник, поставить на него ось (линь или хр) повесить на него исполнительные устройства (паяют из подножного), повесить камеру, жыпысы, привязать это дело к алгоритму (хоть на паскале писанному) и выставить дистанционное управление? а с берега включаем ноут, по ви-фи берем контроль над одноплатником и делаем что хотим?

Вы простите меня за резкие суждения… я тут походил… подумал…
в ардуино - главная прелесть - способность наращивания и совместимость модулей. Но при этом, нужно отдавать себе отчет, если модули совместимы - надо еще постараться вывести с них информацию в нужном для вас виде. это провоцирует изучение и схемотехники и языка програмирования. и еще не маловажно - возможность подкупать модули постепенно.
Для меня ардуинка - замечательная вещь при проектировании, на столе можно смоделировать множество ситуаций, но в последствии (ИХМО) … весь бутерброд ардуино перемещается в 1 плату с атмегой.
так что… это не совет… это пожелание - возьмите демоборд с атмегой (не дорого) подпаяйте к ней необходимые вам информационные модули, подцепите модем а на компе в любой среде сделайте графику. вы получите такой результат - который можно будет продать. но это время, книги, опыт, труд.

Бывали сбои борта,но это опять то пайка ребят,то небрежность сборки … ,что легко устраняется.Для взрослого человека,не новичка в авиамоделизме такие огрехи не грозят 😉

вы не поверите, разрабатываю электронику на одном заводе, так у меня на столе образец живет и работает, как в цех передаю на сборку - собирают и паяют люди, которые не первый пяток лет работают - а у них то одно, то другое… не зря говорят - техника любит одни руки))

Уже и тумблеры менял(роняли)

а тумблеры поменяйте на сдвиговые, отечественные, марка… не помню… на базе мп-1, мп-3. им сносу нет, в габариты влазиют, сломать кажется невозможно.

каждый сам кузнец своего счастья(с) он художник, он так видит(с)

технически - ардуинка плюс навеска = недокомпьютер. а учитывая конечную стоимось - дороже одноплатника. при чем, если планируете хороший поток данных - присмотритесь к пропускной способности тех и других. я не ратую за что либо, но четко знаю - готовые решения в данной теме гораздо дешевле наращиваемым технологий. Ардуинку - надо програмить (в этом есть некий сексуальный тремор) в одноплатнике - берете готовые решения.
Но! безумству храбрых поем мы песню(с) дерзайте! возможно в ваших взбудораженных головах родится то решение, что в последствии будут брать за аксиому! (без всякого скептицизма и сарказм!)

Технически планируется.

вы бы расписали техническое планирование - может что бы и подсказал. опыт имеется.

Радиус для меня - предел видимости. на более не претендую. полеты от первого лица и видеосьемка - не мое, пробовал. И полагаю - стандарт 2,4 более надежен в данное время чем мегагерцы. А помеху словить - это дело житейское, бывало. Тут вопрос состоит в чем? летать.

… хотя всегда хочется чего то большего 😉

это верно) но в математике есть понятие *необходимо и достаточно*, а классик говорил - *бойтесь своих желаний, они могут сбыться*(вольный перевод)

Ну или в Протвино?

утверждаюсь в желанини подарить себе на день рождения Flysky. А к санве прикупить пару приемников.

перебрал закрома, есть некоторые излишки. хотел бы отдать детям. барыгам не хочу, а мелким - в самый раз.

Возгонка вас спасет. у спирта, нефраса, и воды разные температуры кипения. обычный дистилятор выдаст вам сначала нефрас, потом спирт, потом воду. Учтите, что два вещества весьма горючи и использовать открытый огонь нельзя. Максимум - индукционную плитку.

можно еще проще - китайский таймер. платка 2,5*2,5 см. смотря для чего нужно, какой вольтаж, какой временной интервал, нуж но ли управлять чем то и тд и тп. Как говорится - *без внятного ТЗ - результат ХЗ* ))
использовать ардуино чисто для таймера - это как бульдозером траву косить. можно, но затратно)

На работе стоят уз ванны. различные. моют или в дистилированной воде или спирто-бензовой смеси.
порядок такой - спирто-бензольная смесь, потом сразу промывка водой, потом чистым спиртом потом сушка. чисто водой нельзя - контакты окисляются (помутнение).
Для дома сделал проще - вибромоторчик от водительского поджопника плюс подогрев от туда же. Все это намертво закреплено на большой миске из нержавейки. Таймер из китая. Жидкости применяю по загрязнению. Даже ацетоном карбюратор чистил (без подогрева и сверху пакетом накрывал чтоб не испарялось). Работает однако, хоть и видок еще тот))

Колонка заводская? самопал? по хорошему - или маркировку огласите или сфотографируйте внутренности. Ничего там сложного нет. как она начала подыхать? вангую что банальная замена электролитов по питанию и она запоет.

Исходя из этого, учитывая что водоемы в принципе не велики - приходит мысль о одноплатном компьютере, с обратной связью по ви-фи или радиоканале. в одноплатник систему р-админ и видеокамеру. и управлеете в реалтайме от первого лица).

rcopen.com/files/49ccfba79970730077f35e54 вот так возил, когда машина была на ремонте
rcopen.com/files/4c1a7b009970730077f37543

Добавлю еще размышления. По данным забугорных сайтов стоимость встраиваемого модуля 2,4ггц 1600-2100р плюс приемник 500-900р итого 2100-3000р. И думай как эта троица уживется в последствии. При этом Flysky fs-6x (i6x) стоит 3000-3500р с приемником и шнурком. Да и выбор родных приемников весьма радует. Так что склоняюсь к мысли - Sanwa vg6000 доукомплектовать родным приемником и использовать для чего то мелкого, и прикупить Flysky. Как думаете?

Уф, кину сюда, чтобы не потерять, да и может кому пригодится - вордовский документ по установке 2,4Ггц в санву. На англицком, но понятно вроде все.

Забавно, Corona 2.4Ghz DIY Module & RX (DSSS) есть в продаже, а вот FrSky V8HT нету…

GgHz.zip

Ага. Спасибо! С осцилографом дружу - найду куда припаять. Теперь надо определиться - искать FrSky V8HT или Сorona

Вот так вот да? Здравствуйте дорогой товарищ Yoda!Оказывается не у одного меня зажужало в одном месте)))
И проблемма та же - у меня Sanwa vg6000, как к ней приладить 2,4гГц - ума не приложу.

FlySky FS-i6, FS-i6x или FS-i6S.

• да, рассматривал такие.

0. Можно к санве практически любой современный ВЧ-модуль присобачить.

• это весьма любопытно! а где про это почитать / схемы посмотреть можно? искал, но не нашел.

Хотел бы добавить пять копеек. Использую следующую конструкцию - Нагревательные элементы от обогрева сидений авто, термобокс из 50мм пеноплекса. Сам бокс стоит в нескольких метрах от машины ( на случай нештатных ситуаций), к нему провода от прикуривателя. В боксе зарядная станция + аккумы + обогрев. Во время морозов при открытии крышки поднимается теплый воздух (видно по облачку) но за 10-15 мин температура поднимается. Вентилятор не применял так как в зарядке есть встроенный.

Летаю давно, но так, для себя, тихой сапой на даче. И тут, перебирая закрома - выяснил, что приемнички то у меня закончились, а аппаратура -Sanwa vg6000 как бы помягче сказать - вышла из моды и приемников к ней днем с огнем не сыскать.
Ткните носом в какую нибудь бюджетную аппу 4-6канальную. Да и какие там танцы с бубном по настройке.

Сдается мне, что спор ниочем. Как известно - батареи и аккумуляторы - это химический источник тока. и как все знают при повышенной температуре химические реакции ускоряются, а при пониженный, замедляются.
Поэтому, что происходит когда оставляем аккумы в доме, при комнатной температуре? - реакция идет, заряд падает, аккум разряжается. А учитывая что Li-po в основном представляют из себя сборки - два и более одноформатных аккума, то один чуть быстрее, другой чуть медленне разряжаются. Самое страшное - разрядка в ноль (очень сложно расшевелить в последствии)
При хранении в холодильнике - мы притормаживаем химический процесс, но не останавливаем его, поэтому после хранения что бы должны сделать? проверить остаточное напряжение и отбалансировать в обязательном порядке.
Собственно все.
Возгорания случаются, да, при наличии или перегрева (зарядка или эксплуатация при повышенных токах потребления) или заводского брака. В свое время делал эксперимент - стрелял из пневматики в заряженную ли-по (издалека в целях безопасности), пуля прошла навылет, аккум не загорелся, хотя и немного вздулся. Но при закорачивании контактов (кз) - резкое вздутие и хлопок. Выводы каждый сделает сам.

Еще более 10 лет назад - рассказывал на сайте как обойтись без скотча на пенолетах.rcopen.com/forum/f91/topic134942. Нам понадобится клей Титан, спирт и колер(любой, доступный из хозмага, на акриловой основе)
Порядок действия такой.

1. Вышкуренную и очищенную от пыли модель грунтуем титаном, разбавленным в спирте. Пропорции подбираете сами, главное чтобы по консистенции было похоже на гуашь. Метод нанесения - или кисточкой или тампоном, у кого как лучше получается. Слой не толстый, так, в один проход. Сохнет при комнатной температуре - несколько часов.
2. Разводим титан в спирте, добавляем нужный колер. При желании с помощью малярного скотча или трафаретов - выделяем зоны под разные цвета. Аккуратно, без потеков, прокрашиваем. Лучше добавить побольше пигмента чтобы сделать более укрывистую краску, чем красить в несколько слоев. Обязательно хорошо просушиваем.
3. Опять титан со спиртом - прокрашиваем в 1 слой чтобы получить глянцевую защитную поверхность.
   По поводу веса. Сколько раз пробовал замерить прибавку - не получалось. Ибо разброс был в пределах погрешности.
   А насчет жесткости - она должна приобретатся конструктивом самолета, а не его покраской ИХМО, исключение - бальзовые самолетки с пленкой.

Понимаю, что тема давно обсосана, но хочется чертежик для попытки воплотить в бальзе. если у кого есть - киньте плиз, или хотя бы фото модельки фас/профиль/сверху. Заранее спасибо.

Добрый день всем. тоже ваяю Полярис. Только вместо 2х слоев потолочки внутри расположил каркас из распущенных линеек и бальзы, обшитой потолочкой. Вес пока удерживаю в норме). А теперь вопрос полярисоводам - а кто нибудь делал съемное крыло? Покрутив чертежи решил что это не проблематично и без набора лишнего веса.

Ага, сделал. Жду погоды для облета. А перевел правильно)