Activity

Друзья, у кого новые ОЛЕДы, не молчите, расскажите, как они? Особенно ценно сравнение с HDO.

Лучше во всем. Сравнивал с хдо собственноручно.

Крепеж винта с 4 на 5мм вал.
ru.aliexpress.com/item/…/32696049783.html

1 294,35 руб. 10%СКИДКА | ABWE Лучшие продажи 4 полюса бесщеточный Бессенсорный двигатель мм для 2968-800 мм RC лодка, 600 3400KV
www.aliexpress.com/item/…/32833220457.html?aff_fci…

У меня для тебя плохие новости. Ничего лучше нету).

Исповедь заядлого сплитолета (в прошлом)
Я промучался с этой заразой пол-года, пока не взял проху, и могу говорить объективно. Самое мерзкое - зависает он. Я потратил неделю тестовых полетов и пересборок квада, чтобы выяснить почему. Производитель пишет прямым текстом, что сплит виснет если: слабое питание / медленная флешка / плохой контакт флешки / плохой контакт шлейфа камеры. То есть надо подклеить скотч на шлейф, изоленту на флешку, обеспечить отдельный бек для сплита. Все это я надежно исправил, но он по-прежнему зависал прямо в полете. Я выяснил, что при отключении питания во время записи флешка постепенно бьется, и он зависает, спотыкаясь об эти ошибки. Спасает только полное форматирование. Но ведь бывают краши сами знаете какие, вылетает батарея, от перегрузок шлейф выпрыгивает, даже если кажется, что все жестко сидит. И вот один раз питание прервется - все, берегись, флешка потенциально косячная. Едем дальше. Пропеллеры в кадре, это прям беда, каждый зритель спрашивает - а чоо типа можно убрать? Взял длинную раму, камера далеко впереди, убрал пропы. Перестал дотягиваться шлейф до камеры). Поставил длинный шлейф из комплекта. Появились цифровые помехи - статичные тонкие вертикальные переливающиеся цветами полосы на видео. Экранировал шлейф, безрезультатно.
Все, с меня хватит, в авиации требуется самая офигевшая надежность, и нельзя летать с камерой, которой невозможно доверять.
А туртл и микс - построены на таких же видеочипах, подозреваю, те же болячки. Да и вообще, качество записи на уровне 5летней давности гопрошек, годится лишь чтобы друзьям полет показать.
Отдельно надо про приложение ранкама сказать. Подгрузка видео идет медленнее чем воспроизведение. Куда то годится? Я понимаю, дешевая камера, всн такое, но лучше уж никак, чем так.
И, справедливости ради, надо сказать, что как курсовая камера сплит днйствительно хорош. Его можно ставить на inav-роботов, где видео не критично, потому что моделька прилетит домой и так.

Интересует минимальный размер шрифта, чтоб текст оставался легко читабельным.

Оставь надежду. Это очки для fpv, никак не заменят монитор.

Товарищ заказал с банга исправленную версию, шло долго, с увечным треком, пришло в постомат. Сам он вряд ли отпишется, но я имел честь померить. Сам летаю в sky02 больше года.

Что понравилось: общее качество исполнения - высший класс. Картинка кристальная как и у скай2. Картинка существенно больше, немного шире, а по высоте и вовсе в полтора-два раза. Кнопка включения - не успел привыкнуть и понять хорошо ли. Сканер частот охренителен, здорово улучшили, одна страница и быстро сканирует. Корпус кулера алюминиевый. Напряжение батарейки показывает цифрами.

Что не понравилось: нафиг не нужная световая полоска. При комнатном освещении её слабо видно, на улице наверное совсем не видно. Есть немножно замыливание по углам, например эти самые цифры напряжения читать некомфортно. Если сместить очки вбок, то края видно чётко. То есть хочется как бы глубже запихнуть глаза в очки. И тут главный минус - прорезь для носа мала! Мне давит на нос, очки сидят как-то стрёмно, неудобно. Скай2 прилегают как тело девушки, а эти нет. Вообще они на широкое лицо, а у меня к вискам они даже не прилегли. В комплекте идут всякие поролонки для этого, но с собой у него не было их. К ним подходит резиновая маска от скай2 (хуле её нет в комплекте!?), с ней хотя бы нет засветов, но чтобы они ровно сели надо натягивать ремешок низко, аж на уши, короче дичь. И наконец главное - вертикальное косоглазие! Я не сразу понял как это так, но как будто модули на разной высоте, или в общем по какой то оси они не соосны. Поначалу изображение двоит по вертикали, глаза бунтуют. Если чуть наклонить очки вокруг носа по часовой стрелке, то изображения совпадают. Через пару минут мучений привыкаешь и видишь четко. Потом снимаешь очки и ещё минуту страдаешь, привыкая обратно. Я бы первым делом полез внутрь разбираться и допиливать. В принципе, то же самое я испытывал на шарках, наверняка это индивидуальность. Ведь товарищ никакого дискомфорта не испытывает.
Если бы мне всё понравилось, я бы поменял свои Скай2 на них. Но теперь точно не буду
А ещё они заметно крупнее. Скай2 тоненькие, компактные очень.
Ах да! Ещё они сделали кобуру для них в стиле шарков - на манер большой очёчницы. Они туда помещаются только без антенн. И внутреннего кармана нет. А на скай2 я антенны не откручиваю, еще и батарейка с проводами туда же помещается, и в том кармане барахло лежит. Можно купить к ним другую кобуру побольше, но за что я блин платил тогда? Только молния на кобуре скай2 отстой, сдохла очень быстро, на скай3 другая молния.

На первый взгляд, укоротили нос, обновили наклейки, в кит версии обновили мотор

Думаю не очень это хорошо. Когда ставишь большой мотор, батарейку приходится выдвигать довольно далеко вперед, чтобы попасть в цт. В новой версии может не хватить длины

все ставят и не чего не сгорает.
только приемник можно пожечь при прошивке.

Опасности нет, аппа умница, при прошивке даёт приёмнику 5В.

Greatbear, не надо ничего колхозить. Три 18650 отлично помещаются в штатный отсек. У меня стоят старые аккумы из ноутбука, примерно 2Ач. Хватает на несколько часов работы, никаких проблем.
Тонкие контакты пусть не смущают, там нет большого потребления.

Greatbear,

1. Попробуй обновить прошивку.
2. Эт бывает, на X9 более распространено, краем уха слышал что решается впаиванием конденсатора, поищите на эту тему. У меня гул чуть слышно только на 1Вт и максимальной громкости, и я не заморачивался.
   К отдельному аккуму можно, но не обязательно. В инструкции пишут что питание просто пойдёт оттуда, где напряжение выше. А ещё я слышал что не стоит втыкать туда 3s.

ранкам пишет что надо не менее 5В, и при 5 вотах не менее 650ма. При включённой записи амперметр так и показывает.
Да по питанию надо уж совсем накосячить чтобы ему не хватило).
Не считаю проблемой.

На FCC видеосигнал чистый, датчик тока перестал врать.

я с таким не сталкивался, спасибо что выявил!

А можно эту камеру , точнее ее модуль подключать к мобильнику, что бы скачать видео, при подключенном аккумуляторе, а то у телефона мощи не хватает, так как при подключении еще и полетник запитывается?

Можно. При подключении к мобильнику камера определяется как внешний накопитель. Но если у вас флешка отформатирована в exfat то не все телефоны будут её распознавать.

Я съел собаку на зависании сплита. Я потратил неделю на выяснение того, что пишу.
Он зависает по трём причинам - шлейф, питание, флешка. Производитель писал об этом, но писал недостаточно подробно.

• Шлейф уплотнить скотчем чтобы туго зажимался в фиксаторе.
• Питание можно от 4s напрямую, но у меня пошли дикие помехи, даже с коденсаторами, так что не вариант. Хорошо работает если питать сплит от бека вольт на 12. В любом случае надо обеспечить стабильное питание мощностью не менее 4 Вт.
• флешка должна быть скоростная это само собой. При выключении питания во время записи флешка раз за разом бьётся и начинает наконец вот так вот виснуть через несколько секунд записи. Меня взырвало оттого что вис он ТОЛЬКО в полёте, на столе писал по полчаса. Так вот, chjdsk не находит эти ошибки, форматирование через приложение ранкама не помогает, быстрое форматирование флешки не помогает.
  Проблему решает только полное форматирование флешки Это очень долго (почти час) но только после этого у меня прекратились зависания.

Ловил эту проблему. Проявляется только на одном приёмнике R9 mini. На другом таком же проблем нет, на R9 slim тоже нормально.

В свое время для меня было открытием, дела обстоят так:
Есть два вида ФЖ: старый (с “ракетами” на концах крыльев) и Ультра (с ровными краями крыла). Старый фж сделан из обычного отстойного пенопласта. ФЖ Ультра сделан из элапора и бывает белого и серого цвета, материал одинаковый. Серый просто сделан из покрашеных гранул элапора, внутри они такие же белые.
И ещё, по опыту - после первого серьёзного краша (ну когда прям кишки, готовьтесь, это будет), совершенно не важно какого он цвета. После сборки он станет цвета скотча и клея).
А с купить у нас большие проблемы, его перестали делать. Легче найти с рук.

Да, и не только на него. ardupilot.org/copter/docs/common-autopilots.html#c…
Если бы я сейчас собирал новый самолёт то точно на f405-wing

Да, инав не надёжен. А у фанджета всего одна попытка неудачной посадки. Я тоже перед сборкой фанджета облетывал inav на рептилии достаточно долго, и бывало всякое. Особенно много кирпичей было, когда инав стал случайно дизармиться или морковить. Бывало внезапно армился у земли и, уже потеряв линк, прилетал домой, когда я уже заводил машину ехать искать его. Оказалось, дело было в том что я тронул настройки камера-тилта. Сколько еще таких багов там спрятано, никто не знает.
Однако, я из жадности поставил таки инав на свой фанджет и летало оно нормально.

В последней прошивке (V2.1.8) добавили 16:9 формат FPV видео. Для кого-то это будет очень приятной новостью.

Да, надо было написать. На другом F4 и sbus. s,port не подключён к полётнику, телеметрия принимается только та что сам приёмник сигналит.

Столкнулся с проблемой. Случайные фэйлсейвы. Приёмник R9 mini. От дальности и мощности не зависит, случается даже вблизи. Приёмник подключён к полётнику на F3 с Betaflight 3.5 на борту по f.port. Самое интересное в том, что если забиндить приёмник без телеметрии, всё работает отлично, ни единого разрыва.
Где-то читал, что на INAV до версии 1.9 была такая проблема, потому что они там игрались со скоростью порта rx. Про Betaflight в этом ключе ни слова. Так что вопрос бага прошивки под вопросом. На другом квадрике стоит R9 slim со включённой телеметрией и никаких проблем, летает дальше видеолинка.
Быть может кто-то сталкивался или хоть чтото знает по проблеме?

Столкнулся с проблемой. Случайные фэйлсейвы. Приёмник R9 mini. От дальности и мощности не зависит, случается даже вблизи. Приёмник подключён к полётнику на F3 с Betaflight 3.5 на борту по f.port. Самое интересное в том, что если забиндить приёмник без телеметрии, всё работает отлично, ни единого разрыва.
Где-то читал, что на INAV до версии 1.9 была такая проблема, потому что они там игрались со скоростью порта rx. Про Betaflight в этом ключе ни слова. Так что вопрос бага прошивки под вопросом.
Быть может кто-то сталкивался или хоть чтото знает по проблеме?
ЗЫ на другом квадрике стоит R9 slim со включённой телеметрией и никаких проблем, летает дальше видеолинка.

А в LOSе летать ещё дешевле 😁 Опять какой-то театр абсурда в скаевской теме, “каков поп - таков и приход”.

Всё было нормально, народ чинно благородно обменивался инфой и мнениями.
Потом набежал шарковод и стал пытаться всех загнать в свой монастырь.

Рузюмируем. Против скайзонов никто ничего сказать не может. Но вокруг шарков постоянно толпа и вопли, одни хаят, другие хвалят. Одни, проходя мимо лавочки скайзонов, молча приподнимают шляпу. Другие ссут подойти потому что уже взяли шарки и жаба не пускает.
Продолжайте).

У SkyPlayer очки hd3, он залез в чужой монастырь и выделывается.
Skyzone отличные очки, и они лучше шарков. Отличные родные приёмники, отличная оптика, полный набор входов и выходов видео, осд, питание от любых батареек и комплектация. И это при хорошей цене. Угол обзора не является критическим параметром, потому что для разных условий удобнее разный угол. Соотношение сторон это также недостаток на уровне предпочтений.
Да, будущее за oled экранами, но еще будущее за hd линком. Только с ним oled сможет раскрыть свой потенциал.

ну первым делом стоит записать всё на видео и спросить техподдержку что это такое делается

ну конечно же FunJet. Он создан для скорости, а остальные для чего угодно, но не для неё любимой.

Я читал где-то, что если включить wifi кнопкой, не подключив при этом модуль, то камера виснет. Может быть у вас в настройках стоит галочка автоматически включать wifi при запуске?

Опишу подробно.
Рама spaceonefpv.com/…/f1-x-formula-one-220-x-edition
Моторы старенькие emax 2205
Регуль рейстар 35а дешевый
Пропы dal t5051t
Полетник клон клона клона китайского омнибаса в2
Передатчик akk fx2
Приемник r-xsr
Полетник стоит на виброразвязке, вся электроника и ранкам на отдельных беках, стоят кондеры на батарее и на 5в

31ant0n_r59, отличная работа! Я увидел пройденный Вами тот самый путь, который планировал пройти сам. Наверное воспользуюсь Вашими наработками, но еще поэкспеиментирую. Мне хочется лучше защитить камеру и более прочные лучи.
Когда я брал сплита, я был готов к… всякому. До того был ранкам3, от которого я поспешил избавиться после близкого знакомства с его глюками и перегревом. Вопреки всем ожиданиям, сплит приятно удивил. Обновился на последнюю прошивку еще до установки на квад. Так вот, желе нет, качество чуть ли не на уровне гопро, не побоюсь этих слов. Цвета нормальные (чуть тёплые в стине ранкама), розового брака линзы нет. Точно на голову выше качества ксаёми. Перегрева нет, частота кадров честная (привет ранкам3). Fps fpv картинки высокий, нет дёрганий, wdr работает так быстро, что я не могу заметить ругулировки, когда закрываю камеру рукой грядя камерой на небо. Так что за эту цену я однозначно ей доволен, и буду пользовать на гоночке.
Примеры. Простите за пропы, я работаю над этим).

Всем привет. Посоветуйте раму для гоночного квадрокоптера, на которой в картинке сплита не видны пропеллеры? Угол зрения велик (и это хорошо), подобрать раму оказалось трудно

В целях технического видео вполне подходит. В HD3 были разные DVR, в последних появилось автовключение записи, в HDO такой же.

В fatshark hd* (как минимум) двигаются именно модули целиком.

ну если у Вас нет претензий к шаркам, то выбор за hdo. А у меня к ним одна большая претензия после счастливого пользования Скайзонами)

А в чем там мучения, уточните?

Мучения в заключаются в отсутствии вменяемого плеера и osd. Но с этим ещё кое-как можно жить. В hdo дивер не трогали после HD3 - так же пропускает кадры, нестабильно пишет.

Ещё, перемерив разные очки я пришёл к выводу, что у разных фирм межзрачковое отличается. И настоящей регулировки нет ни в одних очках - двигаются линзы, но не видеомодули. Я после своих скайзонов, которые идеально подходят, не могу смотреть в шарки, глаза разъезжаются, картинка двоит по диагонали. Беда просто(.

На фашмарк hdo надо смотреть. И потом мучаться с dvr(.

Имхо, с уменьшенным FOV смысл замены sky02v+ на sky03 теряется. Очки опоздали на год(.

А какой передатчик стоит и какая камера?

Я тоже не смог найти сегодня. Наверное прикрыли.

не впечатлили после хд3 эти скаи03, да и 16:9 обожемой)

У скай3 соотношение 4:3 вообще то

Да, у меня этот самый полётник. Первый раз inav меня поверг в ужас, когда после настройки камера-тилта крыло стало случайным образом морковить.
С ардупилотом работать не доводилось, только с Betaflight и Inav. Спасибо, буду разбираться.