Activity

При движении тарелки вверх шаг должен становиться положительным.

Не очень понял вопрос, но собрал как в инструкции.

Огромное спасибо за статью, скопировал себе и загнал на флешку, я думаю пригодится в будущем не раз.

Хм, странно, ну да ладно, тесты покажут))

Если я не ошибаюсь, то 1210 скорп мощнее 1400. А если учесть, что 1400 выжиратель паков, то 1210 убьет паки напрочь. Да и не нужен он такой мощный.

Всегда пожалуйста)

Ну предположим, что может, но движения уже совершенно не точные, они просто быстрые, а это пагубно отражается на качестве фигуры.

Но скорость движений стиком не настоящая, рука не может так быстро все делать, на пирофлипах это отчетливо видно.

Ну тут уж я прокомментирую от души)))

1. Зачем было ускорять все это дело? На пирофлипах отлично видно, что правый стик вращается со скоростью, которую не выдадут ни одни руки. Это ускорение, портит все впечатление от полета, хотя впечатляться, опять же, особо нечему.
2. Как таковых фигур я особо не увидел, много тик-таков, которые опять же смотрятся гораздо лучше без ускорения.
3. Пирофлипы конечно никакие. Движения более менее правильные, но это НЕ КРАСИВО. НЕ буду скрывать, у меня они тоже хреново получаются, но я иногда наоборот замедляю симуляцию, чтобы увидеть ошибки.

На основе вышесказанного, подведу итог.
Не надо на меня обижаться за такую критику, Денис. У тебя еще все впереди, тебе гораздо проще учиться, так что лучше уж мы покритикуем, чем скажем, что увиденное-интересно.
Я думаю многие со мной согласятся, что лучше уж ты выложи видео помедленнее, тогда мы поглядим ошибки, а на данный момент, это просто не понятно что.

Еще раз повторюсь, не надо обижаться, я это говорю не чтобы обидеть, а чтобы помочь.

Удачи.

А у меня больше 11 вчера и не получилось почему-то((( Кстати интересно почему… Может чтобы получить 14 надо шарик тяги на качалке переставить подальше.

Супер, молодца, я ставил на HXT и если бы не их возраст я думаю они были бы на ровне с рино)

Мы не ругаемся, мы обсуждаем))
Фотовспышка отдельная это хорошо… Тоже давно собираюсь себе купить, и штатив заодно возьмите, иногда будет нужен.

Я раньше пользовался кеноном 40D. Сейчас лежит на полке…

Уважаемый, давайте без оскорблений. Я нигде не писал что у кенона стопудово есть в фотике стабилизация матрицы. Я говорю о том, что в моей соньке она есть и в фотике и в объективе стабилизация изображения. И напаривать я никого не собираюсь. Кстати стабилизация изображения и стабилизация матрицы немного разные вещи…

у меня эта функция стоит в фотике, хотя возможно мы с вами о разных вещах говорим. Хм, для макросъемки будет гуд и светосила хорошая. Поделитесь потом впечатления)))

Вы имеете ввиду стабилизацию изображения? Так она в фотике должна быть, у меня она встроена, хотя в объективе она не помешает. Ну если не сигма, то тамрон еще посмотрите.

Ну я спорить не буду, но тот факт что ультразвуковой мотор у моих друзей фотографов ломался уже о чем-то говорит. Хотя конечно бывают совпадения и доля вероятности что им попался брак есть… Но лично я в этом сильно сомневаюсь. Конечно для фотографии верта в полете такой мотор нужен, но для обычных кадров я бы взял без него.

Про надпись вы ничего не сказали, но нынешние ультразвуковые моторы это не то что было 7 лет назад.
Как не ставила ультразвуковые моторы? а это что: market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=15662…

Я сигму люблю, хорошие объективы. Так у вас-то не ультразвуковые моторы. 7 лет назад таких не было… А обычные моторы практически вечные. Canon много денег просить за объектив, качества хуже чем сигма, а стоит сигма дешевле.

Ну не знаю на счет фокусного расстояния, но объектив на 400мм нужен, 300мм как у меня все-таки чуть чуть не хватает.

Печально блин …
на 400 мм не расчитывал … слишком уж большая бондура получается

Попробуйте взять 300, но боюсь что может немного не хватить. На счет бандуры согласен. В аэропорт когда езжу фоткать, с 400мм таскаться сложно, беру как правило 300мм. Кстати для съемок вертолета придется брать всетаки с ультразвуковым мотором или фокусировать вручную. На обычном моторе автофокус не успевает лично у меня за вертом, который 3д делает, на статических фигурах норм.

К хорошему фиксу приценился.
Если потянешь по денешке то имеет смысл поглядеть на L-ные телевики, но чуть попроще. Есть 70-200 с постоянной светосилой на всем диапазоне 2.8(подороже) и 4.0(чуть дешевле). Есть варианты со стабилизацией оптической системы и без нее. 2.8 можно смело брать без стабилизатора, 4-ка и без стабилизатора дает ооооочень приятную картинку, а с ним и на удалении хорошо работать на длинных выдержках.

Леха скажи а по практики чтобы вертолет целиком заполнил кадр метров с 50-70 какое фокусное надо расстояние ?

Ну не знаю на счет фокусного расстояния, но объектив на 400мм нужен, 300мм как у меня все-таки чуть чуть не хватает. И штатив желательно к нему. А объективы мне сигма нравятся. У самого 4 штуки, ни в одной не разочаровался. Есть и под макросъемку 18-45мм и под большие расстояния на 300мм. Советую не брать с ультразвуковыми моторами, говорят проблемы с ними иногда бывают.