Activity
splinescan.co.uk/technical.php
А вот по этой ссылке заинтересовала аббревиатура GPL.
Хотя, как и сказал выше, технология сканирования применена заведомо проигрышная.
Как я понял GPL означает приобретение лицензии на бесплатное неограниченное
использование, изменение и распространение программы с открытым кодом.
В чём особая заинтерисованность? И в чём заведомая проигрышность?
А какая технология заведомо выигрышная? Ваша и чья?
Весь софт у них МЕЖДУсистемный. Подходит и для OSX -LINUX- и конечно WINDOWS.
Посмотрите в разделе downloads математические выкладки одного аспиранта на его
докладе-презентации. Они используют язык PYTHON пригодный для любой платформы.
И математические выкладки не хилые. Эндрю Льюис сам признает, что всё зависит от
алгоритма интерпритации исходных (отсканированных) данных. И приглашает всех
желающих предлогать свои алгоритмы для ЕГО метода. Высказывайтесь. 😒
Спасибо за публикацию результатов.
Ссылку на ЧБ-камеры я выше скидывал. www.evs.ru/prod.php?gr=6
Камеры я посмотрел. Скажите, Вы сами на какой остановились? И если можно, обоснуйте почему?
И я не понял, как они доставляются по России. В помощь Вам скриншот.
Да, на сайте давида в примерах на форуме много примеров размещения лазера на качалке.
Короче говоря, по поводу качества сканирования львиная доля вопроса упирается в качество лазерного модуля. Пытаюсь сам разобраться что к чему в делах с лазерами.
А что вы скажите насчет этого: ВЭБ-камера, цифровик с синхронизацией, вращалка на ШД.
Почти мой портал в свернутом виде. Высказывайтесь.
диаметр уменьшается коллиматором.
т.е. берете трубку ставите в нее лазерный брелок, и вводите в нее несколько дисков с отверстием по-середине
тогда ореол уберете, и вообще.
в принципе нужно поэкспериментировать, покрутить настроить линзу, (может быть даже повыбирать брелки лазерные, чтобы кристалик смотрел четко вперед а не в сторону (смотреть на пятно света, оно должно быть совершенно симметричным (если присмотритесь - то увидите что оно может быть в виде трапеции, или только часть пятна).
трубку изнутри лучше покрасить в черный цвет (вплоть до того чтобы дунуть в нее из балончика с краской.
если длина трубки равна расстоянию до обьекта - то в принципе вы должны получить пятно равное только расходимости луча от апертуры отверстия коллиматора. (а это пара тройка миллирадиан на один полтора миллиметра)
Докладываю результаты моих исследований. С простым лазерным уровнем дающим линию результаты получил.
Не удовлетворен. Узнал конечно много нового, но… Пришёл к выводу, что толщина линии на расстоянии 600 мм дожна
быть не более 0.3мм. В этом случае сканирование идет стабильно, почти за один заход. “Водить” указкой - бред.
Нужно довольно жестко закрепить лазер с учетом угла паралакса над камерой и вращать вокруг своей оси по углу
места настолько сохраняя горизонтальность (хорошо видно по крайним левой и правой метке) насколько возможно.
Если крепёж лазера позволяет это делать, то сканирование идет практичски равномерно. Как мне захотелось всё это закрепить на шпинделе моего портального плазмореза. Но всех тонкостей пока не выяснил. Для облегчения сшивки
макет лучше ставить перед калибровочной мишенью в одну точку и просто вращать вокруг оси через 120 градусов.
Три облака дадут полный объём с перекрытием. Теперь по поводу механического привода от цв. лазерного принтера.
Обычная указка (диаметр луча 2.5мм), вращаюеся о 6-ти гранях зеркало толщиной 4мм.+линза/калиматор + фокусирующая мелаллическая щель = линия в 1мм. Мало. Думаю, что можно еще сделать? Где взять полутоновые
ВЭБ-камеры? Не цветные. Может использовать цифр. фотоаппараты с этой функцией? Высказывайтесь. 😒
[флейм]
А для чего вы такого хитрого собрались применять линкус если не секрет? И чего не умеет винда?
Уже все САПР программы работают на виндовой платформе практически (даже серьезные типа Catia итд), винда служит платформой для управления станками (привет mach’у), а те кто говорит только про офисное применение и не надежности просто мягко говоря ошибается. Я сам пользую линукс для веб-сервеных нужд, и никаких иллюзий по поводу него не испытываю, никогда он не станет массовой системой, потому-что не юзер френдли они и точка.
И с чего вы взяли что вы сектант? Обычный юзер. Сектанты это юзеры Beos и Aix (видели их хоть в глаза? 😉 ), а никсы обычное дело.
[/флейм]На счет реализации программы, то все упирается в идею на самом деле. Сначало надо сформировать теоритические принципе функционаривания программы, только тогда можно написать код. Реально более менее я себе представляю сканирование только длиномером с малым шагом, если бы был длиномер можно было бы попробовать на делфи написать под него программу.
Если же развивать идеи от давида, то на самом деле из доступных средств эта программа, как мне кажется, выжимает все что можно. Вот если веб камеру заменить фотиком, который будет каждые 0.05мм смещения лазера делать фотку на несколько мегапикселей, тогда мне кажется можно улушить результат. Теоритически это можно сделать и с прогай давида, самому нафоткать кучу кадров и сшить их в небольшой мувик, подсунув программе, но не уверен что она поймет большой размер видео части. А еще одна проблема это толщина лазера, ведь это один из основных факторов получаения более точного изображение…
Ну чтож похоже тема замкнулась. Посмотрите первые посты. Сводится к поиску длиномера с приемлемой точностью, быстродействием и ценой. Вот в чем был мой вопрос. Это первая “тривиальная” цасть пути. Второй путь описывался на последних 20 постах. Я сам уже с вэб-камерой, трубкой и лазерной указкой пытаюсь получить приемлемый результат.
Но беспокоит диаметр луча, как уменьщить? И камера оказалась не ахти… Но эту часть пути пройду до конца. Интерисуют реальные модели сделанные по такому виду оцифровки с помощью
LazY Cam and Mach3. Если есть, выложите пожалуйста. 😒
Вот с утра ещё один очевидный способ пришёл в голову. В цангу шпинделя вставляется лазерный модуль, генерирующий линию (да хоть и точку ,просто обсчёт в разы дольше будет), по бокам шпинделя две веб-камеры (а может и одной будет достаточно). Если всё-таки модуль генерирует линию , то в таком случае можно совершить всего один проход вдоль сканируемого рельефа, чтобы его отсканировать. Ну на всякий случай повернуть модуль на 90* вокруг оси вращения шпинделя и совершить сканирующий проход в перпендикулярном направлении. Затем совместить и просуммировать облака точек, сгенерировать сетку и вуаля.
Радует Ваше предложение насчет шпинделя. Хотел повторить Ваш эксперимент, точечный лазер(указку) хотел пустить через вращающееся плоское зеркало, далее на веб-камеру, но нигде не
нашел программы Geomagic Studio. Если можете помогите начинающему в этом вопросе. 😒
сам пробовал. по причине сканирования довольно мелких вещей результатом остался условно доволен.
бюджет составил 1000р за веб-камеру и 1200 за лазерную указку красного цвета, генерирующую линию.
и никаких блютузов не нужно. и оснастку станка менять не нужно.хотя когда разных велосипедов много – это, конечно же, замечательно…
Посмотрел сылку. Софт скачать не удалось. Идею полностью так и не понял.
Хотелось бы понять от чего зависит точность распознавания объекта?
От диаметра луча лазера? От количества строк веб-камеры?
Насколько мелки были сканируемые вещи? Их размер?
Каким образом сканировали? Что водило указкой?
Чуть-чуть поподробнее… Можно в личку.
можно оцифровать с помощью обыкновенного цифрового фотоаппарата
есть такай софт MagicFlash - принцип технологии будет понятен
может есть подобный софт
Как я понимаю, это метод когда по двум (или более) взаимно перпендикулярным одного
масштаба фото строится (натягивается методом сплайнов) объмная модель? Или я не прав?
Моя задача более простая: найти замену механическому щупу, чтобы ускорить процес
оцифровки. Есть предложения? Совсем недавно считалось, что электронная линейка никогда
не будет хобисту по карману. Как быстро ситуация изменилась. Недавно из БТИ мне обмеряли гараж, прибор старенький (более 3 лет), после запятой четыре знака, внутри фпешка, данные за
год считываются через USB (сколько точек не знаю, но много-у меня сделала более 30 замеров).
Цена-не более 300$.
😃
Кстати, вы ничего не путаете?
Skil 0530AA:
…
• Диапазон измерений 0,2 - 20 м
• Точность измерения (типовая) ± 3,0 мм
• Длительность измерения (типовая) < 0,5 сек
[/quote]
Видимо путаю или специально путают продавцы. 😒 [Данные брал здесь
Как очифровать модель для её повторения на хобийном CNC станке при помощи механического щупа-понятно.
Есть механический щуп с контактной группой, которая при определенном перемещении (например 0.2мм)
дает сигнал на LPT вход компа по разным осям. В этот момент координаты запоминаются в базе. Так стоится цифровая модель образца. Вроде всё понятно. Но как этот процес на порядок ускорить за реальные деньги.
Есть лазерные дальномеры с точностью 1-2мм и Bluetooth от 16 000 рублей. Здесь всё понятно. Спец. ПО и непрерывное считывание размера в комп при приличной скорости сканирования. Но есть лазерные дальномеры с точностью аж 0.3 мм и по цене 2800 рублей, но без Bluetooth. Как здесь быть? Как быстро и просто считывать показания с его жидкокристалического дисплея. Пусть время измерения 1 секунда, всё равно, это на порядок быстрее механики.
P.S. 2800 руб. стоит Skil 0530AA. 😒
Обратите внимание на стол
Спасибо. Обратил. Но боюсь, что при резке мелких листовых деталей они будут
проваливаться и в этом положении мешать плазменной головке, которая будет много
раз ходить по одному месту. Лучше, как на www.torchmate.com лимтовые опоры.
Или я что-то не понял?
Раскрой стального листа толщиной 10 мм на рабочем поле 1500х3000 мм это не хобби, это промышленное оборудование. Это не хоббийный станочек для бальзы и фанеры.
Помочь с чертежами это как? Помочь начертить? Разработать для вас конструкцию? Дать вам чертежи на халяву?
Какой помощи вы ждете?
Спасибо за ответ. Чертежей уже не нужно, нарисовал сам. Просто хотел услышать оценку концепции разгрузки портала и >Помогите сылками на проверенные контроллеры и ШД (не меньше 86-го), где по почте можно взять (проверено) ремни и шкивы к ним (диаметром более 14 мм) или заготовки для них? > Нашел поставщиков в Москве, но что-то тянут и не хотят связываться с доставкой.Сейчас остались нужны зубчатые ремни и шкивы к ним, для привода и редукторов. Привода заказываю в Электроприводе. Хотелось бы услышать Вашу оценку их. Не избыточны ли они для Mach3 plasma. Может есть, что-то проверенное и подешевле. Хотя лучшего пока не видел.Если интересно, как сделаю выложу фото станка и для чего делаю.
Помогите с чертежами на CNC станнок под плазму. Нужно резать стальной лист до 10 мм с точностью 1 мм. Рабочая зона
1500х3000 мм (лист длиной 6000 мм). Кладём лист, на него заезжаем порталом и режем. Хватило бы и 2D, но нужно управлять факелом, значит ось Z хотя бы на 50мм. В качестве направляющих хочу взять стальную трубу на П-образном
профиле, с трех сторон подшипники, как у Давида Стила (ds@sdsylva.com.). По оси Х два ремня, одна ось, двигатель и редуктор на портале. По оси У один двигатель, редуктор и ремень. По оси Z двигатель, винт, компенсатор. Плазматрон
будет ездить параллельно оси Х стола на отдельной тележке с эл. приводом для оптимизации плазмы и уменьшения нагрузки на портал.
Помогите сылками на проверенные контроллеры и ШД (не меньше 86-го), где по почте можно взять (проверено) ремни и шкивы к ним (диаметром более 14 мм) или заготовки для них? Многие посты я читал, работаю в Солиде. Заранее всем кто ответит СПАСИБО.
А ответов то нет. То ли я не так попросил у уважаемых форумчан помощи, то ли высказанные
мною мысли на грани гениальности ( во что я сам не верю)? А может третье… Я наверно плохо понимаю назначение форума, хотя внимательно читал правила. Этот форум-место где демонстрируется как минимум самодостаточность… промолчавших. Неужели никто и нигде не был
НАЧИНАЮЩИМ…
очень серьезный проект.
www.cnczone.com/forums/showthread.php?t=30262
там же есть схема щупа и тп. думаю многим будет интересно.
Не увидел схемы щупа, укажите номер поста, но консирукция видна в совершенстве. Вообще
производит впечатление открытость и заинтерисованность общения. ❗
А тупо позвонить им в рабочее время не пробовали? (телефон сверху на сайте)…
Заказывать не пробовал, но парочку раз по телефону общался с разными вопросами… (Присматриваюсь к ихнему контроллеру, да и ШВП ихних подумываю)…
Вот еще ссылочка на конторку с ШВП www.electroprivod.ru/shvp.htm
Здравствуйте! Я тоже присматриваюсь к ихнему контроллеру, но есть вопрос. Как он работает с Mach3?
И какие требования к источнику питания на 3 канала? Почему они торгуют только лабораторными высокостабилизированными источниками? Нужна высокая стабильность? Каков допустимый уровень пульсаций
для их приводов D86118 и D8680? Если это не совсем в тему, извините! Но станок под плазму нужно срочно делать.
С большим интересом читаю все ваши темы. 😉 😉 😉
Помогите с чертежами на CNC станнок под плазму. Нужно резать стальной лист до 10 мм с точностью 1 мм. Рабочая зона
1500х3000 мм (лист длиной 6000 мм). Кладём лист, на него заезжаем порталом и режем. Хватило бы и 2D, но нужно управлять факелом, значит ось Z хотя бы на 50мм. В качестве направляющих хочу взять стальную трубу на П-образном
профиле, с трех сторон подшипники, как у Давида Стила (ds@sdsylva.com.). По оси Х два ремня, одна ось, двигатель и редуктор на портале. По оси У один двигатель, редуктор и ремень. По оси Z двигатель, винт, компенсатор. Плазматрон
будет ездить параллельно оси Х стола на отдельной тележке с эл. приводом для оптимизации плазмы и уменьшения нагрузки на портал.
Помогите сылками на проверенные контроллеры и ШД (не меньше 86-го), где по почте можно взять (проверено) ремни и шкивы к ним (диаметром более 14 мм) или заготовки для них? Многие посты я читал, работаю в Солиде. Заранее всем кто ответит СПАСИБО.