Activity

Прошу прощения, получится очень похоже на катамаран из фильма “водный мир” -)
Непосредственно для воздушного змея такого типа нужен довольно сильный ветер чтобы было достойное усилие, хотя если редуктор и довольно крупный винт…

А я и не говорил что невозможно -) При большом опыте можно вывести плавные обводы, бесспорно, многие авиапрофиля рисуют по памяти с высокой точностью, но это вариант не для новичка на мой взгляд.(Конечно имхо)

Мне кажется что при таком изготовлении болвана, если срезать пену по шпангоутам, он получится как-бы “из линий”, правильный овал можно конечно вышкурить вручную, но мне кажется что при продольном наборе линии будут более плавными.
Появилась информация, что в новороссийске занимаются f5e, f5w, f5-10. Последние 2 не мой вариант, но вот f5e в самый раз, буду ориентироваться на него с поправками на ограничения, какие использует клуб, может вольюсь когда-нибудь в компанию.

Честно говоря не знаю. Если бы мне требовались хотя-бы пара корпусов, тогда выбор в пользу болвана был-бы очевиден.( на случай если все-таки болван, сколько стеклоткани необходимо? Я заказал 4 кв.м. 0,1мм. Посмотреть тему Улли сейчас не могу, через телефон).
Пока буду думать, может найду единомышленников, бальза будет через несколько дней в лучшем случае, а стеклоткань через пару недель.

Но снаружи 1 слой стоит все-таки оставить? Во многих проектах видел такой подход. Шпон попробую найти, но наверное буду красить в белый цвет, еще не решил.

Не считаю структуру бальзы такой уж красивой… А другие породы дерева мне напилить на реечки неначем. А слой стекла пойдет и на упрочнение, а на защиту от воды.

Ну, технология Lazy-bones мне кажется реалистичной и более простой, скорее всего буду делать по этим мотивам.
Такой вопрос, скорее всего мне захочется покрасить корпус в белый цвет, лучше это делать до покрытия стеклом, тоесть бальза-краска-стекло, или бальза-стекло-краска. Первый вариант мне больше нравится, отсутствует возможность содрать краску.

Ну, это определяющее, бесспорно. Но, может быть тогда есть смысл взять проект попроще? Круглоскулые корпуса по любому потребуют применения специфических технологий. Самая простая из них - как раз выклейка по болвану. Остальные более трудоемки или не так надежны.

Тоесть, 3мм бальзовая обшивка с сохранением необходимого кол-ва шпангоутов, с последующей оклейкой стеклом 0,1мм неужели не даст необходимой прочности? Ну вот нравятся круглоскулые, смотрел обводы типа “шарпи”, что-то не то, видимо сидит в голове образ белоснежной яхты -)

Как душа положит бесспорно, но применять на первой модели диагональную обшивку или стеклопластиковый корпус по болвану, на мой взгляд перебор. Хотя зависит конечно для чего модель.

Информация конечно полезна и я учту ее при будущих постройках, но, это моя первая яхта, не регатная. Да, пусть будет тяжелее, да, будут шпангоуты, да, не будет тонкой кормы(не нравится почемуто), тут ведь главное удовольствие получить, и от постройки и от последующего использования.
Хотя за информация конечно благодарен, пригодится.
Пролистывая ветку яхты, не нашел схем проводки шкотов, места установки лебедки еще понятны по фото.

2golf_stream я бы рад, да мне напилить не на чем -)
Ну в принципе все решаемо, 3мм бальзу я тоже заказывал, можно обшить ей; по более частым шпангоутам, я так и рассчитывал. Насчет стекла, тоже решаемо. 0.1мм стеклоткань достаточной толщины?
Пока остается вопрос о точках крепления шпангоутов, по снимкам уважаемого Улли, вижу что это 2 боковые по мидельшпангоуту, 1 в носу, в корме как мне кажется тоже есть?

А будет ли сохранена форма при 3х шпангоутах? Я планировал примерно 1 через 3 с оригинального чертежа, 2мм бальза все таки тонковата, будут ли сохранены обводы.
Мачта будет в кармане.

Приветствую всех.
Решил в зиму построить себе яхточку, очень уж они нравятся. У нас в бухте довольно часто(последние были неделю-две назад) проводятся международные соревнования на яхтах, выглядит очень красиво.
Обводы выбрал vanquish, т.к понравились больше всего и есть нормальные чертежи, по размерам скорее всего iom класс, т.к. нашел размеры мачт и парусов. Бальзу, лебедку на паруса и серву на руль заказал, обещали привезти через неделю, пока будет проходить теоретическая подготовка. Яхта сугубо хоббийная, регаты rc у нас не проводятся(хотя странно это, ведь все условия…)
Изготавливаться корпус будет стандартно, шпангоуты обошьются 2мм бальзой, возмозжно покрою стеклопластиком, если сумею достать стеклоткань.
Мачта, гики будут изготовлены из дерева, т.к. купить алюминиевую трубку я не смог, но зато нашел первосортную лиственницу, в брусках 20мм*40мм, по вобщемто символической цене 20р метр(хотя цена нормальная, 25000 куб получается). Данный брусок будет распилен пополам, и обработан под нужное сечение. Будь у меня нормальная циркулярка либо ленточная пила, я бы напилил лиственницы и обшил бы ею корпус… ну да ладно.

Сейчас мне нужна информация о местах крепления вант, дабы сразу продумать усиление в корпусе, нельзя же построить корпус а потом задуматься, как крепить к бальзовым шпангоутам все необходимое…

2voldemaar у меня FM версия
Кварцы у меня хайтековские… Были мысли что приемник может с ними не работать, теперь подтвердились благодаря Wasily.
А кварц в передатчик тоже можно футабовский? Может случится что найду только комплект.

Хочу строить эту яхту, очень уж понравились обводы, да и яхты очень нравятся…
Еще думаю, делать ли метр или 80см, метр конечно смотрится привлекательно, но больше 2м высоты с килем… В принципе не пугает, живу в частном доме, большой гараж, есть где хранить, склоняюсь к этому варианту.
Кто обшивал корпус бальзой, сколько уходит листов на обшивку? И много ли сложностей при изготовлении такелажа. Использовать думаю лебедку, яхта стоится для отдыха, регаты не планируются.

Да, при покупке преверялся передатчик с родным приемником, тоже двойного преобр., все работало. В принципе конечно нельзя исключать, но хз. попробую раздобыть еще приемник для проверки.

Проблема такая, приемник не хочет работать.
Аппа эклипс7, кварц двойного преобразования на 40.815 , подсоединяю сервы к приемнику, включаю передатчик, подключаю питание к приемнику и ничего… менял positive на negative и наоборот в передатчике.
Кто подскажет как можно проверить приемник на рабочесть? Второго комплекта кварцев к сожалению нет, может есть еще способ?

гм, примерял тут стабилизатор и выяснил, что устанвливается он у меня задом наперед… Крепление стабилизатора как я понимаю можно установить только в 1 направлении, равно как и стабилизатор на него…

Начинаю тоже строить QFII. Единственно что задерживает, надо делать набор нервюрок для резки, делать буду в profili.
Хотя вижу тут многие строили, может у кого осталось?

Ко мне тоже неколько дней назад приехал.
Аааа, так вот для чего те 2 кусочка пластика, для закрытия машинок на элероны, а я то голову ломал, куда же их девать -)

И еще вопрос, почему не стоит использовать тягу+пружинку на стабилизатор? И из чего лучше делать пружинку?

Но я все-таки для начала построю QFII, для обучения.

Хотел бы узнать, где брались нервюрки для резки?
Те cutsheet которые на сайте, видимо от предыдущей версии, без зашивки лобика, а с большого чертежа очень неудобно брать.
Собираюсь строить как только приедет бальза, задерживают вот нервюрки. Можно конечно по этому профилю наделать и распечатать в Profili, но может есть готовые.

Эххх, парапланы… хотелось бы заняться, натуральными размерами, но цены негуманны…

металки это хорошо…
Вот как доедет до меня бальза и уг. балка, буду троить QFII ( pldaniels.com/flying/models/qfii/ ), будет как тренер, а потом akcent…

Всегда интересовался, а модели нормально садятся на воду? Вес ведь небольшой, такое ощущение что щас ее по воде и размажет…

Сомнительно что возможно, у HLG нет таких нагрузок на крыло, и его не усиливают настолько.
Тогда как DLG планер имеет в момент запуска скорость за 100км\ч(ну, если запускает профессионал), и усилие на штырьке на пальцы доходит до 20 кг, центробежную силу и перегрузки можете себе представить. Не просто ведь так иногда рвутся крылья, ломается хвостовая балка и т.д.
HLG помоему закидываются много ниже.

Черт, дату не посмотрел, середина сессии… а жаль…
Ну да удачи всем на соревнованиях.

А зрители допускаются? И возможен ли вариант проживания на поле в палатке?

Не знаю, мне по ссылке открылся свободник, по крайней мере в описании было так написано.

По теории хорошо, сам жду такой.

P.S. только 6 мая… а новости о посылке будут 10… надеюсь повредили только упаковку, но не планер.

Между прочим обычный факт, в узкой посуде не замешивают эпоксидку, тем более быструю, она нагреется и полимеризуется, и от пропорций смешивания это не зависит.

Вот что нашел, и то не то, что хочется 😦 😠 Рудера нет…

Эмм, не смутило что он свободнолетающий?

“Сова” - www.owl-ltd.com

просто высокий и узкий наверное… Это нормально для эпоксидки, нужно мешать в как более широкой и плоской посуде, буквально по дну тазика -)

Уголь говорят вообще вредно, раздражение на пальцах, все-таки смола…

Ну да, сроки я не указывал -) Интересуясь в марте, у Дмитрия очередь была до середины мая, у “Совы” поставки качественной смолы ожидались к концу апреля, но могли сделать и из нашей. На сегодняшний момент информации не имею.
Кстати, забыл указать, “Сова” Обещала в мае новую металку, матрица цельная для всего крыла(XS из 2х половинок), соответственно вес меньше, прочность получше, аэродинамика примерно таже. Цена повыше, обещали около 7к-8к.

Небось испортилась, какой там срок годности? Ну или может просто партия такая.

Когда искал себе, провел некоторое исследование, если можно так назвать, в какой-то теме тут писал выводы, но повторюсь:
Akcent от Дмитрия Ломовцева. композит, цена 6000, усиленные и облегченные варианты. Сам заказал, у автора нашлась модель с небольшим огрехом покраски, скидка в 30% не лишняя -) Но к сожалению не доехала, транспортная компания сказала повредили посылку, жду когда уважаемый Дмитрий вернется в Ульяновск и скажет о характере повреждений.
XS от “Совы”. Композит, цена 5000, разные варианты. Особых отличий от акцента не нашел. Автор не рекомендует как первую модель, хрупковат.
SGII от нескольких производителей, в частности Dendy. По имеющейся информации стеклянная версия стоит около 6000.
От наших производителей пожалуй все вроде-бы. Теперь не наши:
Бластер и кобра от украинских производителей, цены можно посмотреть на их сайте. Больше вышеперечисленных, но и аппараты более высокого уровня.
Катя(Catia) От техже авторов. Наборная бальзовая, всё таврировано углем, разденое на 2 консоли крыло. Цена нового около 220уе, но один человек предлагал что-то за 190-200, могу подкинуть контакт если интересует.

Цельноповоротный стаб, не знаю, есть слухи что немного эффективней.
Закрылки на таких небольших моделях по информации лишние.
В магазинах даже не искал, у нас выбора в них нет, а цены заставляют просто ужаснуться. Зашел я в наш филиал хоббицентра, два-три планера(ну это ладно, в нашем мегаполисе на 80к жителей…) Но какая-то непонятная птица, с сильно изгнутым профилем, из пены, 7000! Неонятно за что абсолютно, голый планер сомнительных летных качеств.

P.S. Все еще колеблюсь, толи заниматся металками, толи взять кит от тойже “Совы” spark-a, 2,5м. В сторону металок заставило склониться отсутствие помошников на запуск, и отсутствие лишних финансов на приличный хай старт(хотя на башне 56уе…) и уж тем более лебедку. В связи с нынешними событиями, жду известия о характере повреждений.

Может холодно? Непосредственно смола при понижении температуры густеет, причем намного. Я зимой когда клеил, баночку со смолой ставил в стакан с кипятком -)

Держат указательным и средним, большим, тремя пальцами, средним и безымянным не встречал нигде в описаниях, но это неважно -)
Надо собирать информацию, а то вдруг повезет и таки доедет акцент.

Мимо? Это как?
Сам заказал там приемничек, на 40 синтезаторный да 4 микро сервы по 3,5 убитых енотов. Все вместе вышло 56уе с доставкой. На таможне лежало с неделю… Но судя по трекеру все идет довольно шустро.

Никого не смутило что тема по технике броска HLG, а все ринулись обсуждать DLG?
P.S. Просто так, к слову пришлось. Самому очень интересно, если все-таки до меня доедет акцент.