Activity
Мощный керамический фильтр огромный, он не влезет ни на один модуль. Не морочтесь потерями от фильтра+\- 2-3 дБ это не делает погоды. Чувствительность по паспорту у SX чипа около -120 дБ, эфирный шум на 868Мгц около -100 дБ, передатчик 1.2Г душит приемник SX модуля до падения чувствительности на уровень -85/-87дБ, 15 дБ про…, а ловим какие то 1-3 дБ. Керамику можете ставить и радоваться она и на вход и на выход работает. И сам приемник должен быть в экране нормальном,а не фольгой обкручен, тогда работа фильтра будет актуальной.
Имеются в виду малогабаритные керамические фильтры от TaoGlas 433 868 915 www.taoglas.com/filters/ ? Они и два ватта вполне держат, в них все хорошо кроме потерь, а они порядка 2.6-2.9 дБ. Но все равно получается выигрыш если они давят помеху, которая душит приемник.
Есть еще альтернатива www.osa103.ru/ru/examples-ru/ тоже неплохой прибор. У него основной плюс это софт и немного дешевле.
<<То есть даже с частотой промахивается? Просто интересно если из передатчика, зарядки от мобилы и пластиковой бутылки можно было сделать SWR метр который не просто произвольные линии рисует, а помогает хотя бы сделать выбор между двумя антеннами, то может самому попробовать такой собрать.>>
На 5-6 ГГц самому собрать дома что то измерительное без других измерительных приборов задача нереальная. Вы не будите знать, валидный или невалидный результат показывает прибор. А так да, можно собрать мост на паре резисторов (или полосковых линий), пиндиода и тестера. OWLRC посмотрите на ютубе есть честные обзоры про него(
), в целом это просто потраченные деньги.
OWLRC - это скалярный анализатор (точнее только КСВ метр) на основе видео передатчика, не очень хорошего моста и детектора на обычных диодах сигнал с которых цифруется обычной атмегой, все максимально дешево и примитивно. Значения КСВ с OWLRC и норм. приборов не особо согласуются.
Arinst VR -это векторный анализатор минимального начального уровня с достаточно широкими возможностями, он тоже подвирает (если знать где смотреть) относительно профессионального оборудования, но терпимо. Настроить на нем антенну или согласовать линию на 5-6 ГГц вполне можно.
В дневнике у меня есть примеры по замерам большого количества антенн на 5.8.
<<На алике communication shop это не они, не знаете?>>
Да, они представлены на али. Смысл покупать из Воронежа через Китай ? Они CDEK отправляют без проблем.
Подскажите пожалуйста, можно ли Arinst включать без антенны (в случае например если антенна в корпусе и повреждена)?
Конечно, нет проблем, это будет сразу видно.
Не доводилось ли сравнивать Arinst с OWLRC?
OWLRC это совсем игрушка. Тут сравнивать нечего.
11/11 бывает на сайте крокса?
Иногда они делают небольшие скидки на б\у или тестовые приборы.
У Вас какая высота полета при обработке ? Есть примерные данные оптимальных высот для обработки с небольшого беспилотника ? Инсектициды не пробывали распылять ?
Просто стало интересно маломерные беспилотники с полезной нагрузкой в 1-2 кг кроме развлечения могут хоть небольшую пользу приносить сельскому хозяйству?
DataSheet www.minicircuits.com/pdfs/LFCN-900.pdf
Если нужен полосой на 10 Вт и более, можете самостоятельно сделать.
Все довольно просто.
-
Измеряем высокоточным Омметром, это можно попросить посмотреть дорогой прибор в магазине, например.
-
Подключаем к Arinst VR, так как с завода он идет калиброванным с нормальными нагрузками, то КСВ будет ~1.0(1…6) на 6ГГц, в то время, как не очень нагрузка будет хуже 1.15.
-
Посмотреть на более точном приборе. (это сложнее).
-
Вам может просто повезти и именно Ваша нагрузка окажется близка к идеальной.
Для массовых нормальных нагрузок на 6-8ГГц примерный допуск 50Ом -\+2.5 Ом и КСВ <1.2 на 6 ГГц. Чем лучше параметры, тем ценник выше.
Этим же набором я и пользуюсь, купил в Кроксе, просил заменить нагрузку, так как она выходила за рамки. Они пообещали, а потом вообще перестали отвечать на письма. Они как бы давят на то, что настоящие калибровочные нагрузки стоят очень дорого. Я некоторое время по возмущался и успокоился. В целом для калибровки если измерения идут через кабель, и для любительских целей сойдет.
Практически идеальную нагрузку мне подарил Эдуард Колесников (Disqus), огромное ему за это спасибо. Вероятно, это миливатная нагрузка Rosenberger или близкий аналог (Rosenberger 32S17B-1.0E3), но я не не уверен, что это именно этот производитель. Выбирайте критерий до 18 ГГц.
SU-это просто логотип.
У Кроксовских терминаторов КСВ не очень после 4ГГц, но S и O нормальные, терминатор лучше брать получше (до 18ГГц, тогда на 6 он хороший). Кроксовский калибровочный набор это обычный Китай только с НДС. Вот абсолютно тот же набор (jk-который) ru.aliexpress.com/item/32861016325.html?gps-id=pcD…
По умолчанию VR откалиброван с нормальными нагрузками, но только плоскость разъёма.
Без стакана, ток затекать будет на оплетку, а стакан отсекает его. Просто кусок кабеля оголенный на примерно четверть, можно будет хоть как то привести в нормальный КСВ меняя длину кабеля. Лучше сразу начать с куска кабеля с разъемом длиной от 15-20 см и кромсать его. Для диапазона 2.45Г 12.3*0.8~10 см длина с оплеткой + ~2,5 см кусок без оплетки - это будет соответствовать повторителю, +\- от этого значения длины оплетки можно подстроить КСВ. Далее можно припаять на оплетку, 1 ус, 4 уса, стакан. Это медитативное развлечение в нелетную погоду.
Все несколько поменяется, когда к этому штырьку подключится кабель без запирающего стакана или со стаканом. Как Вы могли заметить показания прибора сильно отличаются если с таким штырьком его держать в руках или на табуретке. Сейчас у Вас в роли противовеса идет прибор.
Большое спасибо за сравнение.
Кстати, если использовать Arinst SSA TG R2 и направленный ответвитель, результаты тоже получаются посредственные.
К сожалению не все так просто, так оно не вычисляется. Я же приводил манул как его вычисляют, qsl.net/…/How_to_measure_the_impedance_of_a_micro-…
Для этого и используют диаграмму Смита и программу к нему winSmith www.qsl.net/va3iul/Files/WINSMITH.zip для вычисления\согласования элементов линии.
У меня проблема в другом что с кабелям на 50 и 75 Ом результаты воспроизводятся (я получаю значения +\- от заявленных), а с микрополоском получаются спорные результаты, вот я и спрашиваю есть ли какие особенности замера микрополосковых линий.
vrtp.ru/index.php?showtopic=28107&st=360
В этой ветке анонсирует разработчик. +\- от этого места по всему форуму.
Это относится к теме. Именно на этом принципе и основано измерение сопротивления кабеля. На приборе мы частоту крутим пока наш кусок кабеля не станет трансформатором сопрлтивления и далее на приборе смотрим R какую показывает, далее зная сопротивление нагрузки на конце кабеля вычесляем волновое сопротивление самого кабеля. У меня проблема в том что с кабелями на 50 и 75 Ом у меня получается, а с микрополоском нет, я меняюю его толщину а значение волнового сопротивления практически не меняются, но такого не может быть. Вот я и спрашиваю, что я мог сделать не так с микрополоском.
Очень мало народу умеет работать с диаграмой Смита, спросить особо не у кого.
Там неважно какое сопротивление главное чтоб отличалось от кабеля или измеряемой линии, 120 150 90 Ом
Я имею ввиду с помощью векторника. Когда через диаграмму Смита вычисляется.
Векторник кабель нагрузка, сопртивление нагрузки известно. На 4-6 ГГц.
qsl.net/…/How_to_measure_the_impedance_of_a_micro-…
Для 50(75) Ом все отлично, но если заведомо сделать другую микрополосковую линию точно не 50 Ом (25 или 100) результаты спорные получаются. В качестве нагрузки я использую нагрузку номиналом 120 Ом.
У меня вопрос к форумчанам, кто может поделится методикой измерения волнового сопротивления кабеля, полосковой линии с использованием терминатора на заведомо большее сопротивление, с использованием диаграмы Смита. Вроде все делаю, как описано, но для 50 омного кабеля получаю нормальные результаты, а для заведомо не 50 Омной полосковой линии получаю крайне противоречивые результаты. Есть у кого подобный опыт ?
По некотрым контрольным точкам измерения мощности да, близки. Мониторчик, непрерывный диапазон на одном разъёме (без дыры), и встроенный трекинг генератор у Arinst. И по цене RF explorer 365(RF)+185(Gen)= 550 USD, Arinst SSA TG R2 453 USD. Для 2014-2015 года у RF explorer альтернатив не было.
Arinst анонсируют, что скоро выпустят комбо прибор в одном корпусе VR+RFA+TG и до 13 ГГц
RF Explorer заметно хуже, но примерно оценить по нему можно. Как Вы могли заметить, что arinst VR оказался намного информативние и лучше, чем полный комплект RF Explorer в качестве измерения S11 параметров.
Вот сравнение
Эти антенны почти все хорошие по дефолту идут. Еще все хорошие от Мартина Баерта (пагоды триплфиды ). Еще неплохие большие tp-link и прочие крупноразмерные компьтерные. realacc весьма неплохие.
Второй прибор анализатор спектра (с треккинг генератором) докупите и будет полный комплект, сможете примерно оценить КУ антенны и фильтры настраивать и еще много чего. Главное Вы увидите, что при отличном КСВ у некоторых патчей КУ хуже или сравним с простым клевером.
С таким фильтром можно только на 433. На 868 Вы потеряете, как на прием, так и на передачу 5-6 дБ. И КСВ на 868 получается запредельный, можно передатчик спалить. У вас получилось, так, что передатчик душит входной каскад сильнее, чем Вы его фильтром, и повезло, что передатчик справился.
Вот пример на 1120 МГц нутча, т.к. он широкополосный разницы особой от Вашей по краям не будет. rcopen.com/forum/f90/topic142729/15260
Не AD813, а AD8318. Если очень хочется сделать что то подобное, но хоть сколько нибудь рабочее, нужно сам мост c логарифмическими детекторами сделать на СВЧ материале, а в качестве детекторов в ответвителе поставить два AD8318 с аттенюаторами (10…15dB-) на входе, так можно будет измерять только мощность и КСВ, но изначально надо будет откалибровать этот активный мост. В итоге вы получаеете два аналоговых выхода, которые можно уже обрабатывать в цифре (любой проц с 12битАЦП подойдёт). Но получится далеко недешево.
Они в качестве детекторов поставили диоды, могли бы добавить 5 долларов к цене и поставить два логарифмических детектора типа AD813. Это очень сомнительное устроиство, есть честные обзоры на него в англоязычном ютубе. Повезло, что удалось вернуть деньги.
Про модули детально описано в даташите к микросхеме. Это очень хорошо, что появляются подобные посты.На github лет 5 лежит документация и коды по тому, как сделать диверсити на двух модулях с осд на экран, даже китайцы только через год начали массово выпускать продукцию на этой основе. В рускоязычном интернете в целом вообще мало по теме rc моделизма, к нам на форум все приходит с задержков примерно в 4-5 лет с иностранных форумов. Есть, конечно, и оригинальные темы.
Это здорово ! Практически, как мелкий квадрик по маневренности.
У меня ещё вопрос. 49 см детский самолётик сколько веса (аппаратура + акк+… ) нормально тянет ?
Хватает ли ему тяги для полёта под 45 и более градусов ?
Самолетик получается отлично выдерживает любые падения ? Если не сложно можете выложить фото носа самолёта, в каком он сейчас состоянии.